Anonym (Py) skrev 2024-07-06 22:04:17 följande:
Jag har, från både ögonläkare, sjukgymnast och barnpsykolog, fått till mig att vanlig tv är att föredra framför surfplatta. Dels för att innehållet på vanlig tv inte går att styra. Det finns inte 250 avsnitt av till exempel Greta Gris att tillgå. Det sänds ett avsnitt och sen går någonting annat, vilket gör att barnet lättare bryter och gör något annat.
Små skärmar är dessutom betydligt sämre för ögonen än vad en vanlig tv-skärm är. En tv har vi vanligen på ett längre avstånd från ögonen än en platta och det sistnämnda sliter oerhört på ögonen. Mitt ena barn har ett synfel och vi har varit mycket hos ögonläkare som berättat en massa saker om detta. Bland annat får de in små barn som blivit närsynta, något de knappt såg förr om åren. Barn kommer in med diverse synfel som botas med att de tittar mindre på liten skärm. Ögonen är helt enkelt överansträngda. Min sjukgymnast instämmer i detta och berättar om hon numera behandlar barn med nackproblem, som sitter med framåtböjt huvud och tittar i skärmar.
Personligen väljer jag tv framför platta alla dagar i veckan. Det är också det enda våra barn fått titta på hemma.
Fast det där är ju helt hur du använder skärm och tv skärm. Har du tv med Netflix och stort kanalpaket har du ju ett oändligt utbud att zappa mellan. En smart tv som de flesta är ger dig åtkomst till oändligt med avsnitt av allt. Precis som en mindre skärm. Omvänt kan man ha föräldrakontroll på det man ger barnen och låsa skärmen så det är en viss tid och visst utbud som gäller.
Att få paddnacke är ju trist men går att motverka också genom hur man sitter eller ligger med skärmen.
Detta med närsynthet är såklart också tråkigt när det sker, men numer sker ju även mkt jobb framför datorer. Jag har som vuxen brutalt mkt skärmtid varje dag pga att jag har ett jobb där jag sitter låst vid ett skrivbord framför en skärm 40 h per vecka plus gärna extra på helger. Så det är ju något som man tyvärr ofta har svårt att undvika i vårt samhälle numer inom stora delar av arbetsmarknaden.
Det jag ville lyfta i mitt svar var också att skärmar inte måste förstöra barn.
Anonym (Annika) skrev 2024-07-03 12:46:12 följande:
Det vi vet idag är att skärmtid tar tid frän annat, att barn blir sämre i skolan, att fler barn och ungdomar mår dåligt psykiskt, att fler barn och ungdomar har övervikt. Att fler barn råkar ut för mobbning och kränkningar fast vi idag har mkt kunskap om det. Att fler barn, främst pojkar, fastnar i ett spelberoende, att fler unga vuxna lever i utanförskap.
Jag tror inte det dröjer länge innan vi har ett a-lag där föräldrar begränsar skärmtid och ett b-lag där föräldrar fortfarande tror att det är bra med mkt skärmtid.
Fast det beror ju också på vad tiden tas från. Vi leker alltså MASSOR med våra barn och involverar dem även i vardagsbestyr vilket gör att äldste nu älskar att hjälpa med såväl tvätt, vattning, som dammsugning hemma, men - vi har också skärmtid. Det vi däremot inte har är tv-tid, vi har en tv men vi har inte haft igång den mer än kanske 3 h totalt senaste 3 åren.
Att ta bort just skärmtiden här ser jag ärligt inte att det skulle göra någon som helst positiv skillnad.