Kräva skadestånd?

Jag vet inte ett smack om juridik men om ni blev tvungna att ersätta vederbörande så blir jag förbannad.

Sen har det ju hänt märkligare saker i det här landet i och för sig.

Nej, men vill du ha gratis svar här så får du ju börja svara ordentligt själv.

En vuxen granne har ju ett eget ansvar att inte använda saker som är byggda för barn. Sa ni till grannen att inte använda klätterställningen? Om ja, kontra  med att begära ersättning för det som gick sönder.

Hänvisa även allt till ert försäkringsbolag. Tänker att grannens försäkringsbolag och ert försäkringsbolag får göra upp.

Grannen har förhoppningsvis olycksfallsförsäkring som i bästa fall täcker sjukvårdskostnader, kanske merkostnader relaterade till sjukvårdsbesök, eventuell inkomstförlust p.g.a. sjukskrivning och möjligtvis invaliditet. Normalt sett får man bara ersättning för faktisk ekonomisk skada här i Sverige vid olyckshändelser, inte för sveda och värk. 

Skadestånd utöver ovannämnda lär inte vara aktuellt. Utgår från att det här hände i Sverige och inte i USA, där folk verkar ha rätt till att vara fullständiga idioter ibland. 

Var det uppenbart att hinderbanan var gjord för mindre barn? Det är rätt så självklart att något som är gjort för 5-6-åringar knappast funkar för en person på 100 kg...

Man kan ju till och med bli skadeståndsskyldig för en inbrottstjuv som skadar sig i ditt hem, så detta faller nog även det under skadeståndsansvar. 

Men snälla du, ska man betala för gissningar från totala främlingar? 

Du måste ju driva med dig själv? 

Jag skriver ju för fan att man får gratis svar på forum, men då måste man berätta förutsättningarna och svara ordentligt. Annars kan vi inte.
Som någon skrev tidigare så måste man "dra informationen ur" ts.

TS skriver att hen inte frågar en jurist för att hen inte vill betala för det. Då svarar jag att Nej, och vill du ha de gratis svar som du kan få härifrån så får du ju berätta.

Svensk lag är så konstig, att det mycket väl kan bli så ja. T.ex. kan man bli skadeståndsskyldig om man inte täckt över sin pool och lämnat den obevakad, och någon unge tar sig in på tomten och drunknar i poolen. Det tycker jag är fel, jag anser att det är föräldrarna till barnet eller annan person som hade ansvar för barnet för tillfället som skulle få skulden där, men det är så det är, och ditt case är ju liknande.

Om det är som du säger, att han trängt in på er tomt och använd barnens lekplats som inte är byggt för att hålla för en vuxen, så är det ju ganska kul att han försöker anmäla. 

Men rätt forum att rådfråga är nog lawline. De kan förklara med hänvisning till lagar och hur de de facto ska tolkas. 

t.ex. skulle jag tolka detta nedan som att ni inte har orsakat hans personskada. 
 

2 kap. Skadeståndsansvar på grund av eget vållande

1 §   Den som uppsåtligen eller av vårdslöshet vållar personskada eller sakskada skall ersätta skadan