• Anonym (Momo)

    Är detta verkligen våldtäkt?

    https://www.expressen.se/nyheter/sverige/leo-valdtog-sin-sambo-nar-hon-sov-badas-berattelser/


    En man för in två finger i sin sambo när de sover och hon säger inget. Hon sa inte emot.


    Ett år senare spelar hon in ett samtal om detta och 6 år senare anmäler hon honom och han blir fälld för våldtäkt. Hon ansåg att han var inte tillräckligt ångerfull om detta. 

    Är detta verkligen våldtäkt och har svenska kvinnor blivit så hänsynslösa och oattraktiva som partners?

  • Svar på tråden Är detta verkligen våldtäkt?
  • Anonym (Tyvärr)
    Anonym (Vi) skrev 2024-05-22 09:41:58 följande:

    Men går det att bevisa? Vad är beviset? Kan man ta ett sånt ärende till rätten?

    Det är helt klart klumpigt och dåligt gjort av sambon. Paret hade kanske behövt prata om vilka gränser de har

    För en annan kvinna hade det kanske varit helt okej att mannen få börja lite försiktigt. Många långvariga par känner att min kropp är din kropp och säger inte direkt nej till varandra.  Det finns de som kan tycka att det är lite hett. Men om hon sov och det är som sagt absolut inte okej för alla. Det är stor skillnad på unga par och äldre mångåriga förhållanden där man känner varandra väl.


    Det behövs inte bevis när det gäller sexuella övergrepp. Det räcker att offret är tillräckligt trovärdig för en fällande dom.
  • Anonym (v)
    Anonym (Tyvärr) skrev 2024-05-22 12:47:30 följande:
    Det behövs inte bevis när det gäller sexuella övergrepp. Det räcker att offret är tillräckligt trovärdig för en fällande dom.
    Det stämmer ju inte alls..

    bra.se/statistik/statistik-om-brottstyper/valdtakt-och-sexualbrott.html

    www.nck.uu.se/kunskapsbanken/sokresultat-kunskapsbanken/&librisId=&swepubId=

    Väldigt många fler skulle bli dömda om det vore som du säger. 

    Är inte ovanligt att våldtäktsoffer blir misstrodda, är bara för dig att googla på det och läsa. 
  • Anonym (Tyvärr)
    Anonym (v) skrev 2024-05-22 13:03:41 följande:
    Det stämmer ju inte alls..

    bra.se/statistik/statistik-om-brottstyper/valdtakt-och-sexualbrott.html

    www.nck.uu.se/kunskapsbanken/sokresultat-kunskapsbanken/&librisId=&swepubId=

    Väldigt många fler skulle bli dömda om det vore som du säger. 

    Är inte ovanligt att våldtäktsoffer blir misstrodda, är bara för dig att googla på det och läsa. 
    Det är vad min mans advokat säger. Han är anmäld för sexuellt ofredande. Han har vittne på att han inte gjort något, men åklagaren vill få det till att vittnesuppgifterna är en efterhandskonstruktion.
    Det kan gå hur som helst i rättegången, beroende på vilket humör nämndemännen är på. 
    Tror de på offret (som har stödbevisning i samtal med andra efteråt) eller på min man som bara kan säga "jag har inte gjort något", och hans vittne ("nja, det är nog påhittat ")?
  • Anonym (ABC)
    Anonym (Tyvärr) skrev 2024-05-22 13:46:03 följande:
    Det är vad min mans advokat säger. Han är anmäld för sexuellt ofredande. Han har vittne på att han inte gjort något, men åklagaren vill få det till att vittnesuppgifterna är en efterhandskonstruktion.
    Det kan gå hur som helst i rättegången, beroende på vilket humör nämndemännen är på. 
    Tror de på offret (som har stödbevisning i samtal med andra efteråt) eller på min man som bara kan säga "jag har inte gjort något", och hans vittne ("nja, det är nog påhittat ")?
    Det är ett kasst s.k vittne om denne bara kan säga att NJA, det är NOG påhittat.
  • Anonym (S)
    Anonym (Malin) skrev 2024-05-22 10:08:54 följande:

    Rent juridiskt är domen korrekt men det är en försvårande omständighet för kvinnan att hon väntar åtta år att anmäla. Det luktar hämnd lång väg, för även om jag inte kan läsa den låsta artikeln förutsätter jag att de inte är tillsammans längre.

    Om hon vaknade och kände fingrarna, varför sa hon inte nej då?


    Det är ju precis detta (det understrukna) som samtyckeslagen handlar om. En person ska inte behöva säga nej eller göra motstånd, den andra ska se till att hen fått samtycke, dvs ja i någon form...
    Ett uteblivet nej är inte det samma som ja....
  • Anonym (v)
    Anonym (Tyvärr) skrev 2024-05-22 13:46:03 följande:
    Det är vad min mans advokat säger. Han är anmäld för sexuellt ofredande. Han har vittne på att han inte gjort något, men åklagaren vill få det till att vittnesuppgifterna är en efterhandskonstruktion.
    Det kan gå hur som helst i rättegången, beroende på vilket humör nämndemännen är på. 
    Tror de på offret (som har stödbevisning i samtal med andra efteråt) eller på min man som bara kan säga "jag har inte gjort något", och hans vittne ("nja, det är nog påhittat ")?
    Bara för att advokaten säger så betyder det inte att det stämmer. All fakta talar emot det. Om din man är anmäld för det så kan jag förstå om du vill att det ska vara så, dock väldigt osannolikt om man ser till fakta. 
  • Anonym (Tyvärr)
    Anonym (ABC) skrev 2024-05-22 13:47:47 följande:
    Det är ett kasst s.k vittne om denne bara kan säga att NJA, det är NOG påhittat.
    Det är inte vittnet som säger så, det är åklagaren som säger "det är nog påhittat ".
  • Anonym (Tyvärr)
    Anonym (v) skrev 2024-05-22 14:07:25 följande:
    Bara för att advokaten säger så betyder det inte att det stämmer. All fakta talar emot det. Om din man är anmäld för det så kan jag förstå om du vill att det ska vara så, dock väldigt osannolikt om man ser till fakta. 
    Jag vill att han blir friad, jag vet att han är oskyldig, men det känns som 50/50 chans i rätten.
  • Anonym (v)
    Anonym (Tyvärr) skrev 2024-05-22 14:22:13 följande:
    Jag vill att han blir friad, jag vet att han är oskyldig, men det känns som 50/50 chans i rätten.
    Om du läser länkarna jag skrev och googlar själv så kan ser du att det är svårt att bli dömd för något sånt här om man är oskyldig. Har han inte gjort något behöver du troligtvis inte oroa dig. Har du fått tillgång till förundersökningen, alltså fått läsa den? Man brukar få läsa den när förundersökningen är avslutad. Speciellt om man blir åtalad, då läser man för att ta ställning mot anklagelserna. 
  • Anonym (Malin)
    Anonym (S) skrev 2024-05-22 13:52:00 följande:
    Det är ju precis detta (det understrukna) som samtyckeslagen handlar om. En person ska inte behöva säga nej eller göra motstånd, den andra ska se till att hen fått samtycke, dvs ja i någon form...
    Ett uteblivet nej är inte det samma som ja....
    Men nu var de i en relation och han har troligen haft både fingrar och annat i henne ett antal gånger - utan att hon avkrävts ett ja eller nej. Hur svårt är det att säga nej till sin sambo? Inget visar på att han var hotfull eller farlig.
  • Anonym (v)
    Anonym (Malin) skrev 2024-05-22 16:07:57 följande:
    Men nu var de i en relation och han har troligen haft både fingrar och annat i henne ett antal gånger - utan att hon avkrävts ett ja eller nej. Hur svårt är det att säga nej till sin sambo? Inget visar på att han var hotfull eller farlig.
    Hon sov väl när det hände/började..?
  • Anonym (Malin)
    Anonym (v) skrev 2024-05-22 16:35:34 följande:
    Hon sov väl när det hände/började..?
    Men enligt uppgift sa hon inte nej när hon vaknade heller.
  • Anonym (.)
    Anonym (Malin) skrev 2024-05-22 17:01:36 följande:
    Men enligt uppgift sa hon inte nej när hon vaknade heller.
    Gav hon samtycke när hon vaknade?
  • Anonym (Malin)
    Anonym (.) skrev 2024-05-22 18:01:08 följande:
    Gav hon samtycke när hon vaknade?
    Så uppfattar jag det. Om inte, varför sa hon inte nej då?
  • Anonym (S)
    Anonym (Malin) skrev 2024-05-22 18:41:39 följande:
    Så uppfattar jag det. Om inte, varför sa hon inte nej då?
    Du verkar inte förstå vad samtycke och hur det är utformat juridiskt.
    Samtycke är inte detsamma som att vara tyst.
    Ansvaret ligger på den andre att checka av om samtycke faktiskt finns annars är det att betckna som oaktsam våldtäkt.
  • Anonym (S)
    Anonym (S) skrev 2024-05-22 18:53:45 följande:
    Du verkar inte förstå vad samtycke och hur det är utformat juridiskt.
    Samtycke är inte detsamma som att vara tyst.
    Ansvaret ligger på den andre att checka av om samtycke faktiskt finns annars är det att betckna som oaktsam våldtäkt.
    Hon hade alltså noll och inget ansvar att kommunicera ett nej när hon vaknade...utan han hade ansvar att kolla om hon ville innan han startade...
  • Anonym (Tyvärr)
    Anonym (S) skrev 2024-05-22 18:53:45 följande:
    Du verkar inte förstå vad samtycke och hur det är utformat juridiskt.
    Samtycke är inte detsamma som att vara tyst.
    Ansvaret ligger på den andre att checka av om samtycke faktiskt finns annars är det att betckna som oaktsam våldtäkt.
    Samtyckeslagen fanns väl inte när detta skedde.
    Givetvis inte ok att göra något mot någons vilja ändå, men man kanske inte kan kräva att man skall ha just muntligt samtycke innan det var en lag?
Svar på tråden Är detta verkligen våldtäkt?