Varför är det så accepterat att skämta om pappor?

Men hur kan någon missförstå reklamen där en lärare pratar med två elever och ett av barnen säger, varannan vecka bor jag hos mamma och varannan vecka hos pappa och hans nya stolpskott som att det är pappan man skämtar om.
Det är ju mamman man som man fattar har sagt så om pappans nya kvinna.

Hur kan då någon då påstå att det är pappan man driver med?
Det är ju mamman som inte klarar att pappan har en ny kvinna.

Det är den reklamen för ett fackförbund där den läraren och olika elever gör reklam för det i olika reklaminslag.

Hur kan ni få det till att det är pappan man driver med?

Hur tänker du om att män gör reklam som förlöjligar andra män?
För du inser väl att det är många män som gör reklaminslagen.
Varför gör män så mot andra män? 
Hur går dina tankar om det?
För du får ju alltid det till att det är kvinnor som förlöjligar men varför gör då män
det mot män i reklaminslag?

Obs inte den då med läraren för där är det mamman man driver med.
Har du sett den reklamen? 

Så män inte bara förlöjligar varandra då utan skrattar också åt andra hopplösa män?  Det går alltså hem i stugorna hos andra män då?
Jag bara frågar för du skriver alltid att det är kvinnor som förlöjligar män men aldrig att män förlöjligar andra män eller att män förlöjligar kvinnor eller att kvinnor förlöjligar andra kvinnor.
För om man läser allt du skrivit genom åren är det bara om kvinnor som förlöjligar män men då menar du alltså att män som förlöjligar män i reklamfilmer vet att andra män och kvinnor skrattar åt hopplösa män? är det så du menar?

Min fråga är direkt ställd till Kaffedraken eftersom han i åtskilliga inlägg varje vecka just påpekar att det är många kvinnor som förlöjligar män men han tar aldrig upp män som förlöjligar andra män eller kvinnor eller kvinnor som förlöjligar andra kvinnor.
Du har säkert läst hans inlägg så därför är det intressant när han tar upp att även män kan förlöjliga.

Dock är ju reklamen med läraren och barnen inte ett förlöjligande av pappan som tas upp här utan det är ju mamman som framstår som den som inte klarar av pappans nya utan har fått barnet att kalla henne pappans nya stolpskott.
Ingen man förlöjligas i den reklamen.

Ja vi vet att du kritiserar kvinnor varje dag men ytterst sällan män och att du anser att så många kvinnor gör så men inte så många män.
Fast egentligen vet ingen av oss vilket som är vanligast.
Har aldrig läst i dina egna trådar att du någonsin tagit upp män som gjort något, bara enstaka gånger tyckt synd om en kvinna som då råkat ut för samma som dig.

Så du har i verkligheten pratat med många kvinnor så om råkat ut för saker?
Vart träffade du dom kvinnorna som öppnade upp sig så mycket för dig?
Det är ju inget man tar upp bara så där när man pratar med folk men ändå 
skriver du aldrig om det i så fall bara hur många kvinnor förlöjligar män, lustigt 
då att du inte skriver personer som förlöjligar andra trots att många påpekar det för dig utan då kommer du alltid med att det är så många fler kvinnor som gör så än män när folk tar upp att personer av bägge könen gör så. Men då vet du alltså ifrån många kvinnor att dom också blivit förlöjligade så då stämmer ju inte det du skriver dagligen. Då vet du alltså att både män och kvinnor förlöjligar andra, vem som gör det mest vet nog ingen.
Men egentligen spelar det ingen roll vem som gör det mest eller vem som blir mest utsatt, alla som blir det kan ju ta åt sig lika mycket, det är ju ifrån person till person hur man tar åt sig och i vilket sammanhang.
En kvinna som blir förlöjligad tar ju åt sig lika mycket som du som man gör.
Det är bara det att du skriver om det varje vecka flera gånger om.

för att jag anser att du hycklar ofta! 

Men det är kvinnorna man driver med, den bittra biomamman som kallar sitt ex nya för stolpskott och den nya kvinnan som just får kallas det. Det är ju inte mannen dvs pappan men driver med! 
Skulle män reagera starkare på att kallas toyboy än kvinnor kallas  stolpskott menar du!