S vill ha ID-kontroll på sociala medier

Förslaget bygger på att det ska bli krav på att identifiera sig när man startar ett konto på sociala medier. Det är alltså inte staten som kommer ha kontroll på identiteten utan ägaren av det social mediet.

KD och L  är inne på samma linje (utan att säga det rakt ut) när man kräver att aktörer som Facebook, Instagram och TikTok ska begränsa tillgången till deras plattformar för barn. För att L och KDs förslag ska fungera i praktiken ställs krav på ID kontroll (annars kommer barnen skapa anonyma konton där man slipper begränsningarna)

Förslaget med ID kontroll för sociala medier kan liknas vid att man alltid måste uppge sin identitet även när man vill posta anonyma insändare i en tidning.  Det är väl ingen som anser att det är ett mot mot demokratin eller att staten skulle kunna dra nytta av krav på identitet när jag postar anonyma insändare i tidningar? 

Sedan några år tillbaka så är det förbjudet med  anonyma kontantkort, något som polisen anser gör det svårare för kriminella. Det är väl inte märkligare att man kan identifieras om man trollar på nätet än att man kan identifieras om man trollar via telefonen?

Hur ser du själv på att kriminella som lurar av äldre människor på alla deras tillgångar är skyddade av anonymitet? Är det rimligt eller kan det behövas en översyn av säkerheten på nätet?

Även idag kan dina lösenord och inloggningsuppgifter hackas men det är ett annat problem som självklart också måste tas på allvar. 

Vad anser du om L och KDs förslag som i praktiken också kräver ID kontroll?

Vad tycker du om att kriminella på nätet kan lura av våra äldre  alla deras besparingar och komma undan med detta då de  skyddas av anonymiteten på nätet?

Anser du att regeringspartierna KD och L har förstår hur internet fungerar när de kräver att aktörer som Facebook och Tik tok ska stänga  barn från sina appar en viss tid varje kväll?

Det är viktigt att samhället agerar mot anonyma påverkanskonton från högerextremister, islamister och andra terrorister men det förstår förstås inte SD..

Samhället bör självklart agera mot alla typer av anonyma påverkanskonton och det gäller oavsett om det handlar om nät-troll till höger- eller vänster men nu är det Sverigedemokraterna som fastnat med händerna i syltburken och då är det naturligt att det är det vi diskuterar. 

Rätten att kritisera makten är förstås lika självklar för mina meningsmotståndare som för mig.

I övrigt ser jag att du försöker dig på ett både löjligt och fult debattknep när du hävdar att jag spridit uppgifter från Hamas. Du försöker misstänkliggöra mig för att jag bl.a.  hänvisat till uppgifter i Svenska Dagbladet när denna högertidning refererar till uppgifter från den Hamasstyrda palestinska myndigheten.

Avslutningsvis en fråga till dig. Förstår du inte det olämpliga med att Sveriges näst största parti, det största partiet i regeringsunderlaget, ett parti som i praktiken styr den svenska regeringen avlönar människor för att sprida politisk propaganda och sprida hat och hets mot meningsmotståndare fån anonyma konton? 

Jag noterar att insändaren är skriven av en MED politiker och att M, KD och L stödjer EU förslaget så kanske är det MED politikern som är ute på hal is och inte har förstått förslaget?

Jag är övertygad om att det finns en mer rimligt förklaring på vad beslutet innebär än vad denna högerextrema politiker påstår i sin debattartikel. Annars tror jag inte att alla regeringspartierna  och oppositionspartierna skulle ställt sig bakom förslaget. 

Här kan man läsa om initiativet på svenska.  Det finns alltså inget färdigt förslag ännu och därför inget konkret att kritisera. 

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/?uri=CELEX:52021DC0777

Hat är alltid hat ? och det ska ingen behöva stå ut med.

Ursula von der Leyen, Europeiska kommissionens ordförande 
Tal om tillståndet i unionen, september 2020

 

1.Inledning

I sitt tal om tillståndet i Europeiska unionen 2020 1 betonade kommissionens ordförande Ursula von der Leyen att framstegen när det gäller att bekämpa hat och rasism är ömtåliga, och att det nu är dags att göra en förändring och bygga en union som går från fördömanden till handling. Hon meddelade att kommissionen kommer att föreslå en utvidgning av ?förteckningen över EU-brott med alla former av hatbrott och hatpropaganda ? vare sig det rör ras, religion, kön eller sexuell läggning.? 

Att bekämpa hatpropaganda och hatbrott är en del av kommissionens åtgärder för att främja EU:s grundläggande värden och se till att EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna (stadgan) upprätthålls. Alla former och yttringar av hat och intolerans är oförenliga med de värden om respekt för människans värdighet, frihet, demokrati, jämlikhet, rättsstaten och respekt för de mänskliga rättigheterna, inklusive rättigheter för personer som tillhör minoriteter, som EU bygger på. Dessa värden, som fastställs i artikel 2 i fördraget om Europeiska unionen (EU-fördraget), ska vara gemensamma för medlemsstaterna i ett samhälle som kännetecknas av mångfald, icke-diskriminering, tolerans, rättvisa, solidaritet och principen om jämställdhet mellan kvinnor och män.

All form av diskriminering ? oavsett om det rör sig om kön, ras eller etniskt ursprung, religion eller övertygelse, funktionshinder, ålder eller sexuell läggning ? ska enligt artikel 19 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUF-fördraget) vara förbjuden.  Samtidigt är yttrandefriheten en av pelarna i ett demokratiskt och pluralistiskt samhälle och måste ges ett starkt skydd. Enligt artikel 67 i EUF-fördraget måste EU dessutom utgöra ett område med frihet, säkerhet och rättvisa med respekt för de grundläggande rättigheterna. Genom åtgärder måste man säkerställa en hög säkerhetsnivå för att förebygga och bekämpa brottslighet, rasism och främlingsfientlighet.

Hatpropaganda och hatbrott påverkar inte bara de enskilda offren och deras omgivning, vilket orsakar dem lidande och begränsar deras grundläggande rättigheter och friheter, utan även samhället i stort. Hat undergräver själva grunden för vårt samhälle. Det försvagar den ömsesidiga förståelsen och respekten för den mångfald som pluralistiska och demokratiska samhällen bygger på.

Under de senaste årtiondena har hatpropagandan och hatbrotten ökat kraftigt i Europa 2 . Hat är på väg att normaliseras i samhället 3 och riktar sig mot individer och grupper som delar eller uppfattas som att de delar ?en gemensam egenskap?, såsom ras, etnicitet, språk, religion, nationalitet, ålder, kön, sexuell läggning, könsidentitet, könsuttryck, könskaraktärer eller någon annan grundläggande egenskap, eller en kombination av sådana egenskaper. Dessa egenskaper kan i allmänhet ses av andra och därför blir det enkelt för förövare att rikta in sig på dem. Egenskaperna är en del av en persons identitet som inte kan ändras eller grundläggande för personens självbild, samtidigt som de också är ett tecken på en gruppidentitet 4 .

Den ökade användningen av internet och sociala medier har också lett till mer hatpropaganda på nätet under årens lopp. Den snabba spridningen av hatpropaganda på nätet förvärras av att folk får mindre hämningar på nätet, eftersom den förmodade anonymiteten och känslan av att man kan gå ostraffad kan minska folks mentala spärrar mot att begå sådana brott. Samtidigt har känslor och sårbarheter i allt högre grad använts, även i den offentliga debatten för politisk vinning, för att sprida rasistiska och främlingsfientliga uttalanden och attacker, som i många fall har förstärkts genom sociala medier 5 . Spridningen av hat bland potentiellt sårbara grupper kan observeras över ett stort spektrum av våldsbejakande extremism från jihadism till höger- och vänsterextremism 6 . Detta har bidragit till en polarisering av samhället och i sin tur till den ökande förekomsten av hatpropaganda mot i synnerhet marginaliserade grupper.

Folkhälsokrisen till följd av covid-19-pandemin har ökat känslan av osäkerhet, isolering och rädsla och skapat en atmosfär där hatpropaganda har blomstrat. Olika extremistiska ideologiska rörelser har använt sig av pandemin för att rikta in sig på specifika befolkningsgrupper (på olika grunder, bland annat nationalitet, religion, ras, kön, sexuell läggning, hudfärg och till och med ålder), vilket också har lett till hatbrott 7 .

Kommissionen har för avsikt att lägga fram en utvidgning av förteckningen över EU-brottsområden till att omfatta hatpropaganda och hatbrott. Hat har ingen plats i EU. Det bör bekämpas med alla tillgängliga medel, även genom straffrätt.