Israel folkmord

och bara GISSA vem som på Instagram personligen tackar denna individ, han med 7 oktober-tröjan ...

Jodå

Gustav Fridolin



Fridolin, på sin egen *Instagram, visar upp sig i båda palestinasjal och tröja med vattenmelon.

Istället påverkar han 20-plussare som söker en mening i livet. Inte mycket bättre. 

Här är en annan lärarkollega.

Sydsvenskan skriver om en V-politiker i Landskrona som också visar sig vara lärare.

En judisk elev i den skola där han jobbar - kan en sådan elev känna sig trygg och vara säker på att bli bemött korrekt? Vilka värderingar sprider denne V-politiker/lärare till eleverna på skolan?

Han undervisar alltså i åk 7.

Det här tränger så djupt in i samhällskroppen.

Vad är detta för trams?

Bosättarna är inte problemet Inte heller frågan om flyktingars återvändande.

2000 sa Arafat nej till Clintons take it or leave it bud som (på några kvadratkilometer när) hade gett Arafat allt de önskade.

2008 var det hans efterträdare Abbas som bara slutade svara på USA:s medlingsbud när Israel och Abbas redan var överens om i stort sett allt inklusive frågor som just bosättarna och "återvändandet".

.
Grundproblemet är och förblir att araberna aldrig, inte å några som helst villkor accepterar att Israel överhuvudtaget existerar på en enda kvadratkilometer av "Palestina" och att Israel aldrig får erkännas och legitimeras.

Det betyder att jordens alla krafter kan förhandla med Israel och Abbas (och hans efterföljare) och lösa alla kniviga frågor och ÄNDÅ, när det blir dags att skriva under - och därmed erkänna Israels rätt att existera, så kommer den arabiska representanten ALLTID att vända på klacken och gå därifrån.

Alltid, immer, always.

Det hände med Arafat. Det hände med Abbas. Det kommer att hända igen och igen och igen.

Tills den dag araberna accepterar den judiska statens existens.

.
Flyktingar hit och bosättare dit är bara svepskäl i politiken utåt för att slippa bita i det sura äpplet och erkänna verkligheten som rått sedan snart 80 år tillbaka - att den judiska staten existerar.

Här kan du läsa initierat om den så kallade Annapolis-processen mellan Abbas och Olmert som avbröts nr Abbas helt enkelt bara slutade svara.. Abbas har senare uttryck att det var ett misstag att han inte tackade ja där och då.

www.inss.org.il/wp-content/uploads/2021/05/Memo212_e.pdf

En ska kan jag korrigera, det var formellt ett förslag från Olmert som blev det sista som kom upp på bordet den gången.





-
När man väl förstår att arabernas mål inte är att bygga upp en stat "Palestina" utan att riva Israel så blir det lättare att första agerandet i konflikten,

Eftersom att målet är att utplåna Israel snarare än att skapa ett "Palestina" så spelar det ingen roll om en sådan som Abbas skulle VILJA skriva under ett fredsavtal

Det kommer alltid i slutänden att finnas påtryckningar inifrån den arabiska sidan som tvingar deras ledare att hoppa av när det väl blir skarpt läge

Grundförutsättningen för att det skall vara "folkmord" är att det finns en medveten vilja att försöka utplåna det andra folket

Någon sådan vilja finns inte hos judarna gentemot araberna och därför kan det aldrig handla om "folkmord" om civila araber dör i Hamas krig mot Israel

Hamas däremot HAR som uttalat mål att utplåna såväl Israel som judarna

N det räcker inte med att någon med makt har "en sådan åsikt". Det är lite högre krav än så på rättssäkerheten. 

Det pågår inget folkmord för det finns ingen avsikt att begå folkmord. Det finns inget "aim", inget "mål", och araberna ifråga lever och frodas som grupp till och med inom själva Israel

"the deliberate killing of a large number of people from a particular nation or ethnic group with the aim of destroying that nation or group."

Ja den är pålitlig med referenser och allt du kan kolla om du vill och nej jag kan inte läsa om "vad som verkligen hände" i din länk eftersom den inte berör Ännapolis-förhandlingarna vad jag kan seDet pågår inget folkmord (i alla fall inte från judarnas sida) och Israel är byggt på FN:s delningsplan.

Nä det räcker inte och det håller Sydafrika på att få reda på i detta nu
-

Tiden har runnit ut för er som på gator och på internet skriker ut era slogans mot Israel och (ibland) judar som:

"folkmord"

"40000 döda"

"from the river to the sea"

och 

"red, black, green and white - we support Hamas' fight!"

Er tid är förbi. Ni hade er chans undet ett litet ögonblick att  göra någonting seriöst men ni lade istället tiden och energin på att sprida Hamas propaganda och hat emot Israel och judarna.

Demonstrationsleden på gatorna för protesterna mot Israel tunnas ut.

Det syns här på FL också. Antalet trådar om saken och aktiviteten i dem närmar sig noll. Bara någon enstaka aktivist försöker ännu sprida bilden av "folkmord" och "urskillningslösa bombningar".

Tänka sig ... det goda verkar vinna än en gång.

Rapporten om Annapolis-förhandlingarna släpptes i juni 2021. Före Hamas begick det störst massmordet på judar sedan andra världskriget.

Du har inte ens läst rapporten och kontrollerat källmaterialet till den, som finns hänvisat.

Du lade bara in en länk och försökte få alla att tro att texten i den länken "motbevisade" den rapport jag dig och alla andra här att läsa.

.
Det är inte en hållbar strategi längre att upprepa Hamas propaganda. Den tiden är förbi när det "bet" i debatten om rätt och fel här.

Den här är till dig.

En skärmdump från Hamas senaste video, publicerad av JPost, där Hamas hotar att döda gisslan om inte Israel slutar bekämpa dem,

I videon beskriver Hamas hur en ny order har gått ut till de som bevakar gisslan om "hur de ska hantera gisslan" om IDF:s soldater kommer för nära där gisslan hålls gömd.

-



Detta är vad Israel kämpar emot.

Ja, det är lite känslan man får när man läser det du skriver, att du inte vet vilka det är du stöttar. Men nu vet du.Säger Hamas ...Du försöker samma sak igen. Låtsas att du läst rapporten om Annapolis-förhandlingarna och "insett" att det är propaganda medan du inte låtsas om att det du själv skickade som "bevis" är "sant" även om det inte ens berör ämnet.

Sedan hoppas du att alla andra ska tänka att det är "ord-mot-ord" och att du har samma trovärdighet som jag har.

Precis som du gör när du försöker likställa Hamas med Israel.

Grumla vattnet. Vad är sant? Vad är falskt? 

Ditt mål är inte att själv vara trovärdig i din argumentation och kanske till och med övertyga folk om någonting utan att få den andre att inte heller "vara trovärdig" och förstöra dennes argumentation.

Det är alltid lättare att spela defensivt och sabba för motståndarna än att själva vara kreativ framåt.

Folk underskattar mig.

Så lång var den inte. Runt 43 sidor tror jag.

En rapport i den amerikanska kongressen som i allmänna ordalag försökte ge en aktuell lägesbild kring US-Palestinian issues

Ingenting om Annapolisförhandlingarna som Abbas lämnade och därmed försvann den verkliga chansen till en två-statslösning.

Israel hade till och med accepterat att lämna östra Jerusalem, som man erövrade i sexdagarskriget år 1967

Och om man bedömer Israel och dess agerande med andra måttstockar än man bedömer andra länder så är det per definition ...

* tada *

... antisemitism.

Varför är det så viktigt för dig att i allt försöka framställa Israel i sämsta möjliga dager?