Israel folkmord

Ja varifrån kommer det? Israel som alltid behandlat palestinierna med en sådan respekt. Tagit lite land I taget så de chans att flytta på sig. Låtit dem fly vart som helst de vill i hela världen. Och nu när de börjar bli riktigt trångt i Gaza eliminera en del av befolkningen så de andra får plats. Nu när palestinierna gör stort motstånd, visar de förståelse och försöker ta mer land från libanon Istället. Ja något finare än Israel det kan man drömma om.

Det rätta nu vore ju om palestinierna kunde döda alla Israel hatare. Jag menar sådan omtanke som Israel haft över dem så är det inte med en rätt.

lera forskare har granskat israeliska läroböcker och funnit att de ofta innehåller negativa och stereotypa skildringar av araber och palestinier.

Professor Dan Bar-Tal vid Tel Aviv University studerade 124 läroböcker och fann att araber ofta porträtteras som "primitiva, underlägsna jämfört med judar, våldsamma, opålitliga, fanatiska, förrädiska och aggressiva"

Dr Nurit Peled-Elhanan vid Hebreiska universitetet i Jerusalem hävdar att läroböckerna främjar rasism och extremt negativa bilder av araber. Hon säger att hon inte kunde hitta ett enda fotografi som skildrade en arab som en "normal person".
Flera forskare pekar på att läroböckernas historieskrivning är extremt vinklad.

Händelserna 1948 beskrivs ofta på ett sätt som rättfärdigar våldet mot palestinier som något nödvändigt för den judiska statens överlevnad.

Palestiniernas närvaro och historia i landet utelämnas helt trots att palestinier levt i området i flera tusen år. Detta för att försvara etniskt rensning av palestinier och hävda att området tillhör judar.

m.jpost.com/israel-news/racism-discrimination-still-prevalent-in-israeli-education-comptroller-668437

www.theguardian.com/world/2011/aug/07/israeli-school-racism-claim

Vad menar du att de har kallats för istället i israeliska läroböcker, för du tror väl inte att det var folktomt på arabisktalande människor/muslimer i området före 1960-talet?

Här är lite fakta: Israel har anklagats för att ha begått flera mycket allvarliga krigsbrott under konflikten i Gaza. Enligt FNs oberoende undersökningskommission har både israeliska styrkor och Hamas gjort sig skyldiga till krigsbrott.

Några av de allvarligaste anklagelserna mot Israel inkluderar:

Avsiktliga attacker mot civila Israel anklagas för att medvetet ha riktat attacker mot civilbefolkningen och civila mål, vilket resulterat i tusentals dödsfall.

Användning av svält som krigföring Genom att blockera tillgången till förnödenheter som mat, vatten och el anklagas Israel för att använda svält som en krigsmetod.

Tvångsförflyttningar Massiva tvångsförflyttningar av civila palestinier har rapporterats. Det ärbde facto etnisk rensning av palestinier.

Attacker mot sjukvården, journslister, hjälpkonvojer, barn och civila inom skyddade områden. FN utredare hävdar att Israel medvetet har angripit  civila, sjukvårdsinrättningar och dödat sjukvårdspersonal. Det finns oerhört mycket bevis.

Tortyr och omänsklig behandling Det finns rapporter om tortyr och grym behandling av palestinska fångar.

Utöver krigsbrott anklagas Israel även för brott mot mänskligheten, inklusive:

Utrotning Genom att skapa hemska levnadsförhållanden som hotar hela den palestinska befolkningens framtid.

Tortyr Systematisk misshandel av palestinska fångar, inklusive sexuellt våld och våldtäkter.

Förföljelse systematiskt riktade attacker mot palestinska män och pojkar.

Flera internationella organisationer har nu äntligen reagerat på anklagelserna:

Internationella brottmålsdomstolen (ICC) har begärt arresteringsorder för israeliska ledare, inklusive premiärminister Netanyahu.

FNs råd för mänskliga rättigheter har tillsatt en permanent undersökningskommission.

Sydafrika har väckt åtal mot Israel i Internationella domstolen (ICJ) för folkmord.

Ja, just det. Men det är inte en judisk utan en sionistisk sammanställning och är absolut inte oberoende källa. 

En judisk sammanställning kan du läsa i boken "Loot" av den judiska historikern och förskaren Adam Raz.

När politiker uppviglar till folkmord är det  högst allvarligt brott. Israels president Herzog gjorde det.

Internationella domstolen (ICJ) har inte fastställt att folkmord har begåtts i Gaza, men domstolen har funnit att det finns en "plausibel" alltså rimlig risk för folkmord och att vissa rättigheter som Sydafrika åberopat är plausibla enligt Folkmordskonventionen.

Här är några viktiga punkter från ICJ:s bedömning:

Plausibla bevis som ICJ beaktade

Uttalanden från israeliska ledare: ICJ hänvisade direkt till uttalanden från Israels president Herzog, försvarsminister Gallant och dåvarande energiminister Katz som potentiellt uppviglande till folkmord.

Rapporter från FN-organ: Domstolen tog hänsyn till uttalanden från FN-organ som OCHA, WHO och CERD, samt högt uppsatta FN-tjänstemän som rapporterat om att det förrligger hög risk att det pågår ett folkmord i Gaza.

Humanitär situation: ICJ noterade den omfattande förlusten av civila människoliv och det mänskliga lidandet i Gaza.

Potentiella brott mot Folkmordskonventionen: Domstolen fann att vissa handlingar som Sydafrika hänvisat till, skulle kunna falla under Folkmordskonventionen.

ICJ:s slutsatser

Domstolen ansåg att det finns tillräckliga bevis för att ta upp fallet och att palestinierna i Gaza har rättigheter enligt Folkmordskonventionen.

ICJ beordrade också Israel att vidta åtgärder för att förhindra handlingar som kan utgöra folkmord, inklusive att förhindra och straffa uppvigling till folkmord.

Domstolen krävde att Israel ska lämna in en rapport inom en månad om de åtgärder som vidtagits för att följa beslutet.

Domstolens fullständiga prövning av fallet förväntas ta flera år.

Att 30% av den totala befolkningen tar över över 50% av området och utropar sitt eget stat, trots att resterande 70% av befolkningen är emot det, är inget annat än krigsförklaring. Att sedan dessutom börja döda och födriva andra bara för att de är en annan folkgrupp är att starta krig.

De sa både och. Egentligen är det samma sak. För att ta upp fallet måste det finnas rimligt antagande att det kan röra sig om folkmord (Det vore tex helt orimligt att påstå att USA begått folkmord i Serbien.).Sedan under prövningens gång måste så klart bevisas att anklagelser stämde, dvs att det rör sig om ett folkmord. 

Jag själv tycker att det är folkmord.

ICJ har redan väckt ett åtal, så de redovisade bevisen visade att det finns en risk att det handlar om folkmord. Nu pågår processen där man också måste bevisa det. Hade det varit att bevisen är helt orimliga skulle ICJ aldrig ens väcka ett åtal mot Israel.