Inlägg från: nihka |Visa alla inlägg
  • nihka

    Israel folkmord

    AndreaBD skrev 2024-10-11 08:45:38 följande:
    Nej, de flesta säger det ju helt öppet. Jag har gett dussintals av källor för det. Vi behöver inte upprepa allt.
    Hur hinner du runt för att intevjua miljontals mäniskor? Hann du prata med de 41 000 palestinier som dödats så här långt?
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    AndreaBD skrev 2024-10-11 08:52:47 följande:
    Du bagatelliserar en islamistisk rörelse som faktiskt är på gång att försöka sprida sig över hela världen. Och du pratar om 3 personer!
    Du förstår inte att den här aktionen inte hade någon som helst uppslutning, men presenteras som om den på något sätt representerar den förhärskade synen bland palestinier?
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    RebeckaZ70 skrev 2024-10-11 14:25:14 följande:

    Det är så här "palestinierna" "försvarar sig"


     


     


    Du tror verkligen stenhårt på att alla palestinier är terrorister.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Anonym (Anti-extremist) skrev 2024-10-11 20:00:46 följande:
    Israel skjuter medvetet mot ambulanser, hjälpkonvojer, civila, skolor, journalister och sjukhus men ingen reagerar. Att man nu skjuter mot FN är tyvärr inget avvikande när det gäller Israel. 
    Det är ju så sanslöst fegt och fel av Hamas att använda befolkningen i Gaza som mänskliga sköldar, men precis lika fel av Israel att bomba sig igenom den palestinska befolkningen.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Anonym (Jz) skrev 2024-10-11 22:57:29 följande:
    Har Israel rätt att föra krig? Hur ska de göra det i så fall?
    Rikta sig mot militära mål, inte civila.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Anonym (Jz) skrev 2024-10-12 20:39:18 följande:
    Finns det öht några exklusivt militära mål i gaza?
    Givetvis, men man bombar inte genom skolan eller sjukhuset för att komma åt de militära målen.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Anonym (Jz) skrev 2024-10-12 21:43:28 följande:
    Tror inte att några sjukhus var direkt bombade. Den gången det skedde hamnade bomben på parkeringen och det fanns bevis att det kom från palestinsk sida. Skolor vet jag inget om, men om det finns hamas i skolan eller deras infrastruktur, ja då får man bomba skolan, sorry. Annars kan man komma undan med vad som helst bara man gömmer sig i en skola.
    Nej, sorry. Man skjuter inte genom barn för att komma åt soldater.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Anonym (Jz) skrev 2024-10-12 22:46:38 följande:

    Jodå man gör det visst. Kanske inte 50 barn för 2 oviktiga soldater men 5 barn för 2 befälshavare ja. Sorry. Har hänt i alla krig och kommer fortsätta hända. Det är upp till soldaterna att inte gömma sig bakom egna barn. 
    Sen är det en annan sak om man avisktligt skjuter barn, men det tror jag inte pågår i gaza. Däremot en viss övervåld - möjligt. 


    Om man vill bryta mot Genèvekonventionen, vilket båda stater gör bara Israel gör för närvarande med mer framgång.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    nihka skrev 2024-10-12 22:36:02 följande:
    Nej, sorry. Man skjuter inte genom barn för att komma åt soldater.
    Tre personer tummar ner för att man inte skjuter genom barn för att komma åt soldater.

    Det finns alltså tre personer som anser att man ska skjuta genom barn för att komma åt soldater. Gäller det era egna barn - lltså att ni själva skjuter genom dem eller att ni sanktionerar att andra gör det eller gäller det bara andras barn  generellt eller bara vissa gruppers barn?

    Skulle vara intressant att höra just hur extremistiskt man tänker här.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Anonym (Jz) skrev 2024-10-12 22:59:31 följande:

    Jag är en sån som anser att krig är mänsklighetens botten. Där nere finns det nästan inga regler och moral. Civila dör? God morgon. De dör i varje krig. Här är det bara så att sidan som startade och upprätthåller kriget är helt underlägsen och kan inte orsaka större skada. Varför gör de det då? Beats me. Fanatism. 


    Du kanske ser det som heroiskt och uppmuntransvärt. Jag tycker att ju tidigare hamas försvinner desto bättre för alla. 


    Folkmord finns det ingen anledning för mig att prata om. 


     


    Sidan som startade. Ursäkta? Det här kriget har pågått sedan 1948 och det är resten av världen som startade det.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-10-13 10:21:11 följande:

    Det har aldrig förts några krig där inte oskyldiga barn dödas. 


    Hiroshima  och Nagasaki, var det flest soldater eller flest barn som dog tror du?
    De stora bombningarna av Tyskland?

    Jag är naturligtvis inte för krig, krig är hemskt. 


     


    Vilket var ett tungt vägande skäl för att Genèvekonventionen (IV) skapades 1949, fyra år efter andra världskrigets slut. Och det är ju fint att ett land vill skriva under men ännu finare om man faktiskt håller sig till det.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Rataxes skrev 2024-10-13 10:39:58 följande:
    Det hade varit lätt att som journalist 1944 ta bilder på gråtande Helga 10 år med sin döde lillebror Helmut 6 år i famnen och kräva att Storbritannien och USA "slutar attackera"  Men vi kan inte alla bli hjärndöda hjon som enbart låter bilder och känslor tala till oss och avgöra våra beslut.
    Problem att förstå vad Genèvekonventionen säger om civila?

    Fjärde Genèvekonventionen handlar om civilbefolkningens skydd vid väpnade konflikter. Civilbefolkning och civil egendom ska alltid respekteras och skyddas och de stridande får endast rikta sina operationer mot militära mål. Våldshandlingar och vedergällningar mot civila är förbjudet och civila ska få mat och sjukvård.


    Civila skyddas så länge de inte direkt deltar i konflikten.


    Enligt fjärde Genèvekonventionen ska hjälpsändningar med mediciner och medicinsk utrustning, samt föremål som erfordras för att kunna genomföra religiösa ceremonier ha fri genomfart för att komma civilbefolkningen tillgodo. Fri genomfart ska även garanteras för matvaror, kläder och vatten till barn under femton år och gravida kvinnor.


    Reglerna i den fjärde Genèvekonventionen är inte bara tillämpbara på människor utan omfattar även civil egendom samt kulturella och religiösa byggnader.


    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Anonym (Omänskligt) skrev 2024-10-13 11:22:22 följande:

    Ni som står på Israels sida kan använda er av vilken logik som helst bara det försvarar Israel. Om ni blir instängda i ett hörn byter ni snabbt ämne, rak av ljuger eller ger verklighetsförvrridna påståenden.

    Ibland är det synd om befolkningen i Gaza, ibland är alla med Hamas, ibland är det deras egna fel och ibland är det hemsk för att så är det i krig. Ni byter argument för att det ska passa i stunden. 

    Ni ska veta att ingen med hjärta köper det. Kanske vissa inte kan lägga fingret på vad som är konstigt i diskussionen men alla förstår att alla barn är oskyldiga. Ingen tycker det är försvarbart att mörda barn, krig eller inte. 

    Det finns alltid en annan lösning. Tyvärr övertygar ni ingen här som inte valt sida. Mängden kommer aldrig stå med den som medvetet gör fel mot barn.


    Jodå. Fem personer i tråden håller med en inläggsskrivare om att det är helt i sin ordning att skjuta barn som står i vägen för soldater.

    Har dock ännu inte fått svar på om det är olika OK beroende på vilka barn det handlar om eller om det gäller alla barn rakt av inklusive de egna.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-10-13 12:40:31 följande:
    Det vore ju jättebra, håller med om det. Kan du ge ett exempel på ett krigförande land som håller sig till det?
    Nu försöker du blanda bort korten. Du verkar anse att Israel  inte behöver följa internationella överenskommelser som man har skrivit på.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-10-14 11:09:14 följande:

    Det bästa vore förstås om FN kan avväpna Hizbollah och se till att de inte längre kan attackera Israel. Då skulle Israel inte tvingas att försvara sig och både Libanesiska och Israeliska liv skulle sparas. 


    Det är inte FNs roll att strida för en sida och det kan vara så att Israel begår krigsbrott genom att beskjuta FN.

    www.svt.se/nyheter/utrikes/senaste-nytt-om-kriget-i-mellanostern



    Guterres: Attacker mot FN kan vara ett krigsbrott

    FN:s generalsekreterare Antonio Guterres varnade under söndagen för att eventuella attacker mot FN:s fredsbevarande styrkor (Unfil) ´´kan utgöra ett krigsbrott? och att de aldrig får utsättas för angrepp, uppgav hans talesperson efter att flera FN-soldater under veckan skadats i israelisk beskjutning, rapporterar Reuters.


    Tidigare under söndagen uppmanade Israels premiärminister Benjamin Netanyahu att FN-soldaterna borde dras tillbaka.


    ?UNIFIL:s fredsbevarande styrkor stannar kvar i alla positioner och FN:s flagga fortsätter att flyga?, säger FN: s talesman Stephane Dujarric i ett uttalande.


    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Mentat skrev 2024-10-15 09:55:39 följande:
    Säkerhetsrådets resolution 1701 säger bl.a. 

    "Calls for Israel and Lebanon to support a permanent ceasefire and a longterm solution based on the following principles and elements:
    ? full respect for the Blue Line by both parties;
    ? security arrangements to prevent the resumption of hostilities, including the establishment between the Blue Line and the Litani river of an area free of any S/RES/1701 (2006) 06-46503 3 armed personnel, assets and weapons other than those of the Government of Lebanon and of UNIFIL as authorized in paragraph 11, deployed in this area;
    ? full implementation of the relevant provisions of the Taif Accords, and of resolutions 1559 (2004) and 1680 (2006), that require the disarmament of all armed groups in Lebanon, so that, pursuant to the Lebanese cabinet decision of 27 July 2006, there will be no weapons or authority in Lebanon other than that of the Lebanese State;"
    Elduppupphör mellan Israel och Libanon. FN ska hjälpa båda sidor komma fram till eldupphör och går inte in och strider för stridstuppar på NÅGON sida. Aldrig. Never. Ever. 
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Anonym (fi) skrev 2024-10-15 18:38:54 följande:
    Inget kommer att förändras. Du vinner inte över någon. Israel kommer inte att sluta bekämpa Hamas och Hizbollah. Sverige kommer inte att sluta stödja Israel.
    Sverige kommer inte sluta stödja Israel för Sverige har aldrig börjat stödja Israel. Sverige stödjer FN så klart.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Anonym (Omänskligt) skrev 2024-10-16 10:18:55 följande:
    Ja när det kommer till kritan med just nu försöker regeringen så gott det går stödja Israel.
    Nej, regeringen stödjer inte Israel och i synnerhet inte efter Israels attack mot FN-posteringar liksom regeringen inte stödjer Hamas terrordåd.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
Svar på tråden Israel folkmord