Israel folkmord

Det har jag inga som helst problem med. Kruxet är bara att du inte sade vad det var du inte höll med om, du bara tillskrev mig åsikter jag inte har gett något som helst uttryck för. Det är inte att diskutera.

Jag har inte bara läst dem, utan jag har pekat ut varenda en av dem när din "kollega" har brytit mot dem i tidigare trådar. Jag kan dem nästan utantill. 

Men det du säger är helt ologiskt och faktiskt fel. Nej, man är inte antisemit om man (som jude?) inte skulle hålla med om alla punkter. Bara om själv bryter mot någon av dessa punkter. 

Och det har förstås inget med kritik mot Israel att göra, utan det gäller DESSA PUNKTER. Du har länkat till dem - läs dem då också, så vet du skillnaden! 

Som sagt: Antingen har du inte satt dig in i sammanhanget och vill inte medge det eller så vill du bara provocera och är totalt oseriös. Fler alternativ gives icke.

Nej, det är förstås ingen tävling utan det som är avgörande är att de judiska INTE FINNS LÄNGRE. Alltså utgör de inget hot. Logiskt, eller?

Nej, alla dessa är terrorister.

Ska vi också insistera att alla 65 miljoner människor som fördrevs efter andra världskriget får återvända? Min mamma var nämligen en av dem. Ändå har jag aldrig ens kommit på idén att åka till nuvarande Polen för att kräva tillbaka en eventuell släktgård eller ett hus. Det kanske finns. Men jag tycker det är självklart att man inte kan fördriva folk som bor där NU. 

Det var mycket tragiskt som hände då. Men man kan aldrig vrida klockan tillbaka. Israel finns och kommer inte att försvinna. Och en del av Tyskland är Polen nu. Och tyskarna har inte rätt att kräva något tillbaka, de har ju börjat kriget. Men vänta.... araberna har också börjat krig mot judarna, genast efter FNs delningsbeslut och Israels statsgrundning.

Och de förlorade land också när de ÄNNU EN GÅNG började ett krig mot Israel 1067. Och sedan en gång till 1973.

Nej, det är just inte mitt problem. Det är du som får ange vad exakt du syftar på och eventuellt ange län. 

Det spelar ingen som helst roll om de har BEVIS. Men det har jag ju förklarat för dig flera gånger.

Du har tur att jag har så mycket tålamod att jag förklarar självklarheter för dig. Nej, det är inte dubbelmoral, utan det är helt enkelt helt olika situationer. Du jämför äpplen och päron. 

Det är ju INTE så att judarna skulle ha varit borta i 2000 år, utan snarare har de funnits där i 3000 år. Det kan vara svårt att veta exakt om de någon gång under tiden har varit borta och återvänt - bibeln berättar ju t.ex. om 40 år i Egypten. Antagligen har de fördrivits flera gånger och återvänt flera gånger. Men det har funnits judar där, till och från, även under alla dessa år. 

Och det andra är att individer aldrig kan hävda att måste få återvända till ett ställe som i nuläget är ett annat land. Sedan kan man verkligen diskutera om det är en bra idé att skapa nya länder genom såna beslut som FN tog då. Nuförtiden skulle man säkert inte göra det. Man skulle inte heller låta ett land som Ryssland flytta hela Polen västerut. Man har lärt sig av erfarenhet och man måste utgå ifrån nuläget.

Att låta alla palestinier varrs förfäder har levt i nuvarande Israel återvända just dit
skulle orsaka ett större krig. Självklart. Så varför skulle man då göra det? Dessa människor har ju aldrig ens bott där. Hellre kan man hitta en bättre lösning. 

Nej, inte i dessa ord. Vi har pratat om hurvida de har ett ansvar för att ha röstat på Hamas. Det är klart att man har ett visst ansvar för att ha röstat fram en terrorgrupp som regering. Precis som tyskarna som röstat på Hitler. Jag differentierar absolut där.

Alla har inte röstat på Hamas, en del har säkert inte heller förstått konsekvenserna. Det är inte fråga om att vara 100 % ansvariga, men de har ett delansvar för situationen.