Anonym (fi) skrev 2024-11-13 15:18:13 följande:
Jag förvränger inte det du skrev.
Du skrev: "ja varför inte!" (med utropstecken) som svar på min fråga om du skulle acceptera en judisk stat på den mark som judarna de facto ägde.
Det är bra för det förflyttar samtalet från att handla om huruvida Israel ens har rätt att existera eller inte till att handla om geografiska gränser.
Det första är en fråga om PRINCIPEN. Det andra en fråga om fördelning av mark.
Har man väl accepterat PRNCIPEN med en judisk stat så är det fullt möjligt att diskutera gränser - och det kan man absolut göra.
Hamas accepterar inte PRINCIPEN så de är inte en aktuell part i förhandlingarna.
Om du fick vara diktator i detta - vilka gränser skulle du ge den judiska staten Israel?
1967-års gränser brukar vara ett populärt svar men du kanske tänker annorlunda?
1967 års gränser upphörde att existera när Israel angreps av sina tre arabiska grannländer, Syrien, Egypten och Jordanien. 6 dagarskriget.
Västbanken har erövrats i krig och Jordanien vill INTE ha tillbaka västbanken.
Danmark gör ju inte anspråk på Skåne och Blekinge.som vi erövrat i krig
Cypern förlorade halva landet 1974. Inte fan gör dom räder på turkcyprioterna
och bombarderar dom med raketer år ut och år in.
200.000 grekcyprioter fördrevs och förlorade sina hem.