Israel folkmord

Av någon fullkomligt obegriplig anledning har det ju blivit en vänsterpolitisk ståndpunkt att ständigt klaga på Israel och därmed indirekt stödja Hamas. 

Judarna och Israel utkämpar en existentiell strid mot Hamas som vill utplåna dem. Det går inte att vara mitt-emellan och "neutral" i en sådan konflikt.

Det är inte en konflikt om en landyta där det teoretiskt är möjligt att hitta en kompromiss där den ena parten får "den" delen och den andra parten får den andra "den" delen.

Hamas mål är att utrota judarna som folk. Vad har judarna för alternativ? Kompromissa och låta Hamas utrota en del av dem? Lägga ned vapnen för fred och bli slaktade allihop?

Situationen är svart eller vit. 1 eller 0.

Antingen stödjer du Israel och judarna i deras kamp för överlevnad ELLER så stödjer du Hamas och deras mål. Direkt eller indirekt. Medvetet eller omedvetet. Du kommer inte undan med att säga "jag vill inte välja sida". Ditt ansvar har du ändå för vad du säger och vad du gör.

Visserligen, men om man ägnar spaltkilometrar åt att kritisera ena parten och sedan lägger till ett pliktskyldigt att andra sidan också har gjort fel visar man ju att man anser att den ena sidan är värd oerhört mycket mer kritik än den andra, vilket i sig innebär att man menar att den andra sidan är betydligt mindre klandervärd än den första.

Så vad ska exakt Israel göra för att hamas ska sluta mörda deras civila?

Jag har inte bara påpekat det felaktiga i att kritik av A innebär stöd för B.

Men då tycker jag du ska leta på en lösning så att Hamas blir snälla,medan du sitter och funderar ut vilken sorts pizza eller fika som göra att hamas inte vill mörda mer judar så kommer IDF att tala det enda språk med dom som dom förstår

Undra om du hade varit lika mån med att dalta med terrorister om det var dina nära och kära som dom försökte ge sig på?

Israel har både rätt och en skyldighet att försvara sitt folk mot dessa hot 

Men igen du är välkommen att åka ner till områden och försökas prata hamas till rätta ... Lycka till. Glöm inte armbanden och fikat bara 

I en konflikt om exempelvis landyta där man kan finna en kompromiss och dela upp ytan kan man "vara emot" bägge parter.

Det här är inte en sådan konflikt. Den här konflikten handlar om att den ena parten vill utrota den andra.

Om skurken A (Hamas) står med en pistol mot huvudet på B (judarna) och skall till att trycka på avtryckaren så blir du medskyldig (om inte annat så moraliskt) till mordet på B om du väljer att stå passivt bredvid och inte försöker hjälpa B och n mer så om du aktivt försöker hindra B från att rädda sig själv

1200, mestadels judar, mördades av Hamas och andra terrorgrupper från Gaza den 7 oktober.

Valet mellan terrorgruppen Hamas och demokratin Israel borde inte vara ett svårt val att göra.

Fast nu är det inte det det handlar om utan konflikten mellan Israel och Hamas.

Israels mål är att försvara sig, inte bli utrotade och leva fredligt i ett eget land. De har försökt att förhandla, diskutera och finna en fredlig lösning att uppnå detta. Det funkade inte så nu tar de till vapen. 

Om du kritiserar Israel kritiserar du även deras strävan att uppnå sitt mål.

Alltså tycker du att de kan bli utrotade och inte behöver få leva i fred i eget land och slippa raketbeskjutningar och terrorattacker. För det är motsatsen till deras strävan. 

I ett generellt, filosofiskt perspektiv håller jag med dig. Nu var det dock inte det utan ett mycket specifikt fall. Att förlora sig i filosofi bortser från att det obegripligt nog har blivit en politisk vänsterposition att enbart kritisera Israel och stödja palestinas sak, vilket i det här fallet blir Hamas.

Är du omedveten om att Storbritannien aktivt stödde Sovjet under WWII?

Vad PNG mfl gjorde vet jag inte men de stod knappast bredvid coh hade makt att stoppa A från att skjuta B. Länder som Sverige och Schweiz hade däremot viss makt i sammanhanget och har i efterhand fått leva med konsekvenserna av att inte fullt ut stå emot Nazi-Tyskland.

Om min antagonist ska till att döda mig och du kritiserar mig och försöker hindra mig när jag försöker rädda mig själv så, jo, det är stöd från dig till min antagonist.

Att du och andra inte r beredd att ta ansvar för vad era handlingar är helt förväntat.

Ni inte bara passivt ser på när Hamas försöker döda judar. Ni jobbar aktivt med att sprida Hamas propaganda som syftar till att hindra Israel från att försvara sig självt.

Nä, det kan det inte. Medvetet eller omedvetet väljer du att ignorera den faktiska situationen.

Men snälla du vad är det du inte fattar?

Israel har försökt med fred, vilket alltid har fått aggressivt svar. EU har försökt. Väst har vällt in pengar till Palestina som sen tas och används som terror mot Israel 

Väst la ut miljarder på att bygga ut Palestinas vattensystem. Hamas grävde upp rören och använder dom sen som raketer mot Israel 

ALLA försök till freds har blivit förkastade av Hamas 

Logikens regler säger och för att det ska kunna bli fred måste båda parter vilja ha fred.Hamas vill inte ha fred och kommer aldrig ge sig 

Vad exakt anser du att Israel ska ha för kritik för att dom försvarar sig mot terror? 

Det finns enbart 2 sidor att välja här 

Du stöder inte Israel som vill att judar inte ska utrotas, vilket den andra sidan vill. Om du inte stödjer att judar inte ska utrotas, är du ond. 

Homosexuella vill inte att de ska diskrimineras. Stödjer du inte det är du ond. 

Så du har bara en avsaknad av stöd för att judar ska få existera och bo i Israel. Ja det ändrar ju allt. Verkligen. 

Det är ju inte alls samma sak som att du inte vill att judar ska få existera och bo i Israel. 

Du kanske kan förklara skillnaden för den är inte uppenbar för mig. Avsaknad av stöd för = är emot. Eller det kanske är likgiltigt för dig om judar utrotas eller inte. 

Teoretiskt skitsnack! Om du har situationen döda eller bli dödat, så KAN du inte förhålla dig passivt. Det finns ingen tredje väg då. 

Om inte Israel försvarar sig, så blir de dödade. Hamas accepterar inga kompromisser, de vill bara döda judarna. Om man inte ger Israel rätten att försvara sig så dömer man dem till döden. Och, nej, man kan då inte säga att man inte har gjort det, att man har varit neutral. Det finns inget utrymme för neutral här. 

Du "stödjer" inte min antagonist (dvs Hamas) du bara råkar "gynna" dem.

Hamas målsättning med att få sådan som dig att "kritisera" Israel är att försvåra för Israel, hindra Israel, från att bekämpa Hamas.

Jag har inte lagt till någonting. Du har möjligen inte funderat på vad din "Israelkritik" leder till.

Papua Nya Guinea och Marshallöarna var ockuperade av Japan och som sådana stred man mot dessa så gott man kunde. Så småningom befriades man av allierade styrkor.

Över två miljoner indiska soldater stred mot Nazityskland och dess allierade på plats i bland annat Nordafrika och Italien.

Fartyg ur den Indiska flottan skyddade konvojer på Atlanten mot tyska ubåtar.

Knappt 100000 indier dog i strid mot Nazityskland, Italien och Japan.

Det enkla svaret, och krigets lagar, är att det beror på vad du tjänar på att döda dem.

Ett dödat spädbarn i barnvagn mot att hela Hamas ledarskap dödas - ja, med all säkerhet.

1000 barn mot en av Hamas minst betydelsefulla terrorister med bara ett gevär i handen - kanske inte.

Tja, det är dina egna ord.

Dina eventuellt bristande historiekunskaper får du åtgärda utan min medverkan.

Palestinska området styrs av Hamas, de flesta palestinier stöder dem. Hamas vill utrota judar.