Jag tycker uppriktigt synd om den kroatiske killen.
Den egentliga vinnaren fick åka hem obemärkt och marginaliserad, för att eventet enbart handlar om Pride-PK och/eller Gaza.
En helt vanlig cis-person från ett land utan väpnad konflikt. Det enda han hade att komma med var ösig musikunderhållning och en majoritet av publkrösterna. Chanslös och irrelevant i sammanhanget, med andra ord.
Eh jomenvisst, Israel var väl det bidrag som fick mest upprättelse gentemot PK-juryns tvivelaktiga insats. Men hon blev inte snuvad på någon seger p.g.a. dem, vilket Kroatien blev.
Men detta är det ingen som pratar om, för alla är så sjukligt fixerade vid Israel, Israel, Israel. Är det ens nån idé för några "normala" länder eller artister att ställa upp framöver, om deras roll bara blir att agera kuliss eller utfyllnad åt opinionsbildande bidrag?
Britterna förstod att regnbågsfolk har fördel i detta sammanhanget, men de drev det för långt och sköt sig själva i foten. Ska bli intressant att se vad mer som finns att lära av erfarenhet. Starta lite egna krig kanske? Hur annars få till den åtråvärda uppmärksamheten i ett musikevent där musiken har kommit att bli totalt irrelevant...?
Organisatorerna blev medvetna om en rejäl möjlighet att Izrael skulle kunna vinna vilket skulle innebära kaos i Malmö, kanske även hela Europa. Därav påverkade de juryn att fokusera på en låt och ge den försprång av den magnitud som inte kan balanseras av tittarnas röster. Dessa självständiga experter som sitter i juryn agerade sedan duktigt lydsamt.
Kroatien var ju skitdålig. Lät som en riktigt dålig variant av förra årets riktig bra tvåa, (som förtjänade vinsten egentligen). Jag tror det var därför folk röstade på Kroatien, för att de tyckte synd om käärilä och ville ge förra årets egentliga vinnarlåt upprättelse. Problemet var bara att låten var så jävla dålig.
Har ingen reflekterat över att ettan var bra? Det var ju en bra låt, men vissa verkar inte kunna se förbi "det binära" dåliga förlorare, varenda artist spelar med en ickebinär image, från Alice Coopers till vadsomhelst, speciellt rosa schlager.
Men jisses?
Det är tur att alla har rätt till sin egen smak, och med det sagt så kan inte alla förväntas gilla samma låtar. Om Kroatiens låt var bra eller kass har ingen av oss rätt att bestämma, för det är tycke och inte fakta.
Fakta är att Kroatien var bidraget som kammade hem flest tittarröster. Att sen juryn tycker annorlunda är inget nytt. Juryn var den som förra året lät Loreen vinna med en (i MITT tycke) skräplåt, trots att publiken ville annat.
Skillnaden i år var att en blind kunde se att juryn röstade taktiskt/politiskt. Schweiz må vara bra men inte SÅ bra. Israel må vara dålig, men inte SÅ dålig. Vad juryns agenda var? Tja, det kan man ju spekulera i? men vissa anledningar känns mer uppenbara än andra, om man säger så. Kalla det konspirationsteori, den som vill.
Att tittarna skulle rösta taktiskt i sympati med fjolårets Finland? OMG. Av alla (konspirations)teorier så är väl denna den mest sanslösa och komiska jag hört hittills.
Hmz, rent sångmässigt så är det svårt att förneka att den israeliska tjejen sopade banan med de flesta av deltagarna. Vilket stödjer min teori om att det inte var musiken eller artisteriet som styrde juryns poängsättning, utan något annat.
Men som du själv är lite inne på, så kan ingen veta säkert vad detta var.
Din landsman och hans låt var kanske inte det bästa bidraget rent musikaliskt. Men han vann folkets röster, för att förlora trofén till politiken. Så snöpligt, och för detta tycker jag som sagt synd om honom. Han blev totalt marginaliserad både under och efter eventet.
Så gött att han fick det kungliga mottagandet han förtjänade när han kom hem.
Jag dör av garv. 
Publikens vinnare förlorade mot juryns favorit, 2 år i rad. I båda fall har publikens vinnare fått BETYDLIGT mer folkröster, och i båda fall har den förlorat pga att juryn hade otrolig fokus på en låt och gav den en oproportionerlig försprång.
Det enda som kan motivera ett sånt system där röster av 150-200 individer väger lika mycket som miljoner andra är om juryn består av experter med hög integritet som inte låter sig påverkas.
I år har det visat sig klart och tydligt att de inte alls är oberoende. De var livrädda för att Israel skulle vinna och agerade mot det. Det handlar inte bara om en osannolikt enig stöd för Schweiz låt utan också om löjligt låga poäng för Israel, som raka motsatsen till public vote.
En jury som är lika politisk som folket har tappat sitt syfte. Ännu värre, i år har det agerat någon slags opposition till folket. Som en självgod bättre vetande elit.
Juryn bestämde sig att hellre ännu mer komprommitera sitt rykte (som är skakig sedan förra året) än ta några chanser att Israel vinner. Och det blev en miskalkyl till slut. Israel har iaf inte vunnit folkomröstningen och deras protege lyckades inte ens tränga sig bland de första tre i televoting.
De har tappat ansikte för ingenting. Och nej, ett orkestrerat vinst gör inte mycket för ökad acceptans av non binary personer i samhället. Det kan snarare slå tvärtom.
That being said, jag tycker också att Nemos låt var bra och att han verkar vara en otroligt sympatisk människa. Han är också offer i det hela, på ett sätt.
jaså? Jag trodde jag roade dig? Kroatien var megasuperdåliga, chrinch dåliga. Låter det bättre?
sen så verkar det som att icke-binära tydligen behöver vara bättre än alla andra då det förutsätts att de fick segern enbart av sympatier. Har ingen reflekterat över att låten är bra?
Ja, varför inte. Men när det ska röstas om ditt förslag, försäkra dig om att det är en jury som får fälla avgörandet, inte folkopinionen.
Förra året?
Jobbade du för avföringsinspirerade namnbyten då också? För vilket land då?