Vad tycker ni om SD:s Trollfabrik och desinformation

Är inte detta ett typiskt svar från ett SD-troll?

Svaret innehåller både en förminskning av den som citeras samt den obligatoriska kompletterande kommentaren där Socialdemokraterna beskylls negativt. Dessa typer av svar återkommer ständigt i andra forum, Flashback-grupper och liknande.

Jag är liberal för övrigt, men tycker att det känns lite pinsamt att se den här typen av kommentarer, försök till historieförvrängning och liknande.

Ber om ursäkt till "Anonym" om du inte är ett troll, utan bara en genuin SD-anhängare.

Av någon anledning har SD valt Socialdemokraterna som huvudmotståndare och det sprids väldigt mycket desinformation från SD-sympatisörer (troll???) där man försöker påvisa att S på något sätt anammade nazism under andra världskriget. Detta är ju givetvis en lögn, eftersom vi då hade en samlingsregering som tyvärr i vissa fall vek ned sig för det nazistiska hotet om invasion av Sverige.

Det är bara ett exempel, men just den lögnen används konstant, nästan som att det vore fakta, på sociala medier. SD som parti har inte möjlighet att sprida sådan desinformation, men det går ju bra att använda sig av anonyma troll som kan påverka opinion på nätet via social medier och liknande.

Det är precis sådana argument som SD-troll konstant kommer upp med.

Det måhända att det fanns ett ruttet ägg där bland socialdemokraterna på den tiden... jag har aldrig själv hört talas om den personen. Men i SD är det ju eller har varit 711 rötägg genom åren... måste ju finnas en anledning till att allt avskräde i Sverige dras till det partiet.

Jag är själv liberal och tycker att man gärna kan pika socialdemokrater, men inte med massa falskspel och lögner. Att dra upp ett exempel med 1 rutten person för nästan 100 år sedan är ju bara så dumt att man inte tror att det är sant.

... och så basunerar de ut det som "fakta". Så bedrövligt.

Det framkom ju precis att du framfört ännu en lögn, om Brandt. Det var ju ännu mera förvanskade fakta.

Jag har röstat liberalt i 39 år, men det kanske gör mig till socialdemokrat i dina ögon, eller så försöker du även med detta uttalande förvanska sanningen i sann SD-anda.

Det var en ung tonårstjej på en bild, sittandes på en köksbänk med utsträckt arm uppåt. Jag googlade upp det för att se vad det handlade om. Kan ju lika gärna vara att hon säger hej till fotografen. SD-troll gör det såklart till ännu mer "fakta" som sprids runt, trots att ingen egentligen har en aning om innebörden av bilden.

Bättre med saklig politik än att sprida lögner om motståndare.

Röd kan du vara själv!

Min personliga åsikt (alltså inte något påstående om fakta) är att det egentligen finns väldigt lite dåliga fakta som är verkliga, på riktigt, om SD:s motståndare och att man därför desperat dammsuger efter saker som kan insinuera eller förvanskas till dåligheter. Sedan kan detta spridas hej vilt i SD-positiva sociala medier som propaganda, och då kan detta få SD-sympatisörer att må lite bättre inombords trots att dem längst därinne i sig själva är medvetna om att det är ett fascistparti de röstar för.... något som verkar att vara bra och mysigt (traditioner... svenskhet... nationalism... det var bättre förr), men som i själva verket är lite som att kissa på sig. Det är ju inte direkt demokratiska krafter som har skapat SD.

Jag anser för övrigt att Vänsterpartiet är lika dåligt för Sverige som SD.

Att hitta på saker, förvränga sanningen och sedan sprida denna dynga i form av memes, filmer och annat, är inte satir. Det är desinformation.

TV4s program Kalla Fakta granskar massor utav oegentligheter utan att ta politisk ställning. Varför tror du att TV4 har en socialdemokratisk koppling?

Du kommer med likadana argument som Åkesson; du försöker säga att inte något fel har begåtts och flytta över fokus på journalisterna. När man har gjort fel tar man smällen som en viking; man ber om ursäkt och rättar till saker, man skyller inte på andra... det är småbarnsfasoner.

Absolut... vanlig traditionell satir är ok, det kan vara rolig humor.

Problemet är att SD också förvanskar sanningen ganska radikalt, t ex lögnen om att Socialdemokraten Brant på allvar nominerade Hitler till nobelpris, när det i själva verket var ett skämt han gjorde. Eller memet där Sosse-rosen har rötter i form av en svastika... varken roligt eller satir, utan bara ren lögn.

Ett stort problem med sådana saker är att dessa lögner sprids i stor omfattning på nätet av SD-anhängare, och till slut verkar bli någon form av sanning hos en del lågbegåvade som hävdar att det är "sanning" och "fakta" i pajkastningstävlingar som berör SD:s bakgrund. Inte ens SD-anhängare verkar förstå att att det är humor-inlägg dem sprider utan de tror att det är verkliga fakta som kan användas i argumentationer.

Det där är ju ännu en fabricerad SD-lögn. Är det så svårt att komma ut ur kaninhålet och se den verkliga världen, när man trillat ned och fastnat i indoktrineringen hos SD?

Det är inte fakta att sossarna har haft en "heilande minister", utan ren spekulation. Det är en bild på en 15-årig flicka som sitter på en bänk och räcker upp handen... kan lika gärna tolkas som att hon hälsar på fotografen eller någon annan.

Det är sådana här fabriceringar och påhitt från SD-anhängare som sedan används som fakta vid pajkastning i de diskussioner som hålls på forum andra ställen på nätet. Sluta med det!!!

Du verkar inte förstå.

Det många SD-anhängare gör i diskussioner är att använda sig av fabricerade saker... något som med lite fantasi kan tolkas på ett visst sätt... sedan används det som fakta för att argumentera på nätet. Man ser det gång, på gång, på gång... där samma "fakta" används som "bevis" för saker.

Just den gamla historien om den där bilden är en av dem sakerna, och det var du som på SD-vanligt manér för fram det ännu en gång. Det är samma sak med historien om Brants skämt om att ge nobelpris till hitler... det var ett skämt, och då kan man inte presentera det som ett fakta att "sozzarna ville ge Adolf Hitler ett nobelpris".

Jag är förövrigt Liberal. Jag kan tycka att det är kul med debatt, ironi, satir och skämt, men det måste vara sakligt och ärligt... inte uppbyggt på falska grunder.

När det gäller det två fruktansvärda morden så vet vi egentligen inte så mycket om orsaken till det första och det andra var en galnings verk. Du försöker att göra en jämförelse som inte är möjlig.

Det finns en anledning till att 71% av svenska folket anser att det SD gör är något väldigt dåligt.

Nu existerade ju inte ens TikTok när SD startade upp sin trollfabrik. Tyvärr lär vi aldrig få reda på den verkliga omfattningen av denna obehagliga och lömska skuggverksamhet eftersom själva grejen är att göra allt i det fördolda.

Jag tycker att det är intressant att de som kallar sig för Sverige-vänner istället har kommit att utgöra ett hot mot Sverige och vår demokrati... det handlar om att ett parti försöker att förstöra något som vi i Sverige har byggt upp under otaliga generationer under snart 300 års tid.