Frågor till dominanta män

Maktlekar är ju just en lek. Det är precis det som är svårt med dem. Det är tändande när det känns ?på riktigt?, samtidigt är det ingenting jag egentligen vill ha i min verkliga relation eller mellan män och kvinnor generellt. Samtidigt är det ett upphetsande spel mellan oss, det kan jag inte förneka  många män blir tända av att ?ta?, många kvinnor av att bli ?tagna?  

När jag är dominant vill jag alltså vara helt säker på att vi har en jämlik relation på alla sätt. Att hon och jag är överens om vad vi vill och att hon känner att hon kan sätta gränser. Det ger en grundtrygghet för oss båda. Det är förutom trygghet helt vanliga sunda värderingar och även om en kvinna skulle säga att hon vill bli dominerad på ett sätt som känns allt för nedvärderande och destruktivt skulle jag inte vilja vara med på det. 

O den dominanta leken däremot ställer vi krav på varandra att vara trovärdiga i våra roller. Annars blir det ju inget kul. Jag bestämmer och hon kommer bli bestämd över. Då finns det två vägar. Antingen den mjuka linjen, att hon vill tillfredsställa och lyda. Jag önskar eller beordrar och hon gör som jag säger. Det kan vara härligt.

Den andra vägen som ställer betydligt högra krav på kommunikation och lyhördhet men också lekfullt skådespeleri är att hon inte lyder. Hon är kaxig och olydig. Blyg eller till och med direkt ovillig. min roll är då att ta henne. Det kräver mer och kan vara svårare både känslomässigt och kommunikativt men också härligt. Här är smisk rep och fysisk styrka och hot verktyg. Det är hett men det är svårt. 

Så vem jag tänder på är inte så viktigt och har inte med dom/sub att göra direkt, men kanske att det är vanligare bland dominanta att tända på mer petite kvinnor. Det gör isllafall jag.