Glömde kyckling framme, bara att slänga?

Ät!
Inget händer på så kort tid som blir nått problem för dig.
Och om det gör, ja, då borde du redan känt problem natten som var redan.

Haha, inga virus överlever en grillning som är gjord rätt, än mindre fägelinfluensa.

Detta måste vara ett av det roligaste jag läst om mat och kontamineringar NÅGONSIN

Du är rolig.

Är du på riktigt.

Men om du är, förklarar hur ett virus som finns i naturen och uppfödning överlever en grillning.
Och sen än bättre förklara hur viruset kommer tillbaka efteråt, för detta svaret längtar jag efter att få veta.

Och en mer intressant fråga är hur stendöda virus kan helt plötsligt leva och vara en hälsofara?

Detta är en person som pratar om något hen inte förstår det allra minsta.
hade vi pratat om botulism bakterien eller andra saker som faktiskt bildar sporer som överlever värme, ja, då hade hen haft en poäng.

Men vi får se hur hen förklarar hur döda virus överlever, och vilka dessa sporer är.
Jag misstänker en mördande tystnad på dessa frågor.

Vilka sporer är det, och hur överlever ett virus 75grader?
För JO, de är stendöda vid den temperaturen.

Vilka sporer, för viruset är stendött vid 75 grader.
Det är rätt talande du inte berättar vilka sporer detta är som i sin tur återupplevar ett stendött virus.

Detta är en användare som inte har en susning vad hen pratar om, och nu pratar vi om inte ÖVERHUVUDTAGET!!!!

Hur ska det funka med saklighet, och för en person som inte har en susning vad hen pratar om?

Sällan man en så sjuklig okunskap om ett virus som detta.

Denna användare förstår inte hur virus funkar, den pratar om ett extremt fåtal bakterier.
Som komiskt nog är extremt sällsynta eller kräver omständigheter som aldrig kommer ske med kyckling.

Måste säga att någon påstår saker som detta, är svårt havererade.
Och pga att hen har inte en susning vad hen pratar om.(Och nu pratar vi inte ÖVERHUVUDTAGET.)

Rätt sorgligt faktiskt.

Okey, vet du vad den intressanta saken är, du har inte påvisat ditt påstående om att viruset bildar sporer som sen är farliga att äta senare.

Och en annan intressant fråga i denna, det är om nu kycklingen är okey att äta från affären, och med döda virus och döda xx antal sporer.
Hur ökar spor-antalet då, för både virus och sporer är ju inaktiva.

Förstår du smyger ut genom bakdörren, för det är sällan man träffar på någon som får något så galet fel som du nu fick, så galet fel att det är pinsamt.

Ska någon ge källa på något som inte existerar?
Kan du förklara hur detta ska gå till?

Men så får man också påpeka att det är ditt påstående att virus har sporer, så det är din uppgift att ge källa på detta och ingen annans.

Samma här, hade inte ens reflekterat över att inte äta den.
Skulle nog säga även en rå kyckling skulle gå använda efter denna korta tid och tillaga.
Men man kan ju alltid lukta på den för vara mer säker och om man är osäker.(Sen beror ju det helt klart på när bästföredatumet är också, för är det väldigt nära, så är ju det en annan risknivå helt klart.)

Det är du som påstår sporer av virus, så det är din sak att påvisa detta.
För vi andra vi vet att det är väldigt svårt och påvisa och ge källa på saker som inte finns.

Det är intressant att det är denna användares påstående om sporer, men aldrig ens försöker påvisa dessa.
Jag inser detta är en som är mindre bemedlad med intellekt, och att det är en rättshaverist som inte klarar av att ha fel.

Men måste säga det är rätt komiskt och se hur vi ska påvisa något som inte finns med virus.

Det är fortfarande ditt påstående att virus bildar sporer.
Men vi ser det inte går, så kommer det ta lång tid innan du ger detta?

För vi vet redan när du googlar och kör copy+paste på andra saker, att du har googlat som en tok och inte hittar något.
För hade du, så hade du redan gett detta och för säga haha kolla, det är så vi vet om att du vet att du har fel.

Nej det gör dom inte alls där, utan de säger att virions har en likvärdigt frö och sporer.
Och en sak det definitivt inte säger, det är att virus bildar sporer.

Jag misstänker användaren nu eller mycket snart bara kommer låtsas om att den aldrig varit här innan.

Det roligaste den gjorde var att vi skulle bevisa något som inte ens existerar.
Vet jag fått denna förfrågning ibland, och blir lika komiskt varje gång och hur man ska bevisa något som inte finns.

Men vet användaren bara säger så för den redan vet att den har fel, vi har en person här som inte klarar av att ha fel och att hen tänkte hela tiden på vissa bakterier.

Vi väntar alla fortfarande på källa om dessa virus som bildar sporer, och i detta specifika fall just fågelinfluensa virus.

Att du skriver nonsens bara styrker att du redan vet om att du har fel och klarar inte av detta.

Användarens exit snart kommer nara bekräfta att allt bara var gallimatias.
Men gissar på ett gäng nonsens inlägg till, för hen klarar inte av att släppa att hen hade så fel.

Botulism är från en bakterie, och ingen som ens ifrågasatt den bakterien.
Och två, bakterien som bildar dessa giftiga sporer, överlever inte grillningen.
Och är sporerna ett problem här, ja, då hade dessa redan vid första ätningen varit ett problem.
Vilket det uppenbarligen inte var.

Men nu åter till ditt påstående om virus bildar sporer.(Men inser du nu har fattat att de inte gör detta, men klarar inte av att erkänna att du hade fel där.)

Det mest komiska dock med detta inlägget du gav, det är att du gav oss något som ingen ens ifrågasätter att bakterier kan bilda sporer och vad vi ska göra med denna halmgubbe är en gåta, då det saknar helt argument för virus och sporer )

Och för fräscha upp ditt minne på det som är fel, så får man igen säga "Nope, virus bildar inte sporer, och virus dör efter uppvärmning."

Och frågan om viruset ens överlever om man återintroducerar viruset är rätt tveksamt, då jag misstänker detta viruset kräver en levande organism.

Haha, såg precis när jag postade och hur det stod just detta.
Men kanske användaren har blandat ihop virus med bakterier, men klarar inte av att erkänna att det är så.
Men och andra sidan har användaren använt ett virus att kalla sig själv(H5N1) och INTE en bakterie, så det är nog att användaren bara har fel och inte blandat ihop nått.

Sen om vi ska ta detta ett steg till och mer detaljerat mot TS, så är detta betydelselöst.
För om just dessa sporer redan var ett problem, så hade de inte mått bra nu, och steg två, dessa sporer ökar inte sig av vara framme lite.
Så hur man än vrider och vänder på sig, så är rumpan ändå där bak inser man.

De pratar där mycket om hur virus har infekterat sporer.

Sporer behöver inte vara dåliga att äta för de har sporer, det är när toxiner följer med som det är.

Vad är detta för påstående, betyder det är en bakterie som bildar toxiner som är det som smittar fågelinfluensa som är ett virus?

Kan du beskriva denna procedur, för detta en av de mer konstigare jag läst i mitt liv.
Eller har du redan smitit ut genom bakdörren?

Nja, nytt vet jag inte, vi visste redan att bakterier kan skapa sporer som kan bli farliga.
Och vi visste också att virus inte skapar sporer.

Så våra kunskaper är EXAKT den samma som före du kom.
Så vad menar du det nya var vi lärde oss, att du inte visste om att virus inte kan bilda sporer eller att virusen är döda efter den behandling kycklingen fick vill tillagning.

Det är lugnt vi förstår du skäms, och att du inte kan släppa att vi alla hade rätt utom du.

Är helt övertygad hen gör nu och med det tramsinlägget
Jag misstänker vi får se lite mer trams, för såna här individer klarar inte av att ha fel och erkänna det på något sätt.

Sen en permanent exit i hopp om vi skulle glömt en av de största felen man kan hitta inom mat, och förväxla bakterier med virus.

Var rätt skoj och se hens självförtroende i början och jag har minsann rätt och ni har fel.
Och sen när det gick upp för användaren ooops jag har fel och precis tvärtom också, då såg man hur stämningen ändrade sig direkt och nu är det bara trams kvar och snart en permanent exit.

Detta är kyckling och den upphettas i en temperatur virusen stendör, och att virus inte skapar sporer det vet alla utom du verkar det som.

Varför inbillade du dig nötkött och rare-burgare skulle ge dig det allra minsta rätt om kyckling????

Ska vi se här, för nu är du väldigt oklar.

Vi tar ett punkter, ett nötkött är inte kyckling.
En annan är att detta nötkött är rare/medium rare = Inte tillräckligt hög temp att döda virusen.
En punkt är då här att, redan vid förtäring så kan viruset vara ett problem(Och under förutsättningen det ens överlever magen.(Har faktiskt inte tagit reda på om detta virus kan smitta genom magen, dock irrelvant för de andra fatkumen.))

Och då blir den andra punkten där att det är även ett problem dagen efter också.
Dock skulle jag inte äta en bit nötfärs dagen efter som varit tillagat rare/medium rare, då det i sig kan utgöra en risk.
Och då kommer man till kyckling lite, ett kyckling ger man en värme som gör att virusen dör.
Och det innebär att enda chansen för kycklingen ska ha en fågelinfluensa är att det blir kontaminerat, och i ett hem betyder det då att man redan har fågelinfluensan om det blir kontaminerat.
Och det som sätter spiken i kistan där, det är att det är mest troligt att man återuppvärmer sin kyckling så att en sådan kontaminering dödar eventuella virus som lyckats hamna på utan.

Och sporer vet vi virus inte ens bildar, så det är inget problem heller.

Förstår du är svårt ledsen att du inte fattade kontamineringar av mat och hur de funkar, och att du missa så.
Dock är du chanslös om du ska fortsätta hävda denna, dock inget mig emot, jag rättar gärna till dig många ggr till.

Förstår din rädsla där, av tidigare erfarenhet.
Jag hade inte tvekat själv, och om jag hade haft kunskapen att den var nygjord.
Vet man inte detta, så hade jag frågat katten.
För han vägrar äta dålig mat.