Anonym (Hin håle) skrev 2024-04-28 09:52:35 följande:
Vad tycker Hyresgästföreningen om IMD?
Vi tycker individuell mätning och debitering av värme är en dålig idé eftersom det är svårt att få rättvisa mellan lägenheter och att det tar bort incitamenten från fastighetsägaren att göra husen mer energieffektiva.
Och
Vanligast att vatten ingår i hyran
Eftersom den nya lagen bara gäller för nybyggda hus och ombyggda vattensystem är det fortfarande det vanligast att kostnaden för vattnet bakas in i hyran precis som alla andra utgifter en hyresvärd har för drift och underhåll.
Sedan gäller även det här med förhandlingsskyldighet och förhandlingsordning fortfarande vid ändring i kontrakt, men det visste du viäl redan men hade glömt eller?
Det innebär att de hyresvärdar som har fastigheter som ingår i förhandlingsordning med HGF förhandlar om exempelvis sänkt hyra för att möta den kostnad som påslag för vatten kommer att innebära.
I de fall en fastighetsägare inte har en förhandlingsordning med HGF ska de kontakta hyrestagarna för en motsvarande hantering.
Görs inte detta är det ett brott mot ingången kontrakt och HGF bör kontaktas för att få ett ärende skapat, om man är medlem dvs.
Personligen är kan dock positiv till IMD bor dock i hus så betalar redan för vattnet.
Jag har inte glömt något. Så du kan redan nu sluta upp med dina små patetiska muppiga pikar du kommer med som inte leder någon stans. Mer än visar på att du börjar inte klara avatt argumentera på ett vettigt sätt.
Bra att du är positiv till IMD.
Men dock så anser jag hur du kan hävda att det blir hyres påslag?
Man får en viss "kvot" baserat på lägenhetens storlek. Går man under den kvoten, så får man avdrag på hyran, men dra man mer än kvoten så får man betala den delen som överstiger kvoten.
Du framställer det som att det enbart blir påslag, även om verkligheten inte säger så.
Men du verkar ju inte läsa materialet man hämtar från HGF, som är deras egna material. Eller tror du 'HGF ljuger i sina egna artiklar de skriver i sina egna tidning?
De förbiser du när du svara mig.
I artikeln, om Victoria Hem, som är HGF egna material och en artikel skriven av HGF's egna tidningen "Hem och Hyra" så handlar det knappast om någon s.k "ny byggnation". HGF själva var ju med där och förhandlade om vattenkvoterna.
Jag har lagt fram material som är hämtat från HGF som inte stämmer med det du påstår om "avtalsbrott"..
Eller anser du att HGF begår ett lagbrott nu? För det stod ingen stans i artikeln om att de förhandlade om hyres avtalen samtidigt.
Skall du fortsätta att tjata om att det är avtalsbrott, så kan du slänga fram med bevis om det också till en källa som backar upp ditty påstående, och inte komma med intetsägande muppiga pikar som du har gjort som exempel viss "glömde du det eller?".