Inlägg från: Tom Araya |Visa alla inlägg
  • Tom Araya

    Bör barn (från 16 år) få välja juridiskt kön utan att ha fått diagnos?

    Jag är medveten om att jag är sen på pucken, men jag har också frågan om vilka problem som lagen löser?
    Det blir lättare att juridiskt byta kön, ja. Men är det verkligen ett problem att det har varit lite krångligare och omfattat flera turer tidigare?
    Jag menar att vi har massor av restriktioner i samhället; om att köpa och sälja alkohol, vapen, läkemedel e.t.c, att rösta, att framföra fordon på allmän väg mm.
    Det finns ju skäl till att sådana restriktioner och regleringar finns. Vad motiverar då att just juridiskt könsbyte ska vara lättare?

    Sedan har vi ju faktorerna att vi har bristande vetenskapligt underlag för hur man ska bemöta och behandla könsdysfori för att göra gott och inte ställa till med eller medverka till skada.

    Hur blir det med regler som skiljer könen åt?

    Är det biologiskt eller juridiskt kön som gäller när man i skola, föreningar och tävlingar tränar, tävlar, byter om och duschar i samband med idrott?

    Är det biologiskt eller juridiskt kön som gäller för olika platser där sökande av ena könet kvoteras in?

    Är det biologiskt eller juridiskt kön som gäller när kraven är olika för män och kvinnor vid rekrytering till vissa yrken, mönstring till värnplikt mm?

    Vid fertilitetsbehandling, är det då det biologiska eller juridiska könet som avgör formen av behandlingen respektive förväntningarna av fertilitet från början och vid behandling?

    Kommer man att börja kalla alla som juridiskt är kvinna till HPV-vaccinering och mammografi?

    Det känns som att man skapar mer problem än man löser...

  • Tom Araya

    Jag delar några artikellänkar i ämnet:

    Fakta om könsbyte - Nyheter (Ekot) | Sveriges Radio

    Regeringen vill förenkla juridiskt könsbyte (aftonbladet.se)

    Allt fler vill byta juridiskt kön (aftonbladet.se)

    Det här innebär nya lagen om könstillhörighet | SvD

    Enormt väljarmotstånd mot könsbyteslag - FrihetsNytt

    54 debattörer i upprop - sågar lagen om könsbyte ? Dagen

    Riksdagen säger ja ? det ska bli enklare att byta kön - Dagens Juridik

    Det här innebär nya lagen om könstillhörighet | SVT Nyheter

    Replik: Könsbyteslagen fel väg att gå för att möta barn och ungas behov av stöd | Alingsås Tidning (alingsastidning.se)


    Ska man själv få bestämma sitt juridiska kön? Så tycker svenskarna - Fokus
    Enormt väljarmotstånd mot könsbyteslag - FrihetsNytt

  • Tom Araya
    Nyhetsmorgon i TV4 från 2015-07-13: Vanessa López, författare och transaktivist, påbörjade som tonåring sin resa från man till kvinna. Nu ångrar hon sin operation.



  • Tom Araya
    Några till...

    Könslagen viktig för Ulf Kristersson ? möter motstånd (aftonbladet.se)

    Ulf Kristersson om nya lagen om könstillhörighet: ?Hade personligen hellre sett 18-årsgräns? | SVT Nyheter

    Rysare när riksdagen röstar om könslagen | Göteborgs-Posten (gp.se)

    Politisk splittring efter nytt lagförslag om byte av juridiskt kön - P1 Morgon | Sveriges Radio

    Röstade nej ? tror att nya lagen ger mer könsdysfori - P4 Dalarna | Sveriges Radio

    Politikerna som gick emot partilinjen: ?Besvikelse? | Sverige | Expressen

    Barnläkare: Lagförslag om könsbyte är ovetenskapligt ? Dagen
  • Tom Araya
    Anonym (finns) skrev 2024-04-18 15:36:15 följande:
    För att Olle inom kort är en myndig vuxen och kan ha god kännedom om sitt liv och sin person. Inte är man så mycket äldre vid 18 år heller om det nu är det som är problemet. Och namnbyte till ett annat könskodat namn är inte så lätt om man inte också får byta juridiskt kön. 

    Statistik är till för människor, människor är inte till för statistiken. 

    Om några år inser alla att hela den här diskussionen var en storm i ett vattenglas, byte av juridiskt kön eller införande av neutralt kön kommer att vara lika självklart som att man kan skilja sig eller få barn utom äktenskapet eller byta efternamn när man gifter sig. Det kommer att vara en fullständig ickefråga. 
    Jo, man är väsentligt mognare vid 18 än vid 16. Både den fysiska och mentala utvecklingen går i rasande fart under uppväxten. Det är därför man har olika åldersgränser för olika saker, som 7, 10, 14, 15, 16, 18, 20 e.t.c.
  • Tom Araya
    Anonym (XXX) skrev 2024-04-21 14:09:10 följande:
    Håller med här. Det är inte klokt att en pytteliten tossig minoritet ska få styra över lagarna på det här sättet, och även över hur barn ska uppfostras på dagis och i skolan när det gäller könsrollerna. De allra flesta är ju trots allt normala i detta avseende, och vill leka med barn av sitt eget kön samt sådana lekar som pojkar respektive flickor har lekt i alla tider.

    Jag tror att det är denna ogenomtänkta genuspedagogik som är den största boven, faktiskt, när det gäller den enorma ökningen av "könsdysfori". Det är väl KLART att man blir förvirrad i puberteten, när alla hormoner rasar, om man inte fått med sig en tydlig bild av att man är kille alternativt en tjej, och att det är så det ÄR.
    Där tror jag faktiskt du har fel.
    Jag tror att uppluckringen av könsrollerna genom att öka flexibiliteten av vad som förväntas, så är risken mindre att känna sig obekväm med sin juridiska könstillhörighet. Kort sagt, det är ok att vara lite -aktig från det motsatta könet utan att behöva byta kön och mer fritt att välja yrke, hobbie e.t.c. utan att vara låst av gamla könsnormer. Detta är dock inget man har fokuserat på vid fostran och inlärning för barn, utan istället kom det här med total genusneutralitet.
  • Tom Araya
    Anonym (XXX) skrev 2024-04-21 14:28:24 följande:
    Fast nu ÄR det ju så, att fallen av "könsdysfori" har ökat i takt med att genuspedagogiken har drivits igenom på fler och fler ställen. För hundra år sedan fanns ingen genuspedagogik och praktiskt taget ingen "könsdysfori" heller.

    Det fanns någon enstaka skäggig dam som visade upp sig på marknader med resande freakshows, inget mer än så. Och detta kan också ha varit en bluff bara för att tjäna pengar. Vidare finns det några enstaka fall från hela världen, där kvinnor klätt ut sig i manskläder och låtsats vara män för att få utöva yrken som kvinnor inte fick utöva på den tiden. Jag minns en cowboy och en fältskär (militärläkare), inga fler. Men nu verkar det ju finnas flera fall samtidigt i varenda högstadie- och gymnasieskola..? 
    Men den genuspedagogik du hänvisar till har haft ett annat fokus än på de gamla könsrollerna som jag avser.
    Det är inte det faktum att vi välkomnar kvinnor i tidigare mansdominerade yrken som skapar förvirring kring könstillhörighet och obekvämhet med det kön man är född till.
  • Tom Araya
    Anonym (XXX) skrev 2024-04-21 17:28:24 följande:
    Fast det hör ju ihop? Om man aktivt hindrar små flickor från att leka att deras dockor är deras bebisar, och senare med Barbie-dockor, eller från att leka sjuksköterskor, och säger att de MÅSTE ägna sig åt att leka med bilar och säga "brum brum" och GI Joe-figurer (och då identifiera sig med soldaten), samt bygga modeller av flygplan och ubåtar - så är det väl klart att de blir förvirrade? Och likaså när feministmorsor och nitiska dagisfröknar tvingar på pojkarna balettkjolar, glittersmink och nagellack.
    Men du refererar hela tiden till samma genuspedagogik, vilket inte är vad jag menar med att sudda ut gamla könsroller.

    Förstå skillnaden mellan könsroll, som i vilken roll man har i yrke, samhälle och familjen å ena sidan och genus på andra sidan, där man försöker att sudda ut könsskillnader och könstillhörigheter.

    Man kan i 2000-talets Sverige bejaka sitt medfödda kön som kvinna och vara lastbilschaufför till yrket, liksom att man kan bejaka sitt medfödda kön som man och vara sjuksköterska till yrket, exempelvis.

    Enligt min mening var mannen respektive kvinnan omotiverat inlåsta i gamla könsroller som säger vad kvinnor och män ska arbeta med och vilka fritidsintressen de ska ha. Det är inte konstigt om man vill ta sig ur det.
    Men har man som idag stora möjligheter till egna val efter vad man själv vill i detta (vilket vi nu haft en utveckling mot sedan andra världskriget, även om stora förändringar har tagit lång tid), så borde det enligt min logik finnas mindre risk för att folk känner sig obekväma med att leva med sin medfödda könstillhörighet.
  • Tom Araya
    Anonym (D) skrev 2024-04-21 23:44:29 följande:

    @XXX Jag håller nog inte heller med om just att det lär finnas ett samband med genuspedagogiken.

    Genuspedagogik handlar väl mest om att barn får vara sig själva, inte tvinga dem till att göra tvärtom. Dock finns förvirrade föräldrar som gör sånt och det får säkert barn att må dåligt även om de inte får könsdysfori av det. Och en hel del andra aspekter lite överdrivna i de fall man faktiskt uppfostrar barn med en starkt uppluckrad bild av att kön är något helt annat än vad det är.

    Men genuspedagogik, njae, inte boven i dramat enligt mig. Jag lekte inte tjejiga lekar som barn och har överhuvudtaget inte blivit mindre kvinnlig för att jag fick leka som jag ville. Min son var den ENDA grabb som vågade dansa till en Disneyprinsesslåt i skolan och han är inte mindre grabbig för det. Han är den grabbigaste man kan tänka sig. Genuspedagogiken i det fallet blev mest att man helt enkelt inte fick hacka ner på honom för det (även om han inte kunde bry sig mindre). Man blir inte heller bög av att leka med dockor om man nu vill det.

    Däremot har fenomenen, som du säger, uppträtt relativt samtidigt. Jag tror dock inte en så simpel sak som genuspedagogik skapar könsidentitetsstörning.

    Däremot behöver anledningen till den tsunamiliknande ökningen av könsdysfori utredas. För sannolikt behöver en stor del av dessa personer framförallt annan hjälp.

    Jag tror starkt på samexistensen med autism och annan NPF, samt psykisk problematik och hyperfokus i grupp under covid lock down samt en ökad kultur av att man bara får bekräfta och inte ifrågasätta (enligt den uppfattningen jag fått av intervjuer med personer som ångrat sig, bl a en autistisk man som egentligen bara hade behövt få hjälp att förstå sin autism och sig själv). Skulle man sätta rätt fokus skulle vi nog ha kvar endast en handfull personer som skulle kunna få adekvat hjälp och utan ett behov av att omdefiniera  världen utanför.

    Slutligen så känner jag starkt att kön inte bara är hur man uppfattar sig själv utan det är en viktig hörnpelare i hur vi uppfattar varandra och världen. Minst lika viktig som hur man upplever sig själv.  Så när man börjar stifta lagar som säger att det man ser och upplever (och som dessutom är grunden till att man ens finns genom miljarder år av utveckling) är något helt annat så väcker det starkt obehag. För mig är det gaslighting. Jag är definitivt på JK Rowlings sida i debatten på så sätt att man måste kunna reagera på att ordet 'kvinnor' byts ut mot 'människor som menstruerar' eller för den delen reagera på exv RFSLs konsekventa 'gällande kvinnor och andra gravida, så...'. . Det handlar om hur vi ser världen och man måste kunna acceptera att ett fåtal men könsidentitetsstörning inte kan omdefiniera detta. Oaktat att de enskilda individerna kan behöva behandling så har de inte rätt att omdefiniera världen runtomkring.

    Det är säkert oerhört plågsamt att inte känna sig hemma i sin kropp. Många människor har omständigheter i livet som är väldigt plågsamma och inte går att förändra, i varje fall inte helt. Oavsett att vi alla ska behandla varandra med respekt ger det ingen rätt att ändra på verkligheten för alla andra.


    Bekanta inom förskolevärlden under tiden då genuspedagogiken härjade som värst i storstadsregionerna har beskrivit en könsneutral agenda där könsspecifika pronomen skulle undvikas och likaså neutralisera allt som har med biologiskt kön och könstillhörighet att göra.
    Att tävla var också något man motverkade med uppfattningen att det är elitistiskt och grabbigt.
  • Tom Araya
    Anonym (Forskning) skrev 2024-05-04 13:34:45 följande:

    Att fastna i traditionella synsätt mellan barndom och vuxen, som begränsar barndomens definition till en åldersgräns på 18 år, är att förneka obestridlig forskning inom utvecklingspsykologi och neurovetenskap.


    Studier inom neurovetenskap (erkänns av exempelvis WHO, FN och myndigheter) visar att viktiga områden i hjärnan som reglerar impulskontroll, känslor etc, fortsätter att utvecklas långt bortom 18-20 år. Den psykologiska omognaden under sen tonår och de första åren efter att ha fyllt 20 år beror på att hjärnan är under viktig utveckling. 


    När man satte åldersgränsen för barnkonventionen fanns inte forskningen som visar att 18-24 åringar delar fler likheter med de under 18 år än färdigutvecklade vuxna. De som fortfarande tror på att barndomen slutar vid 18 år är inte medveten om att hjärnan når full mognad vid 25-30 år (många år efter 18 år).


    De som fortfarande tror på att tonåren är 13-19 år, är inte medvetna om att viktiga förändringar i hjärnan fortsätter bortom 20 år. 


    Alla "vet" att åtminstone flickor är "vuxna" när de börjar menstruera.
    OBS! Kan innehålla spår av ironi. Skrattande
Svar på tråden Bör barn (från 16 år) få välja juridiskt kön utan att ha fått diagnos?