Invandrarkultur kontra feminism

Så den fanatiska SD-hataren är igång igen, och denna gången försöker greppa efter halmstrån..

Du påstår, att babymorden berodde hederskultur med att mörda barn i Sverige genom änglamakerskor.

Du hart påstått det. Då ska du bara lägga fram objektiva bevis på att det verkligen var så, att det hade med någon hederskultur att göra.

Jag vill inte höra en massa "förklaringar". Utan jag vill se bevis genom hänvisning till objektiva fakta källor.

Då du har sagt flertalet gånger i dina inlägg (i många andra trådar) att du inte accepterar länkar till höger media, så är det lika fel faktiskt att utgå från att det skall vara acceptabelt att länka till   vänstermedia.
Så Aftonbladet dissar jag då det är vänstermedia, och en tidningsartikel är i sig knappast en objektiv källa. Det borde till och med du förstå att det kan knappast räknas som objektiv källa, med en tidningsartikel från kvällspressen (oavsett om det är höger eller vänster kvällspress).

Med det sagt...

Nu var det ju inte kommentaren från mig, om du kunde lägga med en objektiv källa som beskriver vad en änglamakerska var för något och vad hbn gjorde.  Vilket är det artikeln beskriver från Linköpings Universitet.

Du hävdade b.la i inlägg #155 citerar dig och dina ord":

"Nyfödda spädbarn mördades i Sverige en bit in på 1900-talet av s.k. änglamakerskor så visst har det även funnits hemska exempel på hederskultur i Sverige."

(slut citat)

Min kommentar till det hela (inlägg #157) var b.la följande citerar mig själv:

"Du påstår, att babymorden berodde hederskultur med att mörda barn i Sverige genom änglamakerskor."

(slut på citatet)

Jag hittar ingenstans i artikeln från Linköpings Universitet att babymorden berodde på någon hederskultur. Och då har jag läst det tre gånger.

Så kan du bevisa ditt påstående med en objektiv källa att babymorden var ett exempel/resultatet på hederskultur i Sverige?

Så vad är dina objektiva bevis på att vi haft hederskultur i Sverige?

Det får du fråga SD-kvinnorna om.

Jag är inte intresserad av att sitta och leka "snillen spekulerar" om SD-kvinnor och deras synsätt (ja enligt DIG) som de nu skulle ha.

Men vad fint att du trycker på vad tråden handlar om i detta svar..

Då borde du ju tänka på det själv och inte sitta och fråga efter åsikter och tyckande om SD-kvinnor i denna tråden av andra.

Så om man inte diskuterar efter dina referensramar så saknar man intresse?
Är det det du vill ha sagt egentligen med din kommentar.

En motfråga.

Varför är det så svårt för dig att acceptera att man kan ha intresse av att diskutera hederskultur och samtidigt sakna intresse av att  SD-kvinnor och deras synsätt (enligt dig deras synsätt) för den saken skull?

Dessutom så var du ju själv snabbt att poängtera för en annan debattör att tråden handlar om feminismens förhållningssätt om hederskultur.

Då kan du ju sluta med att länka till expo, tidningen som har sina rötter i extremvänstern. Jag har sett dig länka till dem ibland .

Inte mer okey att länka till dem, som med media du pekar finger åt är högerextremistisk.,
Bara för att artikeln skriver om "stigmatisering" och "skam" om utomäktenskapliga barn, så är det i sig inget objektivt bevis på någon hederskultur.,
Det är din egna intolkning av att det skulle bero på på någon hederskultur som du uppvisar här.

Min kommentar handlade inte om (dina) "subjektiva intolkningar" i en text.

Utan min kommentar handlade objektiva källor som bevisar att Sverige har HAFT hederskultur.
Inte efterfrågan om dina subjektiva intolkningar av dylikt.

Sedan så är det just detta också.
"Haft" och "nu" är två skilda saker.
Vi får in folk som kommer från länder som har hederskultur nu i "modern tid".

Du försöker hävda att vi har ju haft hederskultur.
(Objektiv bevisning saknas, som sagt).

Det är en enorm skillnad  på "haft" (om Sverige och "leva mitt i en hederskultur" så som många invandrar fortsätter att efterleva här i Sverige i modern tid. 

Så bara för att du (subjektivt) anser att Sverige har haft hederskultur, vad vill du nå med den informational i så fall? Skall vi strunta i att hjälpa de utsatta flickorna/pojkarna/HBTQ-personerna?
Eller skall vi upplysa de outbildade om att i Sverige, som skryter om att de är minsann världens mest jämställda land, så finns det ingen plats för sådant förtrycka av individer genom någon heder?

Vad vill du nå med att indirekt trivialisera problemet som finns nu mitt i det svenska samhället, via invandringen, med att försöka flytta över till något som inte finns bland oss Svenskar längre? (OM det har funnits, objektiv bevis saknas fortfarande)

Det var det jag gissade på att det handlade om egentligen och inte det (XXX) svamlade ihop att det skulle handla om..

Då var det bekräftat att det var rent hitte på från (XXX) sida att SD-kvinnor skulle anse att man får "stå ut med lite tafsande för att rädda någon  partiheder..."