Vart går gränsen för höginkomsttagare?
Om någon säger att denne är höginkomsttagare hade jag tolkat det som 60-70k i månaden och kanske något incitamentprogram på det.
Inlägg från: Anonym (F)
|
-
-
Anonym (Man) skrev 2024-04-09 11:25:36 följande:Spännande, det verkar som att de flesta i den här tråden utgår från att de inte känner sig "rika" trots att man enligt den dokumenterade dokumentationen som länkades till av TS ovan, och det är det som definierar en höginkomsttagare.
Att vara höginkomsttagare och känna sig rik är inte samma sak.
Däremot kan nog en del höginkomsttagare behövs en reality check ibland. Hade de tjänat hälften av vad de gör i de här spannen hade livet sett annorlunda ut.
-
Vattenfalla VD (inte GD) må vara överbetald, har ett symbolvärde och jag försvarar den inte. Vattenfall ger dock miljarder i vinster till sin ägare staten. Det gäller att se hela bilden.Less is more skrev 2024-04-09 16:25:35 följande:Hade man inte kunnat hitta en duglig och kompetent VD för tex 300 000 kr i månaden istället ? Det är mycket pengar det också.
En GD på 1,4 miljoner i månaden är hutlöst mycket skattemedel som hade kunnat göra nytta någon annanstans..Kanske li andra infrastrukturprojekt, i brandkåren eller till skolmaten i Sverige (tydligt nedbantat i år)...
Sånt slöseri. -
Vattenfall agerar på en konkurrensutsatt marknad. De hittar inte på priset som ger bra vinster. De tjänar dessutom pengar på andra saker än el till slutkunder. Deras aktieutdelning till sin ägare (staten) är helt i linje med vilket aktiebolag som helst i den storleken. Statliga bolag agerar som kommersiella bolag. Läs Riksrevisionens rapport om Vattenfalls uppdrag så är det kanske lättare att förstå.Less is more skrev 2024-04-09 20:15:34 följande:Vattefall tar alltså.lite för mycket betalt av sina kunder...
-
Antagligen inte.FiaLisannnN skrev 2024-04-09 20:34:23 följande:Tror inte nollan du citerar är särskilt bevandrad med vare sig rapporter eller information som bidrar till honoms/hennes allmänbildning.
-
Dessutom ser man också till orsakerna till det dåliga resultatet. Alla bolag måste göra satsningar, några går hem, men inte alla. Marknader kan ändras snabbt beroende på en mängd orsaker, intäkter går ner och man behöver säga upp personal och ta stora engångskostnader. Det är en del av business. Det är lätt att peka finger åt enstaka händelser utan att se hela bilden.Studentpappa skrev 2024-04-10 07:18:36 följande:
Är ju sällan en anställd får sänkt lön pga dåligt finansiellt resultat. Bonusen lär dock bli lidande.
I ett statligt bolag får ju inte en vd några aktier. Hade hon arbetat åt tex Fortum hade hon fått förutom bonus även aktier som en del av ersättningen.
Nu är jag helt säker på att du Studenpappa begriper det här :) men en del på forumet här verkar tro att energikoncerner i miljardklassen hanteras som ishockeylag i SHL. Några dåliga matcher så får tränaren sparken ibland mitt i säsongen. -
Inlägg 67 är inte TS. Men oavsett, 55' är en normal tjänstemannalön i Stockholm. Och bostaden tar en väldigt stor del av nettointäkten.Rockärbäst skrev 2024-04-19 00:20:16 följande:
Svar till TS, inlägg 67: Jo, jag tycker att det är relevant för tråden var ni bor nu.
Orkar inte leta efter inlägget nu men du skrev ngt i stil med att där ni bodde förut skulle ni ha råd att köpa men inte där ni bor nu.
Med tanke på hur mkt du tjänar......om jag & maken plussade ihop våra löner så får vi nästan din lön.
Vad kostar bostäder där du bor? -
Det är väldigt enkelt att få ut lön på regional nivå. Och den är intressant om det är där man jobbar, söker jobb, eller försöker förstå levnadskostndsindex. 50' är inte samma sak i Sthlm län som i Bengtsfors (ingen fel på Bengtsfors, välj lämplig småstad).Anonym (Klotet) skrev 2024-04-19 08:44:48 följande:
Svårt att dra en exakt gräns, men skulle nog säga där gränsen för statlig skatt går.
Det är en bra bit över både medel och medianlön.
Sedan finns det ju olika nivåer bland höginkomsttagare också, vissa tjänar ju ofantligt mkt pengar men det är ju bara en liten klick.
Att det är vanligt att många har en viss lön spelar ingen roll, det är ändå en hög lön när man jämför, eftersom jämförelsen görs på alla löner i hela landet.
-
De lungt :). Och jag håller med dig, vad en höginkomsttagare är en tolkningsfråga och det är väl det tråden handlar om. Jag själv bor i Sthlm är räknas som en höginkomsttagare av många i tråden men känner mig inte som en sådan. Hur en sådan nu känner sig? Vad vet jag.Anonym (Klotet) skrev 2024-04-19 09:00:14 följande:Mitt första stycke är ett svar på ditt första stycke och ser nu att jag misstolkade det du skrev.
-
Nu vet jag inte om jag är en höginkomsttagare eftersom definitionen är subjektiv.Anonym (Klotet) skrev 2024-04-19 09:56:40 följande:
Hur känner sig en höginkomsttagare?
Som sagt så känner jag min inte som en sådan med storstadsperspektiv. Men, det märks när jag pratar med mina släktingar som bor och jobbar i glesbygd. Deras boendekostnader är så mycket lägre och livet ter sig så annorlunda. Dock inte sämre på något sätt. De trivs fint.
Där det märks mer mätbart är på pensionskontona. Jag har inte superhög lön (typ 60k) men hade en brant löneutveckling i början av arbetslivet och legat kvar på liknande nivå hela tiden. Så pensionen är det sista jag behöver oroa mig för. -
Förklarar jag så dåligt? I ett storstadsperspektiv känner jag mig inte som en höginkomsttagare. I samtal med andra och när jag tittar på mina pensionskonton känner jag mig som en höginkomsttagare. Eller måste värden vara svart/vit hela tiden? Får man inte resonera?Anonym (Klotet) skrev 2024-04-19 10:29:03 följande:
Om du inte vet hur en höginkomsttagare känner sig, så verkar det konstigt att du ändå vet att du inte känner dig som en.
Jag tror felet många med hög lön gör, är att de jämför sig ned de som har ännu högre lön. Dvs en ganska liten klick människor. I själva verket tjänar du betydligt bättre än de flesta i Sverige.
Betydligt mer är nog att ta i. Väljer jag att jämföra mig med de i samma avtalsområde så nej. Jämfört med de som gör helt andra saker, ja.
Hur känner sig en inkomsttagare som du??