Varför köper människor sex?

Du kör what-aboutism, och förminskar därmed problematiken med sexköp. Detta är genomskinligt, hur mycket du än slingrar dig och försöker efterkonstruera. 
Du lurar ingen. Punkt.

Återigen så jämför du billig arbetskraft med sexuellt utnyttjande intrång i en kvinnas allra mest intima kroppsdel och detta är bara så snett som det kan bli. Du förstår helt enkelt inte. Empatibrist. 

Spela roll vilket kön som åsyftades. Du pratar om sexuellt utnyttjande i samma mening som att folk utnyttjar varann ekonomiskt vilket alla gör som jobbar. Lite lustigt hur du inte begriper hur absurt detta är. 

Jo, du vill bara inte stå för det. Att du fortsätter slingra dig hjälper inte. Fortfarande genomskinligt,  framförallt eftersom du fortsätter att förminska.

Du jämförde prostitution med folk i låglöneyrken. Strunt samma vilket kön du tänkte på som sagt. Det är ändå en orimlig jämförelse. 

Var lite tydligare i dina texter då så behöver man inte försöka tyda dem själv.

Fast grejen är ju just att om du köper en tröja på H&M så vet du inte varifrån den kommer och kan bara förlita dig på att det är under schyssta arbetsvillkor. Då har man inte medvetet utnyttjat någon utan att bry sig.

Det går absolut inte att jämföra med en avsiktlig handling som att ofreda och äckla sig på en annan människas kropp när den människan sannolikt inte vill eftersom personen tar betalt och i värsta fall kan vara ett offer för trafficking.

Vuxna män idag är heller inga dumbommar som inte vet allt detta. De vet också hur omvärlden ser på deras torskande, de är fullt medvetna. 

Att köpa ett klädesplagg där man inte kan veta ursprunget är nåt helt annat än att kallt utnyttja och göra intrång i någons kropp med en intim akt som sex. 

Nej, jag hittar inte på.  Kanske kan det vara nyttigt i alla fall för någon att se hur meningslöst och genomskinligt det är att efterkonstruera.

Fast det vet ju inte du, hur folk tänker när de handlar kläder. De flesta handlar på H&M eftersom de troligtvis inte har råd att köpa dyra designmärken. Betyder inte att de godkänner orimliga arbetsförhållanden för det.

Jo, eftersom du säger att "folk utnyttjar varann" och tidigare nämnt fattiga utsatta arbetare (som möjligen kan jobba för H&M från sina hemländer) i samma mening som prostituerade så gör du en jämförelse och den är inte rimlig nej eftersom det rör sig om olika omständigheter där torsken kallt och medvetet invaderar en annans kropp och ofredar sexuellt. Att beställa en tröja från en lågprisbutik ter sig ganska milt i jämförelse. 

Du nämnde fattiga arbetare och de kan mycket väl jobba för butiker som H&M, detta vet vi inte, och det blir därmed rimligt att jag tar upp just den butiken som exempel.

Sexköpare vill ha sex. Detta är ett ganska givet svar. Torskar vet att det inte är moraliskt korrekt att utnyttja kvinnor, just eftersom de inte talar öppet om sina sexköp utan försöker dölja sitt torskande. De vet att de gör fel men ändå ofredar de kvinnor. 

Nej, till skillnad från torskäckel så skulle jag inte köpa något från en butik om jag visste säkert att fattiga arbetare utnyttjades. 

Du var den som nämnde utsatta grupper i samma mening. Så jo - du gjorde en jämförelse. En mycket skev sådan.

Tråden handlar om sexköp

Nej, drivkraften är nog snarare pengar eller brist på. Rika människor ses knappast köpa billiga möbler eller klädesplagg då de har råd till bättre saker.

Sen återigen så är det svårt att veta om ens egna plagg är gjorda under rättvisa förhållanden då det knappast står på etiketten. 
Det enda man kan göra är att läsa på och undvika ställen som avrekommenderats att handla ifrån, ex. kinesiska företag som Temu och Shein. 

Och det är fortfarande inte jämförbart med att tränga in i en främmande kropp. Det senare är på en helt annan och mycket mer invaderande nivå vilket de flesta redan förstår. Att beställa något billigt plagg från en lågprisbutik är inte i närheten lika vidrigt som torskar som är låga nog att betala för att utnyttja någon för sex. 

Du säger att det handlar om egoism men samtidigt är det inte alls på samma nivå av egoism då du åsamkar mer psykisk och fysisk skada genom att äntra en ovillig kropp gentemot att köpa billiga produkter från en underbetald arbetare. 

Ändå inte jämförbart då egoismen inte är såpass stark att den påverkar andra människor på samma sätt som i torskars låga beteende. Det krävs en särskild sorts kyla och empatibefriad egoism för att ens kunna ta sig för nåt så vidrigt som att äckla ner och ofreda en annan människas kropp. 

Och jag upprepar jag också att du redan gjort detta.

Ja då är frågan varför det går så dåligt för dig. Tinder finns, många man kan träffa där. 

Det är ju om man gjort ett bra intryck, man tillfredställt den andre och varit trevlig och fräsch som man får komma tillbaka. Så du får nog rannsaka dig själv 

Frågan är vad det trevliga med detta skulle vara? Att ha sex med någon som inte vill ha sex? 

Du ser det som okej? det visar ju på att man inte är helt normalt funtad. varför man vill våldta för att tillfredsställa sig själv. Där man utgår enbart utifrån sig själv