Varför köper människor sex?

? Massören förklarade att behandlingen inte är sexuell. De ser inte sex som något sexigt. Det handlar om energier, säger Bianca i podcasten.

Expressen har även uppmärksammat att influencern Margaux Dietz, 33, också försvarat behandlingen. Hon tycker att den borde betraktas som vanlig massage och jämför den med ett gynekologbesök.

? Vem bestämmer vad som är rätt eller fel? Varför är det konstigare än en vanlig massage? Tycker ni att det är som att köpa sex? Vi går ju till gynekologen och kollar att allt är bra, varför är det här mer tabu?, frågar sig Margaux Dietz

Influencerkollegan Maxinne Björk, 34, har skrivit om den kvinnliga orgasm-massagen på sin blogg:

 

? Detta är något jag absolut skulle rekommendera till alla kvinnor jag känner.

Det här var något helt annat än vad jag någonsin varit med om ? och tro det eller ej ? inte så sexuellt som man skulle kunna tro ? fast ändå 100% sexuellt.

 

Maxinne Björk beskriver alltså hur hon fick tio orgasmer av massagen medan en annan influencer klagar på att hon inte fick orgasm, när hon betalade 2 500 kronor för massagen.

Precis som influencerna lägger massörerna stor vikt vid att det inte handlar om sex. Ändå nämns ord som njutning, klimax och orgasm på flera hemsidor som saluför tjänsten, skriver Hänt.

Ska det klassas som sexköp?

När Expressens reportrar utger sig för att vara nyfikna kunder föreslår en anställd vid salongen att de skulle kunna gå till någon av hennes manliga vänner.

 

? De är också väldigt attraktiva män vilket jag tror kan vara positivt om man vill få med lite av kåtheten, säger kvinnan på salongen.

Bara utkasten i litt tidigare inlägg tycker jag räcker för att se att det dem gjort har varit att köpa sexuell massage. 

Men jag är inte förvånad, som kvinna kommer du undan med det. Som man blir du hängd. 

Jag bara kopierar ur medias undersökning. 

Maxinne beskriver själv hur hon fått orgasmer på stället. Om det är ett ställe eller flera vet jag inte media vill ju inte göra reklam för sådana ställen så dem vill inte nämna namn. 

Viktiga här är att man inte normativt går och tror att kvinnor inte kan köpa sex och att det bara är män. I så fall så har man en skev syn. 

Mörkertalet är stort på kvinnor som också köper tjänster, men de går under radarn och talar inte om det som män. 

Vi vet inte om dem fått något betalt överhuvudtaget. De kan lika gärna bara stå för att dem tycker om den typen av massage. 

Tycker mig se att man normativt gärna bedömer män till deras nackdel o frågan men kvinnor till deras fördel. Det är inte någon jämställd bedömning som pågår här. 

Hade det varit 3 manliga influencers som talat om samma så hade tongångarna i den här tråden varit annorlunda. Då hade det varit vilka svin istället för förklaringar som ska försvara. 

Helt klart har könet en betydelse och det är just samma mönster som gör det möjligt för kvinnor att också komma undan med sexköp. För ingen tror dem har gjort det eller så försvaras det. 

Kommer också från att kvinnlig sexualitet ses som fin o oskyldig medans mäns är farlig. 

Hela frågan är mycket en jämställdhetsfråga. Ska man diskutera sexköp så måste man kunna neutralt beakta både könens sexköp och inte ensidigt vara ute efter att sätta dit det ena könet och försvara det andra. 

Yes. Kvinnorna är smarta genom att få deras tjänster och motiv att låta finare och som att det är mer ok. Omedvetet eller medvetet så är det samma sak som om en man köper tjänsten. 

Fast kvinnorna går inte dit för medicinsk behandling. De går dit för att få komma och bli masserade. Allt det är svepskäl. Hade det varit medicinsk behandling på riktigt så kostar det inte heller 2500 kr och de som erbjuder tjänsten bokar inte heller in män för kåthetens skull som salongen själva rapporterade till media. 

Det du beskriver är en bortförklaring för att få kvinnligt sexköp att låta som något annat.

Man kan inte försvara sexköp för ett kön men döma det för andra. Blir inte trovärdigt längre då. 

Problemet är att om en man köper massage av intima delar så klassas han som snusk och döms hårt. 

Men om en kvinna gör det så är det något "helt" annat. 

Det är sånt hyckleri utan dess like. 

Det värsta är att folk redan har internaliserat denna norm så hårt så dem till och med tror fullt o allvarligt på att det är skillnad mellan mäns o kvinnors sexköp o vägrar se att det är samma sak. 

På män heter det happy ending eller på fint språk lingam massage. Sök på det. 

Medvetet omtolkning av inlägg för att provocera = besvaras ej

Så då är det fritt fram för alla kvinnor att marknadsföra sig som behandling att ta bort smärta på män o vips så är det inte längre sexköp. 

Haha troligt. Det är fortfarande sexköp för båda könen. Att man lägger till nån sån punkt är för att det ska låta bättre o försöka komma undan samhällets blickar. 

Det är bara hyckleri inget annat. 

Smärtor behandlas hos vanliga vården och inte av heta män som tar 2500 kr. 

Marknadsföringen är medveten så att kvinnor ska undkomma brott. Så enkelt är det. 

Smart av kvinnor. Skylla på män men njuta av sexuella upplevelser själva. 

Smutsigt om något må jag säga. 

Även där så kommer kvinnor undan. De åker tex till Gambia o köper sällskap av män. 

Men då försöker man också ändra hela storyn som att hon gjorde ju bara killen en tjänst. Det var inte sexköp det var bara sällskap, det fanns inge maktobalans osv. 

Oavsett vad så försöker kvinnor ändra det till att det ska vara finare eller annan agenda när dem gör det. 

Smutsigt. 

Låter som du också försöker släta över till kvinnornas fördel. 

"Ja gambia men nää det är ju inte så farligt egentligen. Titta på männen." Visst det är fler män men det gör ju inte kvinnornas sexköp mer rätt eller finare för det. 

Sexköp som sexköp. 

Massagesalonger i sverige är på samma sätt ett överslätande och försök till maskering. Bara det att folk inte ser det och har sina skygglappar på. 

Det är något hos människor som tar emot att döma kvinnor lika hårt som män. Kanske för de verkar mer fina o oskyldiga. 

Hyckleri stort.