Anonym (Mk) skrev 2024-03-27 15:05:30 följande:
Hans första slag. Det är TS som skriver och till henne råden är.
Oavsett vad TS gjort så slog han henne. Självklart ska hon lämna pga våldet samt hans förhållande till alkohol.
Jag förstår fortfarande inte.
Oavsett vad han gjort och oavsett vad TS gjort,
så var det TS som utdelade det första slaget?
Rent juridiskt så skulle han kunna hävda nödvärn och självförsvar.
Innan du kommer med dina tvärsäkra uttalanden, har du ens varit så vidsynt att du tänkt tanken hur du skulle se på situationen om den var den omvända?
Har du ens på detta enkla och grundläggande sätt tänkt igenom den motsatta relationen och om dina råd och dina ord i så fall verkligen skulle vara desamma?
Om vi vänder på resonemanget och förutsätter att det var han som startade tråden och skrev motsvarande berättelse.
Han slog henne först med öppen handflata.
TS svarade med att slå tillbaka, med knuten näve,
kanske för att försvara sig, för att bryta hans agerande innan han slog ett andra slag.
I sådant fall finner jag anledning tvivla på att dina ord och dina råd verkligen skulle vara desamma till honom som de du nu har uttalat till TS?
Du skrev mycket tydligt om första slaget men du glömde då uppenbarligen vilken av dessa två människor det var som slog första slaget.
Det finns nog en uppenbar risk att du tillät dig själv präglas av könsroller och förutfattade meningar i stället för att se på dem båda som jämställda människor?
Jag tror det finns risk att du har försatt dig själv i en köns-fälla och att det skulle kunna finnas risk att du låter dina ord präglas av vissa fördomar?