Berätta för henne att pappan röker hasch?
Ja du ska agera för barnets skull. Mamman eller soc.
Hade pappan varit full när han har barnet hade det inte ens varit en fråga
Inlägg från: Anonym (l)
|
-
-
Har man själv samma livsstil som pappan i tråden tycker man förstås det är för jävligt att pappan blir anmäld och hittar på alla möjliga ursäkter och orsaker men för de som bor i världen utanför Weed-land finns det inget annat än att pappan måste hindras från att exempelvis köra bil påverkad, med eller utan barnet i bilen.
Grannfruns vuxne son är likadan. En gång om året ungefär åker han dit på "ringa narkotikabrott" och ingen känner sig någonsin trygg på något sätt när han är på besök i grannskapet.
Han var här i påskas och stod ute på tomten deras och "puffade på en spliff". Han körde bil härifrån dagen efter. f*n vet om han fortfarande var påverkad då eller inte.
Noll förståelse för agerandet. -
Det blev två napp inom en timme på den här och sedan börjar de diskutera sinsemellan om "metaboliter" och THC" och "fettvävnad" och länkar hit och dit om drogen.Anonym (l) skrev 2024-04-03 14:39:51 följande:
Har man själv samma livsstil som pappan i tråden tycker man förstås det är för jävligt att pappan blir anmäld och hittar på alla möjliga ursäkter och orsaker men för de som bor i världen utanför Weed-land finns det inget annat än att pappan måste hindras från att exempelvis köra bil påverkad, med eller utan barnet i bilen.
Grannfruns vuxne son är likadan. En gång om året ungefär åker han dit på "ringa narkotikabrott" och ingen känner sig någonsin trygg på något sätt när han är på besök i grannskapet.
Han var här i påskas och stod ute på tomten deras och "puffade på en spliff". Han körde bil härifrån dagen efter. f*n vet om han fortfarande var påverkad då eller inte.
Noll förståelse för agerandet.
För de två som frågade: om ni inte kan förstå det så det folk oroar sig över med en "soft kille" (på 42 år och arbetslös, skriven hemma hos mamma men i praktiken hemlös) i grannskapet är i huvudsak två saker. Att han ska sno saker för att finansiera sitt "bruk" och att han ska köra påverkad. -
Och den ena av dem är så sugen på att diskutera sin hobby att han försöker hålla igen "diskussionen" genom att svara på ett helt orelaterat inlägg.klyban skrev 2024-04-06 14:11:04 följande:
En del var drograttfylla och den berättar att mest troligtvis var han nykter om han nu inte röker igen och för nära bilkörandet.(Vilket kan vara svårt till omöjligt att avgöra om det skett eller inte här på FL.)
Dock är det fakta från RMV och 8-10h och sen finns inte längre mätbara mängder THC kvar i blodet.
Och jag finner Rättsmedicinalverket som rätt trovärdiga, kanske någon annan har en annan tanke och utmana deras fakta?
Nästa: odlingstips. -
Signaturen är en av dem som gillar att diskutera droger på nätet. That's it. Här och annorstädes. Därför tar han varje tillfälle i akta att försöka få igång prat om THC-halter, odling, olika sorter, drog-kemi osv. Som han försökte med mig. Som han gör med dig.molly50 skrev 2024-04-08 12:20:23 följande:Fast TS har ju skrivit att han är påverkad och röker på när han kör bil,med barnen med i bilen,samt när han har ansvaret för barnen.
Då tycker jag inte att dískussionen om RMV känns nödvändig.
Har man ansvar för barn så ska man inte vara påverkad,oavsett vad man är påverkad av.
Feel free to play along. Själv ger jag inte gärna gratischans till drogliberal propaganda. -
OKklyban skrev 2024-04-08 13:59:57 följande:
Nu fabulerar du, men utmanar dig istället.
Lycka till bevisa ditt påstående
