• EpicF

    Hur mycket bör jag betala till mamma, hemmaboende 17-åring

    Anonym (xdjtyn) skrev 2024-03-23 17:32:41 följande:
    Jag tror du menar en förmyndare. En förvaltare är något annat. 
    Förvaltarskap ersatte den gamla omyndigförklaringen 1989.
    Ts har redan en förmyndare, nämligen sin mamma. 

    Det hon borde ha är en överförmyndare eftersom har en fastighet med ett stort värde efter ett arv. 

    Varken god man eller förvaltare behöver ts, om hon inte har psykisk ohälsa, psyisk störning eller annan sjukdom. 
  • EpicF
    Anonym (Göran) skrev 2024-03-24 00:01:12 följande:

    Är du 17 år ska du inte betala något alls. Men jag tycker du kan hjälpa till med sysslor i hushållet. 


    det hade varit skillnad om du hade varit 20 år och arbetat heltid. Du hade det varit rimligt med 2000-3000kr per månad för mat och eget rum. 


    Jag krävde inga pengar av mina barn i din ålder. Men de flyttade nästan direkt efter gymnasiet.


    Ytterligere en som missat att ts har barnpension. 
  • EpicF

    Anonym (Göran): Nej, barnpension är inte "tjejens" pengar. Utan det är mamman som ska ha de för att täcka pappans del av försörjningen. 

    Sedan kan man gemensamt komma överens om att barnet får pengarna mot att denne då själv ansvarar över en större del av sin försörjning. 

    Varför skulle mamman ha rätt till bistadsbidrag/tillägg? 

    Vet du ens vad bostadstillägg är? Eller när man kan få bostadsbidrag?

    "Dessutom finns det försäkringar som facket har". Ja, för att få ut eventuella försäkringspengar fårn facket krävs att den avlidne var med i facket.

    Sedan kan dessa pengar redan vara utbetalda i ta fall.

    Men juridisk hjälp är alltid bra. Däremot är det inte ofta man får det från fk. 

    Ehhh....vad hade du tänkt att skolans kurator skulle kunna göra för ts? 

  • EpicF
    Agda90 
    "En kvinnas hår kräver dessutom mer än bara schampo och balsam för att hålla det snyggt. "

    Som vaddå? 

    Att vilja använda mer hårprodukter är inte samma sak som att man måste. Både män och kvinnor kan vilja använda mer hårprodukt, även om de inte måste. 

    Sedan är du också en vuxen kvinna (?) med jobb och lön, och har förmodligen råd arr lägga mer än 100kr på schampo per månad. Det har inte ts. 

    Ja, hudvård kan kosta mycket med måste inte. Som vuxen kvinna väljer man själv vad man lägger pengarna på. 

    Jag personloge har en ansiktskräm från Lancome som kostar runt 500kr/brurken och håller i ca 3 månader. Den är den enda som fungerar mot min rosacea. Det och sminkborttagning från Lancome är det jaf använder och vet du, min hud har aldrig nått så bra och varit så fin sedan jag slutade med alla skit hudvårsprukter. 


    Vill man lägga pengar på onödiga hudvårdsprodukter så gör man det, men det är ens egna val. 
  • EpicF
    Agda90 skrev 2024-03-25 10:30:16 följande:

    Ni kan argumentera bäst ni vill. Men faktum är att bouppteckningen gick inte rätt till. TS skulle ha haft en god man som såg till hennes bästa.

    Det bästa TS kan göra nu är att se till att mamma köper ut TS och att ha en god man via överförmyndaren. Dessa pengar kommer då att vara spärrade och mamman kommer att ansvara för 100% av försörjningen som sig bör!
    Den godemannen kommer INTE att godkänna att man tar av pengarna till mat och uppehälle. Däremot om TS skulle vilja ha en ny telefon eller något annat dyrare. Men det ska man ansöka om och få beviljat innan pengarna släpps till TS. 
    Och TS mamma kan inte tvinga TS att arbeta för att betala för sitt uppehälle för det är mamman skyldig enligt lag att göra. 


    Nej, man behöver inte en god man för att närvara vid en bouppteckning som minderårig.

    Vad jag har kunnat utläsa så är ts inte psykisk sjuk eller har någon annan svagbegåvning som gör att hon inte kan sköta sig själv eller sin ekonomi. Så god man behöver hon inte. 

    Och jodå, bouppteckning har gått rätt till. Det är inget krav att minderåriga ska ha en representant med sig. 

    Men återigen, ts behöver ingen god man. Hon behöver ha ett överförmyndarskap för det arvet hon har fått. 

    Ja, om mamman ska ansvara 100% över ts försörjning så ska mamman ha både studiebidraget och barnpensionen. 
  • EpicF
    Agda90 skrev 2024-03-25 12:53:41 följande:
    Överförmyndaren får till sig att en minderåring är delägare i ett dödsbo och utser en godman som ska tillvarata den omyndigas intressen. Så jo, man får en godman som ska förvalta arv om arvet är av den storlek att det behöver förvaltas. Vilket det i TS fall ska göras!
    Men om du nu anser dig ha rätt så går jag upp till chefen för överförmyndaren och förklarar för honom att han har fel och ska ändra på hur enheten arbetar

    Nej, man får ingen god man så länge man inte är ex psykisk sjuk och inte kan ta hand om sin ekonomi. 

    Ts för en överförmyndare spärr på kontot med de pengar som blir igen efter att ts mamma köpt ut henne, om det blir nu innan hon fyller 18. 

    God man: "För att ha rätt till en god man måste du ha ett tydligt behov. Behovet kan finnas på grund av sjukdom, psykisk störning, dålig hälsa eller liknande. I de flesta fall intygar en läkare om behovet. Det är sedan tingsrätten som beslutar om god man"

    www.domstol.se/amnen/familj/god-man-och-forvaltare/god-man/

    Har ts något av de behoven? 

    Men hon kan absolut själv skaffa ett juridisk ombud eller en advokat som tar hand om allt set juridiska. Men då får betala själv. 
  • EpicF
    Agda90 skrev 2024-03-25 13:23:47 följande:
    Från Nacka kommuns hemsida:

    "Godmanskap i vissa fall för underåriga I de fall då förmyndaren på grund av stridande intressen inte kan handla på den underåriges vägnar ska en god man förordnas för denne. Det kan till exempel vara då ett barn är delägare i samma dödsbo som sin far eller mor. För att tillvarata den underåriges rätt i dödsboet ska en god man förordnas. Överförmyndarnämnden är den myndighet som förordnar en god man."

    Eftersom TS inte är utköpt och mamma vill ha hyra av TS (för det är så man kan sammanfatta det mamman vill ha) så brister mamman i sitt förmyndarskap. Dessutom brister hon i det eftersom det inte blev anmält om arvet till överförmyndaren från första början .
    Jag litar faktiskt mer på Sveriges domstolar än en enskild kommun. 
  • EpicF
    Reclaimyourself skrev 2024-04-03 03:43:16 följande:

    Nu har jag läst hela tråden från början till slut, vartenda inlägg. Och jag tycker att det är ett SOLKLART fall av utnyttjande av sitt minderåriga barn! De som påstår annat är antingen från en helt annan kultur där man har annorlunda syn på barn, familjen och vad barnen bör hjälpa till med och betala för, eller så jävlas de och trollar med er som ser till TS rättigheter (trots att många har citerat efter vad LAGEN säger så hävdar de bittert och tjurigt att det DE PERSONLIGEN tycker är det rätta, är det som gäller!!), jag tror inte att de är så dumma som de framstår som i den här tråden, utan bara har ett udda sätt att tolka verkligheten på samt/eller har varit med om en familjesituation där de blivit ordentligt sårade och känt sig orättvist behandlade, och att de projicerar sina egna känslor på TS situation och på er som inte anser att en 17-åring ska betala merparten av hushållets kostnader (det är ju faktiskt TS som är den som bidrar mest till hela försörjningen av familjen!). Hon äger halva huset, hennes del av lånen är betalda, medan morsan har en massa lån som hon inte betalar trots att hon och hennes nya man båda tjänar bra och har det gott ställt (enligt TS). Mamman BEHÖVER inte ha mer pengar av TS, men vill ha det för att hon är girig och snål och vill spara mer av sina egna pengar till sig själv genom att kräva att TS ska betala av på MAMMANS lån!! Alla hör väl för sjutton att det inte rimmar!? Mamman ska vara TACKSAM över att få bo kvar i ett hus som TS, med hjälp av lite skickliga jurister, i princip skulle kunna få henne utkastad ifrån, eftersom TS  ÄGER halva huset, medan mamman inte äger ett piss, hon har LÅN!!  TS har förtur till huset vid en eventuell tvist! Mamman kan ju börja med att växa upp och ta lite eget ansvar för sin ekonomi, sina barn och sitt hushåll! Hon är en oansvarig vuxen och förälder som "glömde" att kontakta Överförmyndarnämnden (eller vem man nu kontaktar i en sådan situation) som utser en person som kan lagen och ser till att det går rätt till! Frågan är om hon ens bör ha barn? För hon kan eller vill ju varken ta hand om TS eller hennes småsyskon (framgår av saker som TS skrivit!). Ni som skriver att hon är en bra och schysst mamma har säkerligen växt upp i en dysfunktionell familj och vet inte vad en bra mamma är. Inte konstigt att ni inte kan skilja på rätt och fel isåfall! Ni motsäger ju till och med vad lagen säger, och hittar på egna lagar! 

    Till TS:  Du har upprepade gånger fått frågan här om vad du känner och tänker efter att ha läst alla svar, och hur du vill göra nu. Men det bemöter du inte ens, du tiger om det, och det kan väl bero på att du behöver tid att tänka och ta ställning. Men det kan du väl skriva isåfall, så många som du engagerat i denna diskussion! Lite nonchalant mot alla oss som tagit oss tid att läsa och svara, kan jag tycka. Och i ett inlägg svarar du lite hånfullt till en här som verkligen är på din sida och vill ditt bästa.. Inlägget där du avslutar med att du ska laga mat till dig och dina syskon. Jag får känslan av att du hela tiden försvarar din mamma och ursäktar henne, är det så? Jamen om du redan när du startade tråden visste vart du stod så var det väl onödigt att starta tråden, som lett till en massa uppörda känslor och bråk? 
    Anser du själv att du bör stå för alla kostnader och ytterligare kostnader som din mamma kräver? Känner du dig själv utnyttjad? 
    Jag vet inget om din etnicitet eller så, men i Sverige är det inte vanligt eller normalt att en tjej i din ålder betalar allting själv plus hjälper till med ett huslån som inte är ditt, elräkning etc etc! Detta är ju FL och här finns det många som har en konstig verklighetssyn och konstiga värderingar och skriker ut dem utan att skämmas.. men IRL skulle nog väldigt många anse att det är sjukt av din mamma att kräva allt hon kräver av dig, även om du hade fyllt 18! Fast knappt någon skulle säga det till dig (svenskar är otroligt mesiga och fega!)

    EpicF:  Lugna ner dig lite vetja! Är du full när du skriver eller har du problem med aggressioner? Det är inte första gången du får utbrott i trådar på FL! Och dina inlägg är fulla av stavfel och ordfel. Du skrev "den avdöde", jag hoppas för din skull att det bara var ett slarvfel! Det heter "den avlidne"! 
    Varför är du så personligt engagerad i detta, och blir kränkt av alla här som vill att TS ska ha det hon har rätt till enligt lag? Traumatiska upplevelser från någon särskild händelse eller? Vill du prata om det? Jag lyssnar gärna och ger råd, vad som nu är ditt egentliga bekymmer! 💞


    Och var läser du att mamman inte betala sina lån? 

    Ts har bar pension vilket är för att täcka pappans del av hennes försörjning. Antigen så får mamman denna och betalar då alla basis konstanderna för ts och ts betalar sina egna personliga utgifter med lön och studiebidrag ( vilket brukar vara normalt). Eller så får mamman både barnpension och studiebidraget, och betalar allt, dvs ta betalar absolut inget. 
    Eller så gör de som idag, ts behåller både barnpension och studiebidraget och betalar hälften av sina egna kostnader.
    Eftersom hon också äger ett halvt hus ska hon även betala kostnader för huset. Ett hus kostar mer i månaden är enbart ett bostadslån. 

    Utbrott? Full? Aggresionsproblem? 
    Jag märker tydligt att du inte alls har läst eller har svåra läs- och skrivsvårigheter. Och förövrigt kan man också skriva avdöde, även om det inte låter speciellt fint. 

    Rätt till enligt lag? Ja, det ts har rätt till enligt lag är att behålla sin lön. Vilket hon också gör. 

    Både barnpension och studiebidraget ska egentligen mamman ha, om vi nu ska gå enligt lagen. Det är inte ts pengar alls. 

    Traumatiske upplevelser av någon händelse? Nja, inga traumatiska upplevelser här som jag behöver prata ut om. Men tack för omtanken. 

    Förövrigt nej, ts kan inte få sin mamma utkastat hur ett hus hon äger till 50%. Ja, man står som äger även om man har huslån. Ts har dessutom en liten del av sin del av lånet som mamman var snäll och tog över, förmodligen för att försäkringen inte räckte helt. 

    Nej, ts har inte heller förtur till huset vid en eventuell tvist. Det har mamman eftersom har störst nytta av huset pga ts syskon. 
  • EpicF

    Anonym (M): Och var ifrån ska pengarna till ts del sv huskostnaderns tas hade du tänkt? Har man ett hus, eller är delägare i ett hus (äger halva) så måste man också inse att det kostar mer än ett huslån. Och det är inte kostnader som ts mamma ska betala. 

  • EpicF
    Anonym (M) skrev 2024-04-03 11:23:31 följande:
    Jo, ts mamma skall betala detta eftersom hon är försörjningsskyldig för sitt barn.

    Vill hon inte betala ts kostnader för huset får hon köpa ut ts, vilket lär bli betydligt dyrare för henne.

    Hon kan se det som att hon hyr ts halva av huset och bara betalar vad underhåll/drift kostar, men slipper ränta.
    Hon är försörjningsskyldig att betala kostnaderna för ett halvt hus.

    Som förälder är man inte heller försörjningsskyldig att betala en lägenhet till barnet bara för att denne vill flytta hemifrån. Inte om de redan erbjuder tag över huvudet. 
  • EpicF
    Anonym (M) skrev 2024-04-03 12:58:32 följande:
    Du ser inte skillnaden här?

    Mamman bor i ts halva av huset plus sin egen halva. Mamman bör betala hyra till ts.

    Ts bor i mammans halva av huset, vilket hon skall få göra gratis eftersom Mamman är försörjningsskyldig. Hon bor också i sin egen halva och om mamman inte vill betala kostnaderna för den halvan får hon köpa den av ts.

    Eller, kanske mamman tycker det är bättre att ts hyr ut till en okänd person?
    Och då kan den hyra kvittar med att ts ska stå för kostnaden för sin del av huset. 

    Mammans halva av huset har inget att göra med ts kostnader för sin halva. 
  • EpicF
    Reclaimyourself skrev 2024-04-03 16:21:07 följande:
    Verkar det som att jag har skrivsvårigheter när du läser all min långa text i inlägget du citerar? Och det ska komma från rätt person?, det är ju du som skriver som en kratta! 
    Nej jag har inga lässvårigheter, jag kunde både läsa och skriva när jag började på dagis. Jag har inga problem med svenskan, men det verkar du ha. 

    Ok jag förstår att man kan säga "den avdöde", sorry! Är det ett gammaldags uttryck? För jag har aldrig hört någon säga så. 

    TS har många fler rättigheter än bara att behålla sin lön! 

    När jag fick studiebidrag på 90-talet så var det aldrig tal om att det skulle gå till mina föräldrar, och ingen annan jag umgicks med gav heller studiebidraget till sina föräldrar.. Jag vet inte vad som gäller numera, är för gammal för att hänga med i sånt och mitt barn går fortfarande i lågstadiet och har inte studiebidrag. Det kan ju ha ändrats sen dess, för det var ju 100 år sen jag gick högstadiet och gymnasiet! 😉 Men det jag använde studiebidraget till var bland annat: 
    CD-skivor, godis, läsk, fika på cafe, tidningar, smink och kläder och hårvård (där ingick även sån lyx som hårförlängning och hårfärgning, totalt "onödiga" saker, ja, men det var inget som varken mina föräldrar eller andra tyckte var konstigt, för studiebidraget var en fickpeng som skulle gå till nöjen och det man själv ville ha! Ingen som sade att man skulle ge sitt studiebidrag till föräldrarna. Låter väldigt märkligt, för studiebidraget är ju en sorts belöning man får för att man pluggar och sköter skolan! De som skolkade blev av med sitt studiebidrag. Och det fick man använda till vad man än ville, iallafall tyckte mina föräldrar så, men jag kanske var ovanligt bortskämd? Jag är ensambarn och fick därför mycket mer än kompisarna som hade syskon. Inte fan fanns det på kartan att jag skulle betala för att bo hemma och på hushållskostnader när jag var omyndig!! 
    Många ungdomar får studiebidraget själv, men bidraget är ett ekonomiskt bidrag till den studerandes familj. Och studiebidraget får man när man går gymnasiet. Inte högstadiet, då är det fortfarande barnbidrag som också är ett ekonomiskt bidrag till familjen
     
Svar på tråden Hur mycket bör jag betala till mamma, hemmaboende 17-åring