Hon äter i skolan också! Så hennes matkostnader behöver inte vara mycket!
Hermis123: Vad är det du är så upprörd över?
Ts har sin barnpension och studie idag och ska då stå för mycket av sina egna kostnader.
Och ts har skrivit att hon betalar mat de dagarna hon är ensam hemma eller passar sina syskon.
Enklast för ts är att mamman får både studiebidrag och barnpension och står för ts kostnader. Minus privata såsom smink, speciella märken på bindor/schamopp/balsam/två, nöjen och annat "lyx".
Så här! Jag orkar inte ta den diskussionen mer med vuxna som kallar Bindor för lyx och tror att du lever på pizza och kläder! Min åsikt till dig ts! Är att faktiskt stå upp för dig Och dina rättigheter! Du betalar redan för mycket för din ålder! Din mamma har försörjningsansvar och många föräldrar spec när bonusföräldrar finns med i bilden försöker utnyttja sina barn ekonomiskt! Sätt ner foten och sig att nu är det stopp! Förklara att du inte har råd att betala och tjafsar dom, gå till kommunen socialtjänsten och få hjälp av dom! Kom ihåg att halva Huset är ditt Och du att har rätt till marknadsmässig betalning om dom köper ut dig! Huset har säkert gått upp sen den köptes! Dessutom är du inte skyldig att ta hand om dina halvsyskon, du kan kräva betalt. för om som kräver betalt av dig trots att Sin mamma är försörjningsskyldig så ska du kräva betalt av dom eftersom du är inte skyldig dom barnvakts tjänster! Ärligt om du bara har 200 kvar att spara, gör det spara dom. Dom ska inte gå till din mamma.
Förövrigt bor ts gratis i sin mammas halva, så det går jämt upp mot varandra.
att hur känner du? Nu har alla tagit sina åsikter här vissa tycker att du sk betala några tycker att du inte sk betala! Hur känner du ? Det är ditt beslut I slutändan, ingen kan tvinga dig att betala mer inte ens din mamma, men känner du själv tar du vill ge henne pengar eller känner du att du betalar för
mycket redan?
En minderåring ska INTE betala för el, vatten, bolån, sopor, några redskap, gräsklippare och liknande! Nada! Det är föräldrarna som ska försörja sina barn och det är något som väldigt många har missat vad det betyder.
TS betalar redan väldigt mycket av det som en förälder ska betala. Typ toappapper, bindor, mat till halvsyskonen när hon passar dem, mobil, kläder och lite annat. Om ni som skriver här är vuxna så vet ni att en viss summa pengar räcker bara så långt. Man kan inte trolla ihop nya pengar för att en förälder blir girig och anser att TS ska betala för hushållets el (eller sin del ). I det här fallet vill en förälder med försörjningsplikt lägga ännu mer ansvar på sin dotter. Det är INTE rätt!!
TS har förklarat att båda föräldrarna stod som ägare för huset men att pappan hade flyttat ut. Då kan man anta att mamman har stått för hela boendekostnaden sedan pappan flyttade. Gissningsvis har pappan betalat underhåll så vida inte TS bodde varannan vecka med sin respektive förälder för då får man inget underhåll.
Så det vi vet här är att huset ägdes av båda föräldrarna där den ena föräldern bodde och borde således ha stått för hela boendekostnaden. Pappan går bort, majoriteten av lånet blir avbetalat genom en försäkring. Alltså minskar mammans kostnader en del. TS får barnpension och studiebidrag och verkar ta ett stort ansvar för sin ekonomi och köper sånt som mamman borde stå för. Barnpension har TS endast fått sedan pappan gick bort = mamman får en ekonomisk avlastning då TS verkar använda sina pengar väldigt vettigt.
Nu vill mamma ha mer pengar och många här anser att det är rätt. Hur tänker ni?
Och vad gäller huset. Hela bouppteckningen verkar ha sköts knepigt då det inte finns en förvaltare för TS arv! Man skulle ha gjort en anmälan till överförmyndaren för att det skulle ha utsetts en förvaltare! något som TS mamma borde ha gjort men ingen här verkar ens fundera på det!
Jag har inte skaffat barn för att de ska betala hem medan de går i skolan. Deras prio är skolan! Vill de jobba extra så får de gärna göra det i den mån att skolan inte blir påverkad.