Inlägg från: AlbertSchweinstein |Visa alla inlägg
  • AlbertSchweinstein

    Hur stoppar vi det sexuella matriarkatet?

    Det har alltid funnits en naturlig balans. Kvinnor har alltid varit de som bestämt när det blir sex, och det har alltid varit kvinnor som väljer. Men kvinnor blir gravida, vilket förr i tiden innebar en stor risk. För 200 år sedan var det inte alls ovanligt att kvinnor dog då de födde. Hög risk resulterar i stor försiktighet. En balans, helt enkelt.

    Men idag finns skattefinansierad barnavård. Kvinnor dör i princip aldrig då de föder idag. P-medel finns som gör att kvinnor själva kan välja om de ska bli med barn eller inte.

    Vad som har hänt är alltså att kvinnorna har fått bort i princip all risk, samtidigt som de behållit alla fördelar. För det är fortfarande så att det är kvinnor som bestämmer när det blir sex, det är kvinnor som väljer män (väldigt sällan tvärtom) och det är kvinnor som bara behöver vänta på att en man ger dem uppmärksamhet och tar kontakt.

    Frågan är då hur vi stoppar det sexuella matriarkatet? Hur får vi en balanserad sexmarknad mellan kvinnor och män igen? Dags att begränsa abort?

  • Svar på tråden Hur stoppar vi det sexuella matriarkatet?
  • AlbertSchweinstein
    fornminne skrev 2024-03-05 17:22:29 följande:

    Män bestämmer också om de vill ha sex eller ej.


    Spela inte dum. Det är kvinnan som bestämmer när sex ska bli av. Sedan kan man körsbärsplocka undantagsfall, men man ska inte använda undantag som exempel.
  • AlbertSchweinstein
    Överste Senap skrev 2024-03-05 17:24:23 följande:

    Vad är en balanserad sexmarknad? Hur kommer abort in i detta?
    Förstår du ens själv innebörden i vad du skriver?
    Alla har rätt att säga ja och nej till sex. Vill du ändra på den rätten?


    Läs vad jag skriver.

    I praktiken säger kvinnor nej till sex mycket oftare, och det vet du och alla andra mycket väl. Kvinnor är försiktigare pga av högre risk, men eftersom den risken idag i princip är borta så har balansen rubbats och kvinnor har extremt mycket sexuellt makt.
  • AlbertSchweinstein
    Anonym (Herakles) skrev 2024-03-05 17:27:08 följande:

    Oj vilken salig röra på det du skriver. Nog bäst att läsa på lite innan du uttalar dig vidare. Alla människor har rätt att bestämma över sin egen kropp. Punkt slut.


    Du kritiserar utan att argumentera. Du vet mycket väl att kvinnor är betydligt kräsnare än män, och att det påverkar maktförhållandet. Genom att inskränka aborten skulle kvinnor plötsligt ta högre risker, och då skulle deras sexuella makt minska.
  • AlbertSchweinstein
    Anonym (Herakles) skrev 2024-03-05 17:33:49 följande:
    Du blandar ihop frågorna. Alla har rätt till sin egen kropp. Män och kvinnor. Det har varken med abort eller p-medel att göra. Är det så svårt att förstå? 
    Så enkelt är det inte, för du utgår ifrån att män och kvinnor är likadana. Män och kvinnor har helt olika förutsättningar, helt olika fördelar och nackdelar. I dagens samhälle har kvinnor bara fördelar och inga nackdelar sexuellt. Det är det som är det sexuella matriarkatet.
    fornminne skrev 2024-03-05 17:34:00 följande:
    Det är du som spelar dum. Båda könen har lika stor rätt att säga ja eller nej till sex. Det vet du mycket väl.
    Lika stor rätt är långt ifrån samma sak som lika hög frekvens att svara ja eller nej. Statistiken är extremt tydligt och visar att kvinnor svarar nej mycket mer än män. Precis som den andra användaren gör du misstaget att utgå från att män och kvinnor är likadana, vilket är långt ifrån sanningen.

  • AlbertSchweinstein
    fornminne skrev 2024-03-05 17:40:10 följande:
    Alla har fortfarande rätt till sin egen kropp. Att män och kvinnor gör olika val, betyder inte att de ska ha olika rättigheter.

    Det är inte kvinnors fel att män ger dem sexuell makt genom att vara mindre kräsna.
    Det där är så jävla fult att säga, för du vet jävligt väl hur det egentligen ligger till. Du vet jävligt väl att manlig och kvinnlig sexualitet är som natt och dag. Men du låtsas spela dum för att kvinnor tjänar på om man utgår ifrån att män och kvinnor är likadana.

    Kvinnor gör kräsnare val just för att de tog större risker förr i tiden. Precis som jag skrev i TS har maktbalansen rubbats totalt eftersom kvinnornas risker har försvunnit.
  • AlbertSchweinstein
    Anonym (Kalle) skrev 2024-03-05 17:40:59 följande:

    Men vad f-n är det du menar? Att lågstatus män skulle kvoteras till att få sex?


    Om inkompetenta feminister kvoteras in i börsstyrelser och till höga positioner, kan väl män få positiv kvotering också?
  • AlbertSchweinstein
    Överste Senap skrev 2024-03-05 17:45:54 följande:
    Du svarade inte på min fråga. Vill du rucka på allas rätt att säga ja eller nej till sex?
    Nej, jag vill rucka på den sexuella maktbalansen genom att begränsa abort och föra tillbaka riskerna till kvinnor, de risker som från början gjort att de blir kräsnare än män.
  • AlbertSchweinstein
    Anonym (Kalle) skrev 2024-03-05 17:51:16 följande:
    Då anser du att män bör kvoteras till att våldtas i samma utsträckning som kvinnor också? Eller är det rättvist att kvinnorna lider av mångdubbelt högre risk för sexuella övergrepp? Det är bara det positiva som män ska kvoteras till?
    Nu sade jag den där kommentaren inte på fullt allvar. Jag vill bara hänvisa till att kvinnor älskar kvotering så länge de själva tjänar på det. Någon riktig jämställdhet är de absolut inte ute efter.
  • AlbertSchweinstein
    Överste Senap skrev 2024-03-05 17:52:19 följande:
    Hur hjälper det sexlösa män att få sex?
    Det gör det inte, men det kommer innebära att kvinnor får betydligt mindre sex, vilket utjämnar balansen och kommer förmodligen även påverka kvinnors beteende.
  • AlbertSchweinstein
    fornminne skrev 2024-03-05 17:58:34 följande:
    Kvinnors risker har inte alls försvunnit, bara minskat. Det är fortfarande kvinnor som riskerar graviditet, inte män. Det är kvinnor som tvingas genomgå abort om de inte kan eller vill behålla barnet.

    Dagens lagstiftning har jämnat ut skillnaderna så mycket det bara går, samt gett kvinnor större makt än tidigare över sina egna kroppar och liv. Men helt jämställt kan det aldrig bli rent fysiskt eller biologiskt.

    Kvinnor har ingen makt över män som inte män frivilligt ger dem. Det är du som är ful som tror nåt annat. Dina inlägg är kränkande mot både män och kvinnor. Du framställer män som sexmaskiner och offer, slavar under sina lustar.
    Ja, men graviditeten i sig är ju knappt en risk längre, dels pga abort och dels pga skattefinansierad barnavård.

    Du spelar dum. Kvinnor har alltid, genom alla tider, haft en enorm sexuell makt över män och det vet du jävligt väl. Men det kan du inte erkänna, för då faller ditt korthus till argument.
  • AlbertSchweinstein
    OlgaElvira skrev 2024-03-05 19:15:37 följande:
    Har du själv några idéer? Förutom det där med att begränsa abort. Hur vill du begränsa abort? Vilken effekt anser du att det skulle på det sexuella matriarkatet?
    Det har jag ju redan skrivit. Genom att begränsa aborten ökar man risken kvinnor tar då de har sex, vilket jämnar ut den sexuella maktbalansen.
  • AlbertSchweinstein
    fornminne skrev 2024-03-05 18:23:30 följande:

    Och som någon skrev ovan. Om aborträtten begränsas kraftigt jämfört med idag, drabbas inte bara kvinnor utan även män. Fler män blir ofrivilliga pappor och tvingas betala underhåll i 18 år. Fler oönskade barn kommer att födas. Fler barn, både pojkar och flickor, riskerar att växa upp i misär.

    Såna som TS förstår inte att ett jämställt samhälle med lika rättigheter för könen, gynnar även män. TS ser allt som ett nollsummespel och tolkar makt väldigt snedvridet.


    Tvingas betala underhåll? Det är bara att dra.
  • AlbertSchweinstein
    Lynx123 skrev 2024-03-05 20:24:26 följande:
    Nog det dummaste jag har hört hittills...
    På vilket sätt är det dumt? Utan abort blir sex en risk för kvinnor, och då får de betala ett pris.
Svar på tråden Hur stoppar vi det sexuella matriarkatet?