trollhona skrev 2024-03-06 12:42:20 följande:
Tack för att du bekräftade tesen. Japp, sitter här nyss hemkommen från disneyland och gråter krokodiltårar för att vi tvingades läsa Robin-boken i 15minuter.
När vi nu talar läsförståelse så bör du ju också förstå att loven inte är att likställa med semester för vuxna. Därför gäller skolplikten, och vad du "tycker" om det är irrelevant, den är till för att alla barn ska ha samma läroplan och läroplanen innebär att läxor ges för att upprätthålla kunskap (för alla barn, inte bara din) och att skapa ett föräldraengagemang och delaktighet i barnets utveckling.
Om ni nu läser så mycket så borde grundläggande samhällskunskap vara naturligt, skolan är en läroinstitution för alla barn och existerar inte bara för din familj. Du säger att du "pratat" med läraren men det verkar ju inte lett till något, då har barnet antingen inte de kunskaperna du tror att de har eller så har barnet inte bevisat dem för läraren. Ta kontakt med specialpedagogen för anpassning av läxorna.
Vi har fört diskussioner med lärare, ja. Vi har tagit det på rektorsnivå, men rektor vägrar göra anpassningar. Inga barn får heller hoppa upp en klass i den här rektorns skolor. Via en bekant som är lärare, har vi fått veta att rektorn har ett rykte om sig att vara mycket speciell. Vi anar varför och står i kö till andra skolor.
Nu har jag ändå ett barn som älskar skolan, så vi har inga problem med vare sig läxor eller undervisning. Han älskar helt enkelt skolmiljön så till den milda grad att han gråter när han är hemma sjuk och missar skolan. Så nej, min negativa inställning till läxor på lov, rör faktiskt inte mitt barn specifikt.
Vad jag tycker är absolut irrelevant. Det är egentligen irrelevant för tråden också, eftersom frågan var om det är brukligt att ge läxa också över lov. Jag kan inte för mitt liv förstå varför den frågan är så provocerande?
