Otrohetstråden - Den positiva tråden

Hur menar du att du på förhand kan veta vilket utfall din otrohet kommer att få?

Jag menar den dagen du bestämmer dig för att hoppa över skaklarna, hur kan du på förhand veta att det garanterat aldrig kommer fram? Det är då du gör din riskanalys, och det kan inte göras efter otroheter som inte är kända. Där finns inget att bedöma efter, för de är som sagt okända och okänt hur många som klarar sig utan att bli upptäckta.Man brukar rimligen utgå från det kända, och inte det okända. 

Menar du att det finns folk som är immuna mot att folk blir förälskade och besatta i dem, är de immuna mot könsjukdomar och immuna mot att preventivmedel och skydd kan fallerar? Ja, då och endast då, kan de möjligen klara sig undan att bli upptäckta. 

Javisst du kanske befinner dig i klimakteriet och vet att du inte kan bli gravid. Har en fling med olika män i olika städer.  Kollar upp dig för könsjukdomar efter varje gång. Utelämnar inte ditt namn eller någon info till männen du är med så de inte kan bli intresserade. Alternativt så är det gifta män. 

I vilket fall, om jag ska göra en riskbedömning för hur stor risken är att jag får lungcancer eller KOL om jag börjar röka. Då utgår jag från att jag vet att risken finns, och inte hur många som aldrig får lungcancer och KOL. Jag utgår självklart från det kända. Även om man varit otrogen fler gånger och klarat sig, så gjorde man fortfarande valet utan erfarenhet första gången. 

Jag håller med om att det du skriver. Det är mer sannolikt att en otrogen man får en besviken, förälskad älskarinna efter sig. Det har funnits en hel del trådar om det på FL. 

Jag tror det mycket har att göra med att män har lättare att separera sex från känslor. För mig som kvinna hade det varit svårare att vara otrogen eftersom jag lätt får känslor av sex. Men oftast är det så att jag troligtvis redan från början har någon form av känslor, för att ens vilja ha sex. Jag har och får inget utbyte av sex utan känslor.Jag skulle jag lätt kunna bli en av de förälskade älskarinnorna, och därför skulle jag aldrig utsätta mig för det. 

Bortsett från det faktum att jag kan bli gravid förstås. 

Nej, alla otroheter blir inte upptäckta. Särskilt inte engångsligg.
Det är däremot större risk med upprepade otroheter och förhållande-liknande otroheter. 

Men så länge de sistnämnda fortgår, återstår risken även för de oupptäckta otrohetena. 

It isn`t over until it is over.

Jag har redan sagt många gånger att jag inte påstår att otrohet alltid blir upptäckt.  Så jag kan inte inbilla mig att det inte förekommer otroheter som förblir okända Jag vet redan att det förekommer. (behöver förhoppningsvis inte skriva det en gång till). Det verkar snarare som att det är du som vägrar tro att det motsatta kan hända, och att bland annat de faktorer jag skrev kan vara anledningar till det. . 

Det jag vänt mig emot är att du tvärsäkert kan förutspå det från första gången du är otrogen. Det är rätt vanligt bland otrogna att ha hybris och tro att hemska saker aldrig händer dem. 

Det är intressant att du skriver *många oss som VET att det inte kommer fram* Inte utan att jag undrar hur du kan veta så mycket om andras okända otroheter. Dessutom att det är många som är okända, och som förblir det. 

Ok, då kan du spå i framtiden? Det kan inte jag.

Första gången är mest relevant eftersom det är då den otrogna gör sin riskbedömning, med ingen erfarenhet att luta sig mot. Vara otrogen och acceptera risken det medför eller inte. Hur kan den otrogna vara så 100% säker i förväg , att det aldrig kommer fram?  

Jag tror personligen att de aldrig gör den riskbedömningen, utan gör som de själva vill utan en tanke på eventuella konsekvenser. De väljer att bara tänka på sig själva (egoism) trots risken att bli av med sin partner. Det finns säkert ett fåtal fall där otrogna ångrar sig innan de gått över gränsen. 

Att dessutom veta faktabaserat att det kommer förbli okänt ,måste innebära att man har en förmåga att se in i framtiden. 

Men hur många gånger måste jag säga om och om igen att jag inte påstår att det inte finns otrohet som förblir okänt? 

Det jag försökt säga om och om igen, är att du inte i förväg kan veta om den kommer förbli det eller inte. DÅ när du gör valet att vara otrogen, kan du omöjligt veta om det förblir okänt eller inte. Det enda den otrogna kan göra är att minimera risken.

Att det finns otroheter som förblir okända har jag aldrig förnekat. Men de otrogna personerna gjorde sitt val att ta risken, det var tydligen värt att riskera upptäckt och eventuella konsekvenser.

Det blir sidodiskussioner i alla andra trådar på familjeliv. Varför ska trådar om otrohet få utgöra ett undantag, och bli särbehandlat?

Är det inte lite befängt att göra en tråd om otrohet i samma benämning som positivt, och sen tro att det inte väcker reaktioner? . Det väcker reaktioner precis som trådar när någon är förtvivlad, för att de är gravida med oönskat kön.

Om man bara vill ha positiva ryggdunkanden i öppna diskussionstrådar, är det väl bättre att skapa en klubb för inbördes beundran? 

Detta var vad DU skrev till mig! Antydningar om att jag inbillar mig att vissa handlingar som begås inte kan förbli okända.  Om du menade detta rent generellt, varför citerade du då mitt inlägg?

Jag svarade att jag aldrig påstått att det inte finns otroheter som förblir oupptäckta. (Men vad har det för betydelse om det existerar eller inte?) Den som ger sig in på att vara otrogen, måste ändå göra valet att ta risken för upptäckt.

Jag har alltså inte ljugit för mig själv att det inte förekommer otroheter som förblir okända. Jag har alltså inte behov av att leva i en lögn.
Det å andra sidan verkar du tycka att andra människor ska göra?

Vidare så verkar du blanda ihop mig med någon/några andra, och jag är inte den enda du gör så med. Är det så konstigt för dig att fler personer kanske tycker det är fel med otrohet, att du anklagar alla för att vara samma person?  
Kanske sanningen här är att ?genom sig själv känner man andra??

Invektiv som lågbegåvad och härskartekniker, är endast något folk använder sig av när de inte har några bättre argument. Men det vet du nog redan?

Visst, om du tror det kan du gärna anmäla mitt inlägg till moderatorerna, som då tsannolikt ser att mitt ISP inte ens är i samma land som övriga. Varsågod och återkom gärna sen.

Väldigt fult att falskt anklaga människor utifrån sina egna fantasier.
Du började första inlägget med en svada av påståenden att jag ljög, innan jag hade skickat mer än 1-2 inlägg. Fast du om någon borde inte bli förbannad om det vore så att jag ljög. Du anser ju att det är fullkomligt mänskligt och något som vi alla gör hela tiden?

Så hädanefter tar jag det är,för vad du själv påstått, och antar att du ljuger flera gånger under en feminutersperiod.  Om det är något jag lärt mig så är det att inte lita på lögnare, och att det är en dålig idé att diskutera med sådana. Vilket resulterar i falska påhopp, och lögner. .

Borde inte vara förvånad, för såna är de som är otrogna.