Tänker på att göra abort pga kön, är jag dum i huvudet?

Håller verkligen inte med. Det finns en glidande skala avseende i vilka situationer abort kan vara moraliskt försvarbart, och i vilka situationer abort inte kan anses vara moraliskt försvarbart. Att våra lagar just i Sverige just nu inte gör någon skillnad på situationerna, betyder inte att det inte ÄR så. 

I den ena änden, finns situationer där nästan alla skulle vara OK med att en kvinna gör abort. T.ex. om hon kommer att bli ensamstående, och själv är så sjuk eller funktionshindrad (fysiskt eller psykiskt) att hon inte kommer att klara av att ta hand om barnet, utan det kommer att få en osäker uppväxt i fosterhem. Eller om graviditeten är ett resultat av en våldtäkt, och då i synnerhet en traumatisk överfallsvåldtäkt/gruppvåldtäkt av främmande gärningsmän. Eller om barnet har svåra missbildningar eller  sjukdomssyndrom, som kommer att orsaka att dess liv blir begränsat och svårt. Eller om det handlar om incest, då riskerna är mycket stora både genetiskt och psykosocialt. Eller om kvinnan är en grav missbrukare, vilket också innebär stora risker för barnet både fysiskt, intellektuellt, psykiskt och socioekonomiskt. Upptäckten att barnafadern är våldsam eller sexuellt intresserad av barn, och enda sättet att hindra att han blir ensam med barnet i framtiden (med de lagar vi har i Sverige), är att låta avliva det. 

I den andra ändan av skalan, finns kvinnor som är gifta eller sammanboende med barnafadern och vill ha barn med honom, fast "sedan". Då de anser att de inte har festat färdigt än, eller uppnått rätt pinne på karriärstegen, eller redan har bokat en utlandsresa, eller sitt bröllop - och då vill de vara smala och fina i brudklänningen och kunna dansa hela natten på bröllopsfesten. Samt även fall där ett gift par vill ta bort det andra, tredje eller fjärde barnet på grund av att de "bara planerat för ett/två/tre, och nu har vi redan skänkt bort spädbarnsutrustningen". I dessa fall skulle nog de flesta säga, att en abort är oacceptabel - hur laglig den än är. 

...och däremellan finns sedan allt annat. Kvinnor som kommer att bli ensamma mödrar, men med lite stöd i början skulle klara av det ändå. Flera barn sedan tidigare och en ansträngd situation både ork-mässigt och ekonomiskt. En äkta man/sambo som absolut inte vill ha fler barn, och hotar att gå och lämna frun ensam med de barn som redan finns. Mindre handikapp hos barnet som går att behandla/operera, men som ändå innebär mycket arbete och besvär jämfört med att ha ett normalt barn, och även lidande för barnet under tiden - t.ex. klumpfot eller harmynthet. Ovanligt låg eller hög ålder hos mamman/föräldrarna. I alla dessa fall går det att diskutera vad som är rätt och fel. 

Och..? Menar du att en kvinna aldrig kan fatta ett felaktigt och/eller orimligt beslut, i någon av dessa frågor..?

...och dessutom är männen oftast med och driver på. Vår "kvinnans rätt"-abortlagstiftning, innebär i många fall i stället en rätt för män att slippa ansvar för att de gjort en kvinna gravid. 

Fast då kanske lagen ska ändras. Så att det krävs en utredning innan aborten beviljas. Det ser jag inte alls som orimligt.

Jag är kvinna och mamma.

Gränsen för när Socialstyrelsens etiska råd kan bevilja abort är 21+6. Men det är bara den sista dagen då behandlingen får påbörjas. Om den inte tar - eftersom kroppen vid det laget kämpar med allt den har för att behålla graviditeten, och barnet kämpar för att få leva - så får vårdpersonalen fortsätta med sina åtgärder tills barnet kommer ut. Det kan ta en vecka. Och då kan det leva fortfarande, och kämpa för att andas... Jag mår illa av att tänka på att vi har sådana scener på våra skattefinansierade sjukhus. Det är lika illa som i Kina under enbarnspolitiken - helt omänskligt. 

Ett 18 veckor gammalt foster är naturligtvis inte heller något embryo. Läs på, titta på bilder!

En kvinna som gör abort för att kunna dricka alkohol på sin bröllopsdag, är inte frisk. Det är därför möjligt att det är lika bra att hon får aborten, men då bör hon steriliseras samtidigt.

Var det på ett privat labb? Eller får man en könsbestämning i den offentliga vården, för skattepengar, om man låter göra detta test? Om det senare är sant, så känns det ytterst olämpligt.

Lär vara massor av blivande föräldrar som låter göra detta test mest med tanke på att få veta könet, så att de hinner göra abort om det är "fel". Svenska feminister som tar bort pojkfoster ("pojkar är så vilda och bråkiga och sedan blir dom mansgrisar och våldtäktsmän allihopa, uj uj"), och våra nya svenskar som vill ha många söner för att det är status - döttrar innebär bara problem, då man måste vakta på dem varje minut, så att de inte förstör klanens heder före bröllopsnatten.

Ingen normalvettig människa bryr sig om könet...

Den aborten beviljades med all sannolikhet av medicinska skäl, på grund av att det är mycket farligt att vara gravid och föda i den åldern. Alla organsystemen är redan inne på sina reservmarginaler, och under graviditeten måste de i så fall dessutom arbeta för två. Och en förlossning är att likna vid ett maratonlopp.

Sedan kan jag även tycka att det är "godtagbart" att upptäcka en graviditet så sent om man är 50+, just för att man tror att det inte är möjligt längre (det är det nästan inte heller, och därför undrar jag om din berättelse är sann). Därför tar man kanske för givet att den bortfallna blödningen och eventuella andra symptom beror på klimakteriet. 

Men i yngre åldrar borde det inte vara möjligt att gå så länge utan att fatta att man är gravid. Om man har ett sexliv överhuvudtaget, under en tid i livet då man absolut inte vill ha barn, så måste man ju dels skydda sig ordentligt och dels hålla koll på att man får en normal-riklig menstruation varje månad. Och vid minsta tvekan ta ett gravidtetstest. 

Det där är inte möjligt.