Cathariiina skrev 2024-02-04 18:51:16 följande:
Fast kristendomen har liksom ALLTID varit emot kvinnliga präster och homovigslar. Det är det som är default och det finns rejält med stöd i Bibeln. Eller hur många kvinnliga apostlar skickade Jesus ut att predika Evangelium? Och hur många gulliga bögpar välsignade han? Visa mig det först: bok, kapitel och vers tack... så kan vi diskutera sedan vad som gäller i kristendomen.
Katolska kyrkan har hållit en ren linje i tvåtusen år, utom vissa lokala avarter - som t.ex. den spanska inkvisitionen. Kvinnopräster och homovigslar är en EXTREM förändring, några så stora föränderingar har definitivt aldrig skett i Katolska kyrkan. De står grundande på hälleberget, de far inte som ett rö för vinden fram och tillbaka, efter de olika strömningarna i samhället utanför. Det är det jag gillar med romarna! Att de vågar stå för vad de tror på. Det är HEDER.
Förändringen kom i en del protestantiska kyrkor från 1960-talet när det gäller de kvinnliga prästerna och 1990-talet när det gäller homovigslarna.
Jag tänkte nu närmast på barngruppen i vår församlingskyrka när mina kids gick där, där hade prästen gett barnen nattvarden utan att ens fråga oss föräldrar först. Hon (ja en kvinnlig präst såklart) tyckte tydligen inte att nattvarden var någon big deal... lite saft och ett kex, typ. För det var ju så mycket som barnen förstod. Men sedan var den första nattvardsgången vid konfirmationen förstörd...
Sd är verkligen inte vänsterliberaler! Men de mesade i abortfrågan, när de tog bort kravet på sänkt abortgräns, och det var väldigt synd. En av Sd:s bästa kvinnliga politiker, matematikern Paula Bieler, hoppade av partiet av den anledningen. Och Sd har ALDRIG fjantat med i ett pridetåg! Om du påstår det så måste du visa bildbevis.
Men jösses ... bara ... jösses.