Anonym (XXX) skrev 2024-01-19 08:52:13 följande:
Fast det där blir ju inte mera sant för att du skriver det i ALLA trådar om ämnet. Jag tror att det möjligen kan finnas ett litet antal fasta och redbara karaktärer, och då förmodligen med stöd i en religiös tro, som ALDRIG skulle vara otrogna. (Å andra sidan läste jag nyligen att Vatikanen hade kommit på att det porrsurfas från katolska prästers och till och med NUNNORS lägenheter, fast dessa i våra dagar har valt celibatet helt frivilligt... Påven fick hålla ett varnande tal om saken. Sexualdriften sliter hårt i oss!)
Men som sagt, dessa fasta och redbara karaktärer är en så liten grupp, kanske någon promille... För övriga handlar det om omständigheter.
Dels omständigheterna hemma: har partnern slutat träna och tvätta sig? Vill han/hon inte ha sex längre? Är passionen helt borta? Har det tidgare kärleksparet förvandlats till Familjen AB?
...och dels förekomsten av en lämplig partner-in-crime. På arbetsplatsen, i det politiska partiet/annan förening, på gymmet, på kvällskursen, bland barnens kamraters föräldrar, lärare och dagisfröknar, bland grannarna. Finns det någon person där som är attraktiv och stämmer in på ens ideal, och som visar uppmärksamhet tillbaka, ger en allt det man inte längre får hemma? Någon som det tänder till med, någon som man plötsligt upptäcker att man är kär i - fast det inte var något man sökte? Och Himmel och Mirakel - han/hon känner likadant!
...och slutligen omständigheterna, som kan göra det lättare eller svårare att träffas och do the deed i praktiken. Har man ett arbete där man inte alltid är på kontoret under samma tider, utan är ute på fältet, arbetar oregelbundna tider och övertid, gör affärsresor med övernattning - så går det lätt. Ännu lättare nu när frun/maken ringer till mobilen, och inte till kontorets fasta telefon. Har man däremot ett arbete där man alltid är på plats på kontoret (whatever), kommer hem vid samma tid varje dag, partnern väntar med middagen klar vid det exakta klockslaget, och inga affärsresor förekommer... samt att partnern vet att man inte har några vänner - vilket gör att det skulle verka mycket konstigt om man plötsligt skulle "tillbringa en helg med grabbarna i en jaktstuga/med tjejerna på ett spahotell" - ja då blir det svårare.
Om alla omständigheter verkar FÖR en liten affär... så skulle nästan alla människor ha det. I annat fall kan man gå genom hela livet och intala sig, att man aldrig varit otrogen för att man är en så högstående moralisk person! :
Jag skriver samma sak i alla trådar när frågan kommer upp för att det är så det ÄR. Vore ju snarare konstigt om jag skrev olika saker för samma frågeställning i olika trådar. Att du sen gärna gillar att komma på fina ursäkter och bortförklaringar kring ganska självklara grejer och föredrar att snacka om undantag, önsketänkande, etc i varje tråd är ju upp till dig.
Att snacka omständigheter är jättepoppis när man på alla sätt ska försöka bortförklara otrohet, men likadant där, Alla springer ju inte runt och är otrogna trotts samma omständigheter och förutsättningar. Tar du 10 par som har samma omständigheter så kommer inte alla vara otrogna utan bara vissa, alltså kan man inte påstå att det är omständigheter som avgör hur folk agerar för då skulle ju alla agera exakt likadant under samma omständigheter och så är det ju inte. Det som avgör hur folk agerar är deras personlighet och värderingar.
Ditt resonemang är ungefär lika rationellt som att påstå att det är omständigheter som avgör hur en person agerar när den bli arg, och flippar personen totalt och ger sig på andra med klubba så är de omständigheternas ansvar inte personens ansvar eller val. Givetvis är det ett korkat resonemang för alla flippar ju inte totalt när de blir arga och gör man det så beror det på personliga problem hos individen och hur personen hanterar ilska, inte på omständigheterna.
Sen kan man ju absolut förstå att när man gör saker man vet inte är så fräscha så vill man ju inte gärna se sig själv som falsk, egoistisk och feg utan då vill man ju gärna skylla det på någon eller något annat och hävda att det var inte jag som medvetet valde att agera så trotts att jag hade kunna valt annorlunda utan det var annat/andra som FICK mig att agera så (omständigheter), typ...det var inte mitt val utan andra som fick mig att göra så
Jag tycker inte man ska blanda ihop att folk inte gärna vill stå för sina mindre bra val och brister med fakta... fakta är att otrohet är ett medvetet val som var och en gör och något som alla inte väljer under samma omständigheter.
