Inlägg från: Anonym (Casanova) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Casanova)

    Krig i Sverige

    Inte så mycket du kan göra. Bunkra bra och ha grejer?

    Jag googlade på snubben. Han är tydligen minister för civilt försvar och sitter i försvarsdepartementet. Moderat politiker som pluggat juristlinjen. Ingen vanlig dumskalle som säger det. Den här killen får säkert seriös underrättelseinformation.

    Under förutsättning att han sagt att han tror det? Finns det någon källa på påståendet?

    Min egen analys är att det kommer att bli spännande när Ryssland vunnit mot Ukraina och erövrat landet. De kommer då att stå med en arme på omkring 2 miljoner krigstränade soldater och en mobiliserad krigsindustri.

    Väst står med färre soldater, tomma vapenförråd och en slö krigsindustri som tillverkar fel saker i fel volymer. Ett big big problem. Gud alena vet vad som händer då? Förhoppningsvis ingenting! :P

  • Anonym (Casanova)
    Anonym (M) skrev 2024-01-07 18:16:43 följande:

    Ryssland har inte resurser att bedriva krig i Finland och Sverige. Ni är fullt upptagna med att förlora i Ukraina. Sluta att sprida eran rysstrollpropaganda. 


    Undersök hur mycket stöd USA ger till Ukraina nu? De har stoppat det militära stödet. Flera länder har följt efter. Googla på saken.

    Ska man hårdra det hela så har det kört sina lager i botten. De var inte förberedda på den här typen av krig.

    Det är ingen propaganda. Du måste se verkligheten som den är. Handlar inte om vem du hejar på. Utan på hur verkligheten ser ut.

    Tänker inte tjafsa med dig. Tiden kommer att utvisa resultatet.
  • Anonym (Casanova)
    Anonym (M) skrev 2024-01-07 18:20:36 följande:
    Typisk rysstrollpropaganda. Ingen faller för erat tramsande. Om Ryssland någonsin lyckats överta Ukraina kommer de stå på ruinens brant med noll ekonomi och våldskapital. Hur går det? Inte så bra va.
    Följt kriget varje dag löpande från de entusiaster och sakkunniga som försöker hålla en neutral rapportering. Allt måste styrkas av dokumentation. Inte önsketänkande.

    Det är ju inte utan orsak att Nato gått ut och flaggat för att det kommer att komma dåliga nyheter. Fast jag har hört att Jens Stoltenberg med flera också är rysstroll.

    Du kan tro/tycka va fan du vill. Jag bryr mig inte. Skillnaden mellan verklighet och narrativ i media om hur läget ser ut växer sig allt större för var månad.
  • Anonym (Casanova)
    Anonym (Oj) skrev 2024-01-07 18:27:08 följande:

    Vad menar du att han skulle sagt, att det inte kan bli krig i Sverige? 


    Det kan bli krig överallt. Kan. Det betyder inte att det blir det. 


    Poängen är att risken för krig är mycket mycket större nu än vad det varit på många år.

    Noterat hur många konflikter som blommat upp i år? Det passas på medans världspolisen USA och Nato är svaga. Om några år kommer det att vara åtgärdat. I grunden så har Nato en formidabel produktionskapacitet och ekonomi att ha en enorm krigsmakt. Men just nu har man det inte, och den som finns är inte anpassad efter vad som visat sig fungera bäst i krig.

    Med andra ord. Vill du göra något jävligt mot grannlandet så är det nu som gäller.
  • Anonym (Casanova)
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-01-07 18:43:11 följande:
    Jag kan berätta att det står exakt samma på Svenska Dagbladets förstasida på SvD.se just nu: Det kan bli krig i Sverige. 
    Jag citerar rubriken:

    "Alla svenskar behöver agera för att stärka Sveriges motståndskraft ? och det är bråttom, enligt civilförsvarsminister Carl-Oskar Bohlin (M).

    ? Många har sagt det före mig, men låt mig göra det med ämbetets kraft ? det kan bli krig i Sverige."

    Mycket klokt sagt. Kan inte annat än instämma. Som det rysstroll jag är tycker jag att Sverige ska mobilisera för att försvara landet. Vi ska börja på en gång.


  • Anonym (Casanova)
    Anonym (Läs) skrev 2024-01-07 18:51:04 följande:

    Men du förstår inte skillnaden mellan "slutet är nära" och "kan bli"? 


    Ja ts är ett rysstroll, eller möjligen en nyttig idiot,  som sprider panik och intryck av att Sverige kommer gå under. Fall inte för det och sprid inte sådan information, det är dåligt för Sverige och vår försvarsförmåga. 


    TS och jag har båda varit tydliga med KAN... Känns ju som att du med flera hittar på argument som inte finns för att ha något att bemöta dem med.

    Efter det att Ukraina fallit så kommer det att uppstå ett vakum på arenan där Ryssland står med en mycket stor arme stridsklar. Vad som händer då, det är vad ministern och många andra är oroliga för.

    Hade Ryssland på riktigt förlorat hade ministern inte varit orolig.
  • Anonym (Casanova)
    Anonym (Mm) skrev 2024-01-07 19:03:11 följande:
    Håller med vad någon annan skrev, du är rysstroll eller nyttig idiot. 
    Faktum är att ryssland inte direkt klarat av kriget i Ukraina speciellt bra. 2 år och de har bara kontrollerat 6% mer än innan kriget startade. Och då hade de fördelen med att det var en överraskningsattack. Misstänker att du vill sprida rädsla så ryssland kan göra vad de vill. Men faktum är att många västerländska experter  trodde Ukraina skulle falla på några dagar vid invasionens start så ryssland har ju presterat långt under förväntatningarna. 
    Men suck... Nato varnar för kommande dåliga nyheter. En minister ansvarig för civilförsvar går ut och och säger att det kan bli krig. Slå upp en kartbok...

    Vilket av våra grannlämder tror du han åtsyftar?

    Hade Ryssland verkligen förlorat i ukraina så hade det inte funnits något hot.
  • Anonym (Casanova)
    Anonym (Mm) skrev 2024-01-07 19:39:09 följande:
    Så här skriver du 
    "Min egen analys är att det kommer att bli spännande när Ryssland vunnit mot Ukraina och erövrat landet. De kommer då att stå med en arme på omkring 2 miljoner krigstränade soldater och en mobiliserad krigsindustri."



    Trots detta ser vi ingen som tyder på en vinst. Som sagt deras senaste offensiver har ju varit rena katastrofer i hur mycket ryskt krigsmaterial som blivit förstört och hur många dödade ryska soldater. Samtidigt har ni rysstroll hävdat i 2 års tid nu att Ukraina har förlorat etc utan några bevis mest massor med meningslöst ordbajs. 

    Så klart, de förbereder sig för det värsta och vill ha större anslag. Vilket de borde få, Ryssland är ett oerhört aggressivt land. 
    Ryssland har förlorat enorma mängder utrustning, så har Ukraina. Även om det inte rapporterats så flitigt om det här i väst. Ukrainas utrustning har varit Natos utrustning.

    Problemet är att Rysslands arme är starkare nu än när kriget startade. Ukraina kommer att förlora om inget drastiskt händer som ändrar på ekvationen.

    För tillfället har Ryssland i storleksmässigt 1,5 - 1,7 miljoner soldater. De siktar på 2 miljoner. En stor del är vid gränsen mot Ukraina, enbart en mycket liten del är involverade i direkta anfall på Ukraina. Det är vad man kallar taktiska anfall. Handlar om att sätta press. Inte så mycket om att vinna mark. Det skulle bli otroligt dyrt att genomföra stora anfall. De bedriver ett utnötningskrig.

    För tillfället så lider Ukrainarna brist på nästan allt. Främst moral, materiel och soldater. Det är dessutom inre konflikter i Ukraina som utvecklas i fel riktning. De länder som stöttat Ukraina har slutat en efter en. USA som stod för merparten av stödet har slutat med allt stöd.

    Allt det här vet ministern. Därför säger han vad han säger. Vi är allierade med alla grannländer utom Ryssland. Hade Ryssland varit på väg att förlora hade det inte funnits något hot mot Sverige på mycket länge.
  • Anonym (Casanova)
    Anonym (Mm) skrev 2024-01-07 20:03:22 följande:
    Och ändå är försvarsmaktens bedömning att risken för krig är liten. 
    Var kommer dina uppgifter ifrån? Du ger inga källor till dina påståenden. För som sagt att Ukraina kommer förlora snart och hur låg moral de har och jada jada jada har ryska troll hävdad nu i två års tid. Varför skulle det vara sant nu? 
    Jag har lagt upp en massa länkar tidigare de få gånger jag debatterat. Ni följer dem inte.

    Du kan ju förklara varför ministern säger vad han säger?

    Enda hotet är Ryssland. Enda sättet Ryssland skulle vara ett hot är om de tror sig vara så pass starka att de kan anfalla Sverige/Nato.

    Det skulle de inte vara om de förlorade kriget. Ingen skulle se dem som ett sådant hot heller.
  • Anonym (Casanova)
    Anonym (M) skrev 2024-01-07 20:18:42 följande:
    Ryssland är ett hot därför att er ledning inte har vett att värna om sitt eget land och lider av storhetsvansinne. Därför behöver omvärlden vara på tårna. Tyvärr.
    Visst visst, men för att det ska tas på allvar så behövs en arme också. Det är ju den detaljen som inte går i hopp.

    Du kan inte förlora ett krig mot Ukraina och sedan direkt efteråt anfalla Nato på något seriöst sätt.

    Ändå tycks både Nato och Sverige vara oroliga för just den saken.

    Nu lämnar jag det här getingboet!

    Allt gott!

    //
    Putin
  • Anonym (Casanova)
    Anonym (Mm) skrev 2024-01-07 20:31:37 följande:
    Ok så massor med extrema påståenden och inga källor och flyr så fort det blir lite jobbigt. Diskussion med rysstroll blir alltid totalt meningslöst. 
    Haha, ja det var det jag kände. Meningslöst att argumentera mer, det går i cirklar efter ett tag.

    Ge det några månader så kan vi ta en diskussion igen om läget!
  • Anonym (Casanova)
    Anonym (Mm) skrev 2024-01-07 20:48:32 följande:
    Ger du inte källor till din påståenden så nej tack. Då kan jag lika gärna diskutera om världen styrs av ödlomänniskor. Jag gav dig källor, du gav inga. 
    Det är du som gör diskussionen meningslös. 
    Okej, här har du lite länkar. Något säger mig att du är helt ointresserad av allt som inte följer ditt eget narrativ.

    www.youtube.com/@DefensePoliticsAsia - Neutral
    www.youtube.com/@WiU - Pro Ukraina men objektiv, väldigt duktig. Har historiskt "gissat" väldigt rätt på mycket.
    www.youtube.com/@WeebUnionWU - Neutral (Dansk entusiast)
    www.youtube.com/@OsterreichsBundesheer - Strateg inom Österrikiska militären. Berättar även lite om den teknologiska utvecklingen som skett i kriget. Och ger statistik.
    www.youtube.com/@militarysummary - Pro Rus, väldigt regelbundna rapporteringar 2ggn om dagen. Alla påståenden kommer med bevis. Väldigt bra för att följa daglig utveckling på fronten.
    www.youtube.com/@RedEffectChannel - Expert på pansarvagnar.
    www.youtube.com/@CovertCabal/videos - Killen räknar pansarfordon som återstår i ryska lager via satellitbilder. (ledtråd det finns mycket kvar)

    Pansarvagnarna åker fram och tillbaka till fronten. En utslagen pansarvagn (på båda sidor) kan ofta lagas. De bärgar dem till reparationscenter där de lagas, sen ut till fronten igen. Det där är lättare för ryssarna än för ukraina. Ryssarna har mer enhetlig utrustning, sen regnar det inte missiler över Ryssland på samma sätt som över Ukraina.
  • Anonym (Casanova)
    Anonym (Mm) skrev 2024-01-07 21:19:42 följande:
    Tack för massor med ryska propagandakanaler på youtube. 
    Jag kan ju bara länka till youtube kanaler som håller på Ukraina. Totalt meningslöst. 

    Faktum kvarstår att många pansarvagnar går helt förlorade och går inte att laga, människor går oftast inte heller att laga så att ni förlorar mängder med krigsmateriel går inte att frånkomma. Eftersom ni ryska propagandister ville ha det här kriget tycker jag du själv bör anmäla dig till fronten med tanke på hur ni så desperat söker soldater och även letar utomlands. Hade ni haft så mycket soldater som du hävdar hade ni inte sökt efter soldater utomlands. 

    www.theguardian.com/world/2024/jan/05/nepal-bans-citizens-from-working-in-russia-or-ukraine-after-deaths-in-military 

    www.voanews.com/a/cuba-says-trafficking-ring-aimed-to-recruit-cubans-for-russia-s-war-in-ukraine/7254703.html
    Tog det dig 18 minuter att gå igenom alla länkar och undersöka deras rapportering och komma fram till att de är rysstroll?

    Jösses...

    Som jag sa tidigare. Helt meningslöst att länka källor. Ni tittar ju inte på dem.
  • Anonym (Casanova)
    Anonym (Mm) skrev 2024-01-07 21:29:42 följande:
    Nej jag kommer inte lägga flera timmar på att titta titta på massor med youtube klipp från personer jag inte vet vilka de är. 
    Skicka riktiga källor, hur svårt kan det vara? 
    Jag är glad att jag inte var din körskolelärare.
  • Anonym (Casanova)
    Anonym (Mm) skrev 2024-01-07 21:33:05 följande:
    För övrigt fick jag inga svar på varför ryssland så desperat söker soldater utomlands om ni nu har en så pass stor arme att ni kan invadera övriga europa efteråt vilket du hävdar. Undviker du frågan eller?

    Och jag gav dig källor och inte massor med youtubeklipp från personer som hävdar saker. Hade du själv brytt dig om sanning hade du tagit reda på var personerna i klippen fått sin information och isf länkat dem till mig. 
    De har källor på allt... Men du brydde dig inte ens om att titta. Om du inte ens kan titta på sådant du inte gillar. Hur upptäcker du att du har fel?

    Du gav mig några tidningsartiklar från en tidning som bara rapporterar åt ett håll. Viss skillnad mot att följa en lägeskarta dag för dag där varje ändring fram och tillbaka görs efter fotodokumentation som har lokaliserats i tid och rum.

    Båda sidor släpper nämligen enorma mängder med filmer från sina drönare. Sen finns det folk som analyserar dessa. Försöker avgöra vart filmen är tagen, när den är tagen osv. En film från en ukrainsk drönare som anfaller ryska trupper på ett ställe kan exempelvis berätta. Dels om anfallet. Men även var ryska trupper befinner sig. Och vise versa. Då kan du följa hur fronten utvecklas.
  • Anonym (Casanova)
    Anonym (Mm) skrev 2024-01-07 21:42:50 följande:
    Körskolelärare? Är det fel i ditt översättningsprogram från ryska till svenska eller?
    Nä, du blundar och säger att det du inte sett är fel. Kallar mig för saker, ger mig epitet osv.

    Det är en envishet som gör att du inte tar in ny information. En usel elev i alla former av utbildningsförfaranden.

    Hade du tagit del av informationen och sen sagt att du tycker annorlunda, då hade det varit en annan sak.
  • Anonym (Casanova)
    Anonym (M) skrev 2024-01-07 21:56:14 följande:
    Ditt första inlägg i den här tråden handlade om hur spännande det skulle bli när Ryssland stod mobiliserat med flera miljoner soldater. Finns ingen chans att du är en vanlig svensk medborgare. Det spelar ingen roll exakt hur kriget mellan Ukraina och Ryssland går, faktum är att ni lidit mycket större förluster än ni hade räknat med och fortfarande inte lyckats vinna.

    Sen skulle ju du lämna detta "getingbo"? Vad hände med det. Men jag förstår att du blev tvungen att flika in när inte folk köpte trådstarten rakt av.
    Ja, det blir spännande... Lite mörk ironi i det hela också.

    Det faktum att jag anser att vi borde mobilisera borde kanske ge en fingervisning vems sida jag står på.

    Du måste skilja på min vilja att korrekt bedöma läget och vems sida jag står på i ett krig mot Ryssland.
  • Anonym (Casanova)
    Anonym (Mm) skrev 2024-01-07 22:00:47 följande:
    Köper inte din save. Ingen i sverige använder "Jag är glad att jag inte var din körskolelärare." i en sådan situation. 
    Att det finns ryska troll som sprider desinformation är väl belagt och på sättet du använder svenska språket har jag goda grunder för min anklagelse. Ta av dig offerkoftan.  
    Ty poymal menya, priyatel'. YA muzh dvoyurodnogo brata Putina, zhena brata sestry i sotrudnik GRU, sovetskoy voyennoy razvedki. Mnogiye ne ponimayut, naskol'ko vazhna semeynaya zhizn' dlya podgotovki velikoy Fosterlandskoy voyny, gde my vosstanovim Tsarskoye tsarstvo.

    God natt!
  • Anonym (Casanova)
    Anonym (Q) skrev 2024-01-08 14:32:27 följande:
    Vad är det som får dig att tro att Ryssland vinner kriget? 
    Många saker. Det är ett utmattningskrig och Rysslands militära förmåga växer för var dag. Ukraina och deras allierade har en fallande förmåga. På många sätt tycks kriget uttömt resurserna på flera områden hos de allierade.

    Orkar inte skriva ner allt. Men kort och gott: Nato var förberedda på ett annat krig än vad som utspelas. Efter initiala tunga förluster så passar kriget passar som nu är Ryssland bättre. Man får även hjälp från Iran, Nordkorea och säkert Kina.

    Lyssnade på talet från Civilförsvarsministern idag, det är bättre att lyssna än att läsa. Helt uppenbart gör ledningen i Sverige samma bedömning. I början av talet antydde han även att allt inte är vad vi önskar att det var.

    Det kommer att bli ett kraftigt uppvaknande för de som lyssnat och okritiskt trott på det officiella narrativet.
  • Anonym (Casanova)
    AndreaBD skrev 2024-01-09 17:10:43 följande:
    Ukraina har också mycket backup eftersom det ligger känsligt till. Jag är inte alls övertygad om att Sverige skulle få mer hjälp. 
    Problemet är att Ukraina fått det som går att ge av västvärldens vapenarsenal mer eller mindre. Finns ingen hemlig gömma av vapen och ammunition som Sverige kan få. Däremot kommer vi att ha allierade som slåss mot samma fiende.
Svar på tråden Krig i Sverige