Feminismen har missat unga killar

Tankeexperiment:

https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/utbildning-jobb-och-pengar/medelloner-i-sverige/

löneutveckling. kvinnor har 90% av mannens lön.
om regeringen avsätter 10 miljoner för att jämna ut balansen förmån kvinnor. då är det för att kvinnor ska ha 100 % av lönen. Om motsvarande 10 miljoner avsätts även till männen. Tror du att kvinnor uppnår 100 % av lönen då? Eller fortsätter mannens lön vara högre?

så hur är det att missgynna män, när kvinnor är missgynnade från start. det är därför det behövs insatser. Så förklara gärna tankeexperimentet.

Feminismen är absolut en del orsak till varför jämställdhetspolitiken är så enögd. 

Men som jag sagt anser jag att normaliserat av nedvärderande kommentarer som feminister varit med och normaliserat är mycket värre. 

Fuskforskaren zimmerman har ändrat åsikt, den feministiska fuskforskningen håller inte.

Myten om pojkars antipluggkultur

Fredrik Zimmerman forskar om varför betygsgapet ökar mellan flickor och pojkar. Varför görs så få insatser för att hjälpa pojkar? En förklaring finns i myten om pojkars antipluggkultur, menar han.

Varför går det allt sämre för pojkar i skolan, relativt flickor? Det korta svaret är att ingen vet riktigt. Det lite längre svaret är att ganska få intresserar sig för att ta reda på varför

-En av dem som har gjort det är Fredrik Zimmerman, lektor på institutionen för pedagogiskt arbete vid Högskolan i Borås. I en ny bok ? Nya vägar till en likvärdig skola (Liber) ? visar han hur vi använder oss av en dubbel logik när vi analyserar skillnader i utfall mellan könen. Om en arbetsplats domineras av män är det ett jämställdhetsproblem, men beskrivs sällan så när den domineras av kvinnor. Det är ett jämställdhetsproblem att färre kvinnor är professorer, men inte att kvinnor dominerar alla utbildningar.

När Skolverket ber lärare tänka över hur de ser på könsnormer, är det med anledning av att flickor som grupp presterar sämre än pojkar som grupp i ämnet Idrott och hälsa. Att flickor sedan ett antal år presterar bättre än pojkar i alla andra ämnen föranleder inte samma skrivningar om normkritik med mera

När flickor har problem, eller inte väljer vissa saker, förläggs ofta ansvaret på det omkringliggande samhället och skolan. Därför har man pedagogiska satsningar på att få fler tjejer att lära sig koda, programmera och så vidare. Något motsvarande sker inte med pojkar, visar Zimmerman.

En förklaring handlar om myten om en antipluggkultur. Teorin är att det ger status bland pojkar att ta avstånd från skolarbete. Det är en teori som passar in i ett övergripande feministiskt ramverk, där pojkar på detta sätt bevarar sina privilegier genom att inte anstränga sig, medan flickor måste anstränga sig för att klara sig i ett mansdominerat samhälle. I stället för att hjälpa pojkar som halkar efter så får man genom teorin om antipluggkultur anledning att förebrå dem. Det är deras eget fel, som upprätthåller en toxisk maskulinitet.

Det är bara det att teorin inte verkar stämma. I dagens podd pratar jag med Fredrik Zimmerman om detta och vad man kan göra för att hjälpa elever som halkar efter.

www.enrakhoger.se/p/myten-om-pojkars-antipluggkultur

När sidan fungerar att komma in på så kan jag lyssna. Det är dock skillnad på en poddares åsikter och en forskares underlag. 

Utan feminism skulle det bli färre satsningar på kvinnor. Pengarna skulle läggas på något mer könsneutralt istället såsom exempelvis skattelättnader.

Så det är alltså orimligt att kvinnor ska få vård för skador som endast kvinnor kan få? Det missgynnar alltså män att kvinnor är könet som just nu är det enda könet som kan föda barn. Wow. Det var nog en feminist som skapade kvinnan för att kunna föda barn och sen gynnas genom att få vård. Eller vad tror du?

på vilket sätt missgynnas män? är inte män med och är orsak till en graviditet? ska inte männen vara med och bidra då? eller är det ojämställt?

du lägger väldigt mycket vikt i att det satsas på kvinnor, för att vi ska ses som likvärdiga mannen. Varför vill du ha kvar gamla normer att mannen är högre värderad än kvinnan? Om du anser att mannen och kvinnan ska anses likvärdiga, varför är du då emot satsningar som ska göra oss just likvärdiga?

vad bra att du har lösningen. att ingen förstått det innan, det är ju FeMiNiSmEn som gör män till rövhattar som behöver försöka hävda manlighet genom att misshandla, våldta och mörda kvinnor. lösningen är givetviiiiis att kvinnor genast ska sluta tro de är värda lika mycket som män och börja erbjuda knull till höger och vänster till dessa stackars män som bara vill känna sig manliga. fasen. att ingen tänkt på det. Så många år av forskning som är bortkastat. Så hade smurfen svaret hela tiden. tack tack tack 🙏🏼 

Nu har jag försökt komma in på sidan 1 timme men funkar inte av någon anledning. När man publicerar studier som zimmerman har gjort måste underlag finnas för att det ska kunna publicerat som forskning. Här är nedan underlag där han hänvisar till tidigare forskning i sin studie och hur han gått till väga för att samla in material till sin studie.

studien/forskningen i sin helhet finns här: https://gupea.ub.gu.se/bitstream/handle/2077/54036/gupea_2077_54036_1.pdf?sequence=1&isAllowed=y

The Prison Notebooks (Italian: Quaderni del carcere [kwa?d?rnidel?kart?ere])[1] are a series of essays written by the Italian Marxist Antonio Gramsci. Gramsci was imprisoned by the Italian Fascist regime in 1926. The notebooks were written between 1929 and 1935, when Gramsci was released from prison to a medical center on grounds of ill-health.[2] His friend, Piero Sraffa, had supplied the writing implements and notebooks. Gramsci died in April 1937.

He wrote more than 30 notebooks and 3,000 pages of history and analysis during his imprisonment.

[...]

Ideas in Marxist theory, critical theory and educational theory that are associated with Gramsci's name include:

Cultural hegemony as a means of maintaining the capitalist state.

The need for popular workers' education to encourage development of intellectuals from the working class.

[...]

Hegemony was a concept previously used by Marxists such as Vladimir Ilyich Lenin to indicate the political leadership of the working-class in a democratic revolution, but developed by Gramsci into an acute analysis to explain why the 'inevitable' socialist revolution predicted by orthodox Marxism had not occurred by the early 20th century.

en.wikipedia.org/wiki/Prison_Notebooks

Bara för att du inte gillar en teori, betyder inte att det inte finns underlag eller att det inte kan användas i forskning. Ju mer man testar en teori desto mer kan man se om det stämmer in. I studien som zimmerman skrivit så kan man utläsa att teorin stämmer med vad respondenterna säger för att förklara varför de inte lägger ner mer tid på studierna. Zimmerman har använt sig av andra forskare i studien som kommit fram till samma resultat. 

Man måste inte vara någonting. I grund och botten handlar det om intelligens, att ha en öppenhet och inte en inskränkthet. Intelligens har sällan en korrelation med att vara inskränkt och vara fördomsfull. Intelligens är det som vissa personer i tråden har visat som uttalat att de inte är feminister, men ändå är neurala och kan argumentera för feminismen när de hör grava generaliseringar och tolkningar av vissa medlemmar som rent av kommer från hat och antifeminism. 

Nä, det förstår jag att du inte förstår. Var det inte du som hade läsförståelseproblem i den diskussionen?

Vänd på frågan, varför behövs feminism idag? Vad har män för möjligheter som du inte har?

Nej, det är vi inte längre. Men när vi blir mödrar ändras spelreglerna helt. Hur samhället är uppbyggt kring arbete och familjeliv är helt ur en manlig kontext.

Därför är 4/5 utbrända idag kvinnor i 30 års åldern. För vi ska tydligen mäkta med att jobba 100% och samtidigt ha huvudansvaret för hem och familj.

*det började som något bra* ursäkta? om alla dessa män kunde sluta bete sig som rövhattar hade metoo inte ens behövt bli en rörelse. Eller hur? Så vem gör fel? dessa män som systematiskt kränkt, objektifierar kvinnor, tagit sig friheter, utnyttjat kvinnor för egen vinning, *för de är ju så hjälpsamma med att erbjuda knulla mig och få chans att utvecklas inom ditt yrkesområde*. Ska en kvinna inte få utvecklas inom yrkesområde utan sådant?

att det sedan är oändligt många män som har betett sig så, och beter sig så är inte kvinnors problem. om dessa män inte haft sunkig människoskyn och kvinnosyn så hade det inte kvinnor kunnat vara med i metoo. Så att kvinnor kan berätta om det är inte manshat. Det är kvinnor som enas i kampen för upprättelse. hade dessa män som sagt inte varit rövhattar från start hade det aldrig blivit ett sådant drev och kampanj. Så vad är värst tycker du? Att dessa män tidigare tillåtits vara rövhattar, varit normaliserade som rövhattar? Eller att kvinnor fick utrymme för att berätta sin verklighet, som innehåller just rövhattar. är det manshat att berätta om de rövhattar man stött på?

Den feministiska paradoxen:

Män är svin, och kvinnor är lika bra som männen.

Känns som att du behöver en grundkurs i feminism.

Det är faktiskt mycket märkligt att du som kvinna uppvisar en sådan stark anti feminism. 

Se nedan vad feminismen har gjort för att förbättra villkoren för kvinnor.

https://kvinnorsrattigheter.org/feminism/

Skopan och Gurkan verkar försvara feminismen in i döden. Inget får vara feminismens fel.

Det säger sig självt att ett större fokus på något tar fokus från något annat. Det är inte så att feminismen har planerat att förstöra för killar och män, men den har tagit sådan plats under en tid och då tar den fokus från andra saker. Så indirekt har den försämrat hjälpen till pojkar och män.

Men nu har feministiska vågen dämpats rejält, så jag tror det blir bättre balans framöver.

Jo, men man kan ju undra hur mycket av allt detta psykiska våld som leder till mäns depressioner och självmordsbenägenheter. Som sagt, forhoppningsvis kanske mer forskningsanslag nu kan ges till forsking om män när det ensidiga feministfokuset saktar av.