Inlägg från: Anonym (Rio) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Rio)

    Feminismen har missat unga killar

    Gurksoppa skrev 2024-01-13 12:44:00 följande:
    Och det kan absolut inte finnas skillnader i vilka yrken som de olika könen väljer? Och kanske forska i varför det är så? Varför väljer kvinnor i större utsträckning jobb inom vården? Som är stressig, som har tunga lyft, som har etisk stress till följd av orimliga sparkrav som påverkar bemanning? Med oregelbundna tider? med jobb såväl kväll som helg? Och kombinera det med familjeliv och dräglig lön?

    varför är det så? och hur hade det sett ut om det rådde könsbalans inom den yrkesgruppen? Hade mäns sjukskrivningstal ökat?
    Jag har jobbat både inom vård och skola. De mest lugna jobb jag haft. Trots det var det flera i personalen som uttalat gick "på knäna" och flera var sjukskrivna.  Sätt dessa på ett riktigt jobb och de skulle knappt ens orka gå dit. 

    Så att det skulle bero på arbete är rent nonsens skulle jag hävda. Det spelar ingen roll vilken bransch man tittar på. Kvinnorna är mer sjukskrivna och då är jag även övertygad om att "eliten" bland kvinnorna oftare söker sig till mansdominerade yrken.
  • Anonym (Rio)

    @Gurksoppa

    Rätt talande att du argumenterar med mans förnedrande uttryck.

    Vården och skolan är lätta områden att arbeta på.

  • Anonym (Rio)

    @Gurksoppa
    Det har redan påvisats i tråden att jämställdhetsarbetet i Sverige helt är fokuserat på att hjälpa kvinnor.

    I vilken grad det beror på feminismen eller inte kan man diskutera. Det är dock inte det minsta förvånande att män vänder ryggen till de partierna som mest högljutt särbehandlar kvinnor positivt.

  • Anonym (Rio)
    Gurksoppa skrev 2024-01-13 22:53:58 följande:
    Är du emot riktade insatser mot gruppen sjukskrivna? Långtidsarbetslösa? barn och ungdomar med npg problematik? Eller är du bara emot riktade insatser mot kvinnor?

    om problemet är att kvinnor gör mer obetalt hemarbete, vad kan man göra för att ändra på det? utan att utföra riktade insatser? Anser du att män ska belönas för att göra något självklart? Eller är det inte självklart att en man och kvinna är likvärdiga? berätta gärna hur du tänkt ett sådant problem kan lösas utan just riktade insatser
    Ja, kvinnor och män är likvärdiga och det är just därför jag säger att man ska bedriva jämställdhetspolitiken könsneutralt. Inte som nu när alla kvinnoproblem ses som problem och man gör riktade insatser för, samtidigt som mansproblem sopas under mattan.
  • Anonym (Rio)
    Anonym (Skopan) skrev 2024-01-13 23:50:55 följande:
    Hur har feministerna sett till att sopa mansproblem under mattan? Återigen.
    Ointressant att diskutera vad feministerna gjort och inte gjort. Det viktiga är att förändra det och se till så att jämställdhetspolitiken behandlar könen likvärdigt.

    Feminism i sig behandlar inte könen likvärdigt. Så om man är ett parti med massa feminism så behövs motsvarande inslag för män för att det ska bli likvärdigt. Det har inte S eller de andra partierna. Därav blir det inte likvärdigt. 
  • Anonym (Rio)
    Anonym (Rio) skrev 2024-01-14 06:42:29 följande:
    Ointressant att diskutera vad feministerna gjort och inte gjort. Det viktiga är att förändra det och se till så att jämställdhetspolitiken behandlar könen likvärdigt.

    Feminism i sig behandlar inte könen likvärdigt. Så om man är ett parti med massa feminism så behövs motsvarande inslag för män för att det ska bli likvärdigt. Det har inte S eller de andra partierna. Därav blir det inte likvärdigt. 
    Det är inte feministers uppgift att lösa mansproblem. Det är just därför det krävs andra grupperingar för att lösa dessa.  Feminism är och förblir ett särintresse för kvinnor. 

    Så om ett parti inte är jämställt pga av feminism är inte det feministernas fel. Det är ledningens fel som inte ser till att ha grupperingar och särintressen för att lösa problem som rör män. 
  • Anonym (Rio)
    Anonym (Mm) skrev 2024-01-14 06:53:49 följande:

    Feminismen i den form den är i idag håller på att dö ut. Känner ingen som stolt kallar sig feminist längre. Feminismen behövdes förr, men den fyller ingen funktion idag. Nu pratas det mer och mer jämställdhet vilket är betydligt mer passande.

    Att en del människor som starkt identifierar sig som just feminister och känner att detta varit en viktig del av deras personlighet kommer hänga kvar i det gamla. Det är där dom känner sig trygga. Men samhället kommer blicka framåt med siktet att alla behöver hjälp på olika sätt. Inte bara flickor och kvinnor.


    Det är också en lösning på problemet som jag föredrar. Dvs att man tar bort  särintressen för kvinnor och män och ser båda delarna ändå.
  • Anonym (Rio)
    Gurksoppa skrev 2024-01-14 10:31:54 följande:
    Då kanske det borde finnas en manlig motsvarighet på feminismen? för mäns likvärdighet? Det är kanske en lättare lösning än att felaktigt skylla på feminismen i sig.

    varför finns det inte en motpol till feminism? Som står upp för mäns likvärdighet till kvinnor? som driver mansfrågor? var är de manliga förebilderna som driver dessa frågorna?

    är det feminismens fel att det saknas sådana män? Eller är det som så att många män ignorerat och nonchalerat frågan och istället suttit som passiva åskådare? 
    Det finns manlig motsvarighet till feminism men den ges inget betydande inflytande.

    Varför?
    - För att det traditionellt ses som mer kvinnligt än manligt att klaga. 
    - För att feminismen genomsyrar maktcentran i samhället.
    - För att det inte finns några pengar i att göra det. Snarare motsatsen.
  • Anonym (Rio)
    Gurksoppa skrev 2024-01-15 06:00:38 följande:
    *det började som något bra* ursäkta? om alla dessa män kunde sluta bete sig som rövhattar hade metoo inte ens behövt bli en rörelse. Eller hur? Så vem gör fel? dessa män som systematiskt kränkt, objektifierar kvinnor, tagit sig friheter, utnyttjat kvinnor för egen vinning, *för de är ju så hjälpsamma med att erbjuda knulla mig och få chans att utvecklas inom ditt yrkesområde*. Ska en kvinna inte få utvecklas inom yrkesområde utan sådant?

    att det sedan är oändligt många män som har betett sig så, och beter sig så är inte kvinnors problem. om dessa män inte haft sunkig människoskyn och kvinnosyn så hade det inte kvinnor kunnat vara med i metoo. Så att kvinnor kan berätta om det är inte manshat. Det är kvinnor som enas i kampen för upprättelse. hade dessa män som sagt inte varit rövhattar från start hade det aldrig blivit ett sådant drev och kampanj. Så vad är värst tycker du? Att dessa män tidigare tillåtits vara rövhattar, varit normaliserade som rövhattar? Eller att kvinnor fick utrymme för att berätta sin verklighet, som innehåller just rövhattar. är det manshat att berätta om de rövhattar man stött på?
    Nej, du uttrycker inte har men du uttrycker dig nedvärderande om män. T.e.x. när du skriver "oändligt antal" trots att det bevisligen inte är sant.
  • Anonym (Rio)
    Gurksoppa skrev 2024-01-15 06:51:33 följande:
    Var det inte många män? tycker du det borde varit fler? Var det för lite män för att metoo skulle behövas? Annars är du fri att kolla statistik på scb och jämföra med kvinnor. jag är inte nedvärderande mot män som grupp. Då hade jag inte skrivit uttalat och specifikt vilken grupp av män jag menat. Eller hur?

    är det feminismen som skapat dessa män med? Eller belyst att dessa män existerar? visste du hur mycket sexism kvinnor utsätts för innan metoo eller kom det som en chock för dig hur dessa män betett sig?
    Nu var det hur du formulerade dig som vi diskuterade. 

    Det är nedvärderande för att du uttrycker att "sedan är oändligt många män som har betett sig så" när det bevisligen inte är sant. 

    Det finns inte ens oändligt antal män. Men ännu fler män har enligt ovanstående alltså kränkt kvinnor systematiskt.

    Klassisk nedvärderande retorik mot en grupp. Att påtala att det negativa beteendet är något som är standard i gruppen.

Svar på tråden Feminismen har missat unga killar