Feminismen har missat unga killar

Alltså ni måste vara helt världsfrånvända och blinda. 

Gå till vilken idrottsklubb eller förening som helst så hittar du massor med män som har ett enormt hjärta för att ta hand om ungdomar. Det finns män i hela vårt samhälle som dagligen i sina yrken arbetar med och är fina förebilder för våra ungdomar. 

Det är faktiskt så många män engagerade överallt så vissa till och med vill kalla det patriarkala strukturer. 

Skickade följande mejl via anmälan till moderatorerna :

"Medlemmen nihka som ni moderatorer håller bakom ryggen och gett frikort att skriva vad som helst flyger här på en annan medlems fru i syfte att provocera.

Det blir väldigt tydligt att vissa medlemmar har ett samarbete med er moderatorer som förmodligen också är medelålders kärringar som sitter och fördriver tiden på forumet. Det städas snyggt kring medlemmen som skall skyddas så hon kan fortsätta trakassera män, bara män."

Kommer även lägga upp på andra forum så män kan vara försiktiga när hon förkommer i trådar.

är inte titeln feminismen har missat unga pojkar? Och att de gjort ett uttalande om att unga pojkar inte setts? Men vad har feminism med det att göra? Varför finns feminism? Vem har orsakat feminismen från första början? fortfarande ingen i tråden som lyckats besvara på det. på vilket sätt har feminismen missa dessa pojkar? 

hade feminismen behövts om inte män själva försatt sig i den situationen historiskt? Hade kvinnor behövt kämpa för samma rättigheter som män har om de hade haft samma rättigheter historiskt? att vissa män inte inser att de även kommer att konkurrera med kvinnor om utbildningar, om jobb och dylikt, vad har det med feminismen att göra? Det låter mer extremt privilegierat att inte ens ha insett sitt privilegie historiskt baserat på kön. 

så jag förstår inte vad det är feminismen gjort för fel för pojkar och män. Förklara gärna. 

Du tycker inte du läser in mer än vad S faktiskt säger i sin analys? Tycker det är ganska mycket antaganden från din sida, men för att ändå bemöta det du skriver kommer en text nedan. 

35% av pojkarna med gymnasieutbildning saknar behörighet att söka högre studier jämfört med flickor som ligger på 20%. Inte så stor skillnad mellan könen. Din teori förklarar inte varför 60% av pojkarna väljer att inte läsa vidare till högre studier på universitet när endast 35% inte saknar behörighet. Det betyder att 65% av pojkarna har behörighet till universitetsstudier. Varför väljer pojkarna att inte läsa vidare trots att väldigt många, mer än majoriteten har behörighet?

I följande länk finns en förklaring om anti plugg kultur och maskulinitet, vilket i princip kan tolkas som att genus fokus är mer än viktigt att ha i skolan och samhället för att sudda bort vad som är manligt kontra kvinnligt. 

Ingenstans nämner man att problemet skulle vara undervisningsform. 

https://www.ettjamstalltkalmarlan.nu/varfor-presterar-pojkar-generellt-samre-i-skolan-och-vad-kan-vi-gora-at-det/