Feminismen har missat unga killar

Björn Werner skriver i sin krönika i GP (18/11) om hotet mot de svenska lågutbildade männen. De kommer att bli över - när unga kvinnor söker efter en partner ratar de nämligen sådana män. Det visar forskningen helt entydigt, enligt Bo Rothstein, som citeras i krönikan.

Det låter oroande. Redan 1990 hade svenska kvinnor passerat svenska män i utbildningsnivå. Och klyftan bara ökar. Av dem som är födda 1980 har lite mer än 60 procent av kvinnorna påbörjat någon typ av högskoleutbildning, mot drygt 40 procent av männen. Om kvinnor skulle rata män med lägre utbildning än de själva, skulle mängder av män med låg utbildning få leva ensamma och barnlösa.

 

Nu är det lyckligtvis inte så. En avhandling utgiven 2017 från Sociologiska institutionen på Stockholms universitet ger lugnande besked. Forskaren Margarita Chudnovskaya har undersökt samtliga svenska universitetsutbildade personer födda de tre första åren i början på varje decennium, alltså 1940-42, 1950-52, 1960-62 och 1970-72. Hon har tagit reda på om de har barn eller inte och i så fall vilken utbildningsnivå den andra föräldern har.

Hos dem som föddes på 1940-talet tycks Rothsteins modell stämma. 

Men i takt med att kvinnorna ångat förbi männen i på universiteten har också familjemönstren med tiden ändrats och är nu spegelvända mot hur de var förr. Bland högutbildade kvinnor födda 1970-72 är bara 15 procent barnlösa, ungefär samma andel som bland svenska kvinnor i allmänhet. Och fler än 50 procent har skaffat barn med en lägre utbildad man, medan 31 procent har barn med en högutbildad partner.

Utbildning har hon ju själv, så hon tittar nog efter andra egenskaper hos den blivande fadern till sina barn.

Ska kvinnor känna en tacksamhetsskuld för att hantverkarmän har byggt ett universitet?

jag tycker att fultolkaren ska citera analysen där S påstår att "feminism drabbat unga män" men det kommer h*n aldrig göra för ärlighet varar längst

Hur hade du tänkt att man skall kunna kommentera analysen, du har ju konsekvent vägrat att länka till den. Så hur skall man kunna kommentera den är du inte delar med dig av den?

Och fortfarande så har jag aldrig hävdat att analysen skulle vara en "vetenskaplig forskning".

Det skulle du sett om du läste vad som faktisk står..Så du motsäger dig vad sossarna anser vad problemet ligger för att de tappat väljare bland unga männen.

Varför har du upprepat skrivit i dina poster och anklagat folk att de skyller på feminismen, och att det inte står i analysen att det är feminismens fel?
Och då är det ju bra att jag aldrig har hävdat detta.
Och jag kommer aldrig att hävda det heller.

Så varför avslutar du med denna felaktighet där du tydligt insinuerar om att jag skulle ha skyllt på feminismen?

Jag har alltid, och kommer alltid att säga att det är sossarnas fel då de har valt att fokusera på feminismen.

Ytterligare något helt orelaterat till tråden. Eller du kanske ska förklara närmare varför du postar en sån länk? Har de stackars unga männen blivit drabbade även här? Om Nina rung inte föreläst så hade säkert de unga männen inte tagit livet av sig eller varit mer framgångsrika i skolan. Dumma sossefeministerna.

Deras familjer om de har en bra familj. Annars ingen.

Vad jag tror är att kvinnor väljer att läsa vidare för att de vill arbeta med något de tycker är intressant samtidigt som att de får en hyffsad lön. Yrkena som männen ofta väljer på gymnasiet genererar mer i lön, som du även nämner vilket inte direkt motiverar män till att läsa vidare, är min gissning.

I och med att 60% av männen inte läser vidare så väljer nog många kvinnor lågutbildade män och ser inget problem med det. Män är inte sämre bara för att de inte läser vidare. Jag har själv valt en lågutbildad man på grund av hans andra egenskaper och jag har själv en universitetsutbildning.

Varför ska feministerna göra det? Varför ska oengagemanget skyllas på feministerna? 

Vad klagar du på då?

Det begriper jag i alla fall. Jag förstår också att det kan existera i symbios med även mäns intressen.

Feminism är däremot inte en motpol till unga mäns väl och ve som den allmänna tonen i tråden anger.

Hur menar du att feministerna har sett till att kvinnor lyckas bättre i skolan?

Varför kan du inte svara på det? Nej, jag tänker inte se den. Du kommer med påståenden som är den röda tråden i diskussionen då får du komma med saklig fakta också. Inga debatter, analyser eller könskrigarfilmer. Klar, ren fakta på vad feministerna gjort/ inte gjort för unga män.

Återigen: fokus på feminismen är inte en orsak till att unga män drabbats.

 

Du borde fråga dig varför män inte engagerar sig i pojkars problem? Pojkar behöver bra förebilder och någon som engagerar sig, vågar prata om känslor etc. Tror inte lösningen ligger i att kvinnor försöker hjälpa ännu mer. 

Det har jag också ett problem med. Det verkar som den allmänna lösningen på unga mäns bekymmer är att skylla på feminismen. Det är så passivt (aggressivt) och kommer inte att generera något. 

Tar män livet av sig mindre eller får bättre betyg om vi skyller på feminismen? Vissa i tråden tar upp att dejting ska regleras och pratar om "snälla incels" på något sätt uppfattas feminismen som hindret till att bli framgångsrik för en man. Kvinnor som har åsikter eller överhuvudtaget gör något associeras direkt till feminister. Även i länder där feminism inte är styrande så tar män livet av sig, men då skylls det på kvinnor i stället. Kvinnor är tydligen samma sak som feminister för många aktiva i tråden.

Vilket naturligtvis är helt i det blå.

Fortfarande inte fakta. Tänker inte titta på en två timmar lång könskrigarfilm. Berätta om vad dessa radikalfeminister har gjort för att drabba unga män. 

Fortfarande inte fakta. Tänker inte titta på en två timmar lång könskrigarfilm. Berätta om vad dessa radikalfeminister har gjort för att drabba unga män. 

Vad är det feministerna gör för att se till att trycka ner betygen för framtida sopbilsförare?

(och varför kan inte feministerna se till att sopbilsförarna inte tjänar så väldans mycket också?)

Varför ser inte feministerna till att trycka ner sopbilsförarnas löner? Med tanke på all makt de besitter?

Varför ser inte feministerna till att trycka ner sopbilsförarnas löner? Med tanke på all makt de besitter?

Varför trycker inte feministerna ned lönerna för de män som kör sopbil om de har så mycket makt? Feministerna har ju ändå gjort sig besväret att sänka betygen för dessa pojkar för att sålla in dom som sopbilsförare.

Varför tjänar de kvinnor som jobbar som undersköterskor så pass lite i jämförelse? Borde inte feministerna med så mycket makt och inflytande ha ett finger med i spelet där också?