data:image/s3,"s3://crabby-images/aace3/aace387ee76f3e806f40ee2226ad32afc2309b17" alt="Postman"
-
Nej det tänker jag inte göra, då får du starta en ny tråd om du vill diskutera det. Vi kommer glida iväg alldeles för långt från trådens ämne om jag svara på det nu.Anonym (A) skrev 2024-01-06 14:06:50 följande:Ge exempel på vad högern gör för jämställdhet, och förklara gärna varför det inte räcker för att locka kvinnorna.
-
Jodå det tycker jag allt att de gör men jag vet inte vilken prio det är för dem.Anonym (Otydligt) skrev 2024-01-06 14:07:34 följande:Högern driver inga jämställdhetsfrågor. Det är inte prio för dem.
De "ser människan" mer i alla fall än vad vänster gör som är uttalat sexistiska. -
Haha nä det var väl knappast någon objektiv undersökning, skulle vara detsamma som om man bad SD göra en undersökning hur partierna arbetar med kriminalitet och invandring.Anonym (Otydligt) skrev 2024-01-06 14:41:24 följande:
Då ser du något som högern gör som majoriteten kvinnor inte ser. Mycket konstigt att de inte lockar fler kvinnor att rösta på dem.
Här har vi lite bättre objektiv statistik hur bra partierna arbetar för jämställdhet. Du är tyvärr lite för subjektiv Postman.
https://kvinnatillkvinna.se/feministisk-valkompass/
-
Feminism arbetar för kvinnors rättigheter, jag kan inte se att det har med jämställdhet att göra. Att vara uttalat feministiskt parti då har man gjort ett statement.Anonym (Skopan) skrev 2024-01-06 14:45:12 följande:
Du ser det som att feminism ska vara en motpol till jämställdhet. Isf behöver du förklara varför. Du verkar fått för dig saker som inte stämmer.
Ta typexemplet med kvinnors löner kontra män. En sån fråga hamnar både inom feminismen och jämställdhetsfrågor. De slår inte ut varandra.
Det är fullt möjligt och förenligt för ett parti att syssla med feminism/ jämställdhet och andra saker samtidigt. Att sossarna tar upp feminism som en bortförklaring till deras oengagemang är ologiskt och orelaterat till varandra. (Vilket deras analys tyder på också som sagt)
Skulle du rösta på på ett parti om de endast var uttalat maskulistiskt parti? Om de bara hade mansfrågor som grundsyn i allt? -
EnAnonumius skrev 2024-01-06 15:28:49 följande:Objektiv källa?
Satt och läste källan i helhet.. Det enda källan tog upp var kvinnofrågorna. Det är ju knappast objektivt.
Jämställdhet handlar ju inte bara om kvinnor och kvinnofrågor.
Feminismen handlar om att kvinna skall vara jämställd med mannen. Feminismen driver jämställdheten från det kvinnliga perspektivet och lägger fokus på kvinnorna och kvinnofrågor, för att uppnå jämställdhet. Feminismen har ingen fokus på manlig diskriminering.
Att vara för jämställdhet så måste man inte vara en feminist för den saken skull.
Jag själv är Ekvialist (eller om man använder det rätta ordet Egalitarianism ), kvinna och även meritokrat.
Jag är för jämställdhet mellan könen.. Men vi Ekvialister anser att förutom då att könen skall behandlas lika, så skall arbete för jämställdhet också drivas med likvärdig fokus på båda könen där det sker diskriminering oavsett vilke kän det handlar om.
Det partier som inte enbart fokuserar på kvinnan och kvinnors diskriminering enbart, kommer ju att få underkänt där på "KvinnatillKvinna" och om igen, även om partierna är för jämställdhet.
Man kan ju knappaste kalla det för objektivt, så som du gör, när du länkar till en hemsida som enbart fokuserar på ett kön (kvinna) och har undersökningen baserat där efter också.Precis så och instämmer lite extra i att jämställdhet handlar inte bara om kvinnor och kvinnofrågor.
-
Klart det påverkar om man stirrar sig blind på ett kön, då riskerar man att missa mycket annat vilket också S analys visade i just detta fallet. Så jo feminism kan mycket väl bli en orsak till att pojkar drabbas.Anonym (Skopan) skrev 2024-01-06 16:04:47 följande:
Tror inte du förstår vad jag menar. Feminism är inte en orsak, indirekt eller direkt till anledningen varför pojkar "drabbats"
Två olika saker även om dessa överlappas ibland. Du verkar se det som att feministerna vill ha dubbel lön för kvinnor istf män. Som att feminism slår ut männen per automatik bara för att dom ser det från ett kvinnoperspektiv.
Om det nu är så du betraktar det så borde du kunna presentera vad det är feministerna utfört som gjort jämställdheten sämre för män?
-
Jag ser det väldigt klart. S har missat röster från män för att de har fokuserat för mycket på feminism. De är med andra ord inget parti för alla.Anonym (Skopan) skrev 2024-01-06 16:21:07 följande:
Det är ju bara något du har fått för dig.
Du tycker så för att feminismen abstrakt har förvandlats till en motpol till mäns väl och ve. Inte för att feminismen är det.
Beviset för det är att du faktiskt inte kan presentera något om det, utan baserar det mest på en känsla. En känsla du har blivit manipulerad till.
Ser vi till andra aktörer här i tråden så är det tydligt att feminismen likställs med kvinnor. Ts har pratat om att män globalt har blivit nedtryckta, oavsett om feminister eller inte existerar.
Slutsatsen är ganska enkel. Ser du den? Eller väljer du att inte se saken från ett större perspektiv?
-
Du blandar och ger med åsikter som inte har med tråden att göra.Tycker du så är det upp till dig, inget jag håller med om. Däremot är jag helt på det klara med vad S menar.Anonym (Skopan) skrev 2024-01-06 17:49:44 följande:
Du hänvisar ju också till deras "analys" där ingen koppling mellan deras feminism och jämställdhet går att hitta. Det är bara antaganden både från dig och sossarnas talesperson att feminismen är direkt eller indirekt en orsak till att män tar självmord i högre grad (eller vad det nu månne vara som kan läsas in i uttrycket "drabbas") Det står ingenting om att pengar eller resurser som borde gått till sånt i stället landat i feministernas knä.
Sossarna vill bara skylla deras oengagemang på någon grupp. I det här fallet feministerna som andra naturligtvis tolka till kvinnorna som andra naturligtvis tolkar till att nu ska vi dra in på kvinnors rättigheter. (Exv där element såsom att dejtingmarknaden ska kontrolleras såsom en person nämnt i tråden som ett utslag på trådstart) (eller att män har globalt blivit drabbade av kvinnor så nu måste vi göra något åt saken som ts anger) (eller andra, rent utav hätska uttalanden i tråden)
Ser du den långsiktiga kopplingen här? Det här länge bedrivits en kampanj mot feminism. Feminism är tydligen dåligt. inte för att någon egentligen kan förklara hur män har drabbats av den, mer att en känsla därav ska inträffat. För att i förlängningen handlar det om en kampanj som manar till att kvinnors friheter ska begränsas.
Det är så uppenbart.
-
Anonym (Skopan) skrev 2024-01-08 13:13:44 följande:Förstår du inte min åsikt?
Sossarnas feminism har ingenting att göra med unga mäns väl. Sossarnas talesperson har gjort ett antagande som symboliserar Sveriges åsikt om feminism, vilket är att feminism ska vara en motpol till unga mäns väl.
Det är ju helt enkelt felaktigt. Men visar på hur kampanjen runt feminism påverkar allmänheten. Dina åsikter är ju ett bevis för det. Ingenstans förklaras vad feminism faktiskt utfört för att skapa unga mäns "situation" du fattar nog det innerst inne. Slutsatsen för dig borde då enligt all logik vara en förståelse över att du har blivit utsatt för en manipulation.Det är du som verkar har svårigheter att förstå. Jag upprepar mitt tidigare svar så du kan läsa om och läsa rätt
Postman skrev 2024-01-06 17:56:18 följande:Du blandar och ger med åsikter som inte har med tråden att göra.Tycker du så är det upp till dig, inget jag håller med om. Däremot är jag helt på det klara med vad S menar. -
Jag tänker faktiskt inte gå igenom det med dig ytterligare. Det har sagt och påpekats åskilliga gånger i tråden. Jag är klar med dig nu, vi kommer inte längre i detta.Anonym (Skopan) skrev 2024-01-08 13:29:14 följande:Du påstår att mina åsikter är orelaterade till tråden. Vilka åsikter är det?