Inlägg från: Anonym (Skopan) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Skopan)

    Feminismen har missat unga killar

    ClumsySmurf skrev 2024-01-12 22:32:00 följande:
    Sidan funkar.

    om någon undrar vad den väldigt vetenskapliga feministiska teorin om patriarkal maskulinitet bygger på så finns ledtråd här:
    The Prison Notebooks (Italian: Quaderni del carcere [kwa?d?rnidel?kart?ere])[1] are a series of essays written by the Italian Marxist Antonio Gramsci. Gramsci was imprisoned by the Italian Fascist regime in 1926. The notebooks were written between 1929 and 1935, when Gramsci was released from prison to a medical center on grounds of ill-health.[2] His friend, Piero Sraffa, had supplied the writing implements and notebooks. Gramsci died in April 1937.

    He wrote more than 30 notebooks and 3,000 pages of history and analysis during his imprisonment.

    [...]


    Ideas in Marxist theory, critical theory and educational theory that are associated with Gramsci's name include:


    Cultural hegemony as a means of maintaining the capitalist state.

    The need for popular workers' education to encourage development of intellectuals from the working class.

    [...]

    Hegemony was a concept previously used by Marxists such as Vladimir Ilyich Lenin to indicate the political leadership of the working-class in a democratic revolution, but developed by Gramsci into an acute analysis to explain why the 'inevitable' socialist revolution predicted by orthodox Marxism had not occurred by the early 20th century.


    en.wikipedia.org/wiki/Prison_Notebooks
    Hur kopplar du detta till trådstarten? 
  • Anonym (Skopan)
    Anonym (Rio) skrev 2024-01-12 22:38:52 följande:

    @Skopan
    Av det jag läser från dig så verkar du bara vilja debattera. Det gör det fullständigt ointressant att samtala med dig.


    Hade det varit mer intressant om jag höll med dig i dina felaktiga påståenden alltså.
  • Anonym (Skopan)
    Anonym (Rio) skrev 2024-01-12 22:41:51 följande:
    Nej, det hade varit intressant om du velat samtala. Men av det jag läser så vill du debattera. Det gör det ointressant att samtala med dig.
    Det är väl betydligt enklare att avfärda det jag skriver i stället för att ta ansvar för dina påståenden förstås.
  • Anonym (Skopan)
    ClumsySmurf skrev 2024-01-12 22:57:45 följande:
    det är bara de som är väldigt väldigt väldigt långt till vänster som tror att marxism och ny marxism är en vetenskap, vilket vetenskapligt underlag finns det för den helt misslyckade utopi ideologin som har kostat över 100 miljoner liv?
    En sån klassisk guilty by association du kör med dvs "nazistargumentet".
  • Anonym (Skopan)
    ClumsySmurf skrev 2024-01-13 00:54:38 följande:
    jag tycker det är tråkigt att du glömt att du aldrig skulle diskutera mer med mej.
    Jag har full förståelse för att ingen vill diskutera med dig. Du använder dig bara av en massa härskartekniker av någon anledning. 
  • Anonym (Skopan)
    Anonym (vänster är ett skällsord) skrev 2024-01-13 08:17:07 följande:
    Man behöver ju knappast många högskolepoäng, eller fungerande hjärnceller för den delen, för att förstå att om man delar in i grupper och grundar hela sin agenda på att en grupp är diskriminerade offer så anklagar man ju samtidigt alla de som inte ingår i den drabbade gruppen för att vara orsaken....

    Den nutida "feminismen" har tappat anhängare och förespråkare i ganska rask takt senaste åren då medvetenheten om hur rutten kärna den har ökat. 
    Många som har någorlunda vettig och sund inställning till "problemet" har tagit avstånd.
    Kvar finns snart enbart de extrema och rabiata "manshatarna".

    Att Socialdemokratin inte inser att det är politiskt självmord att fortsätta försvara och identifiera sig med feminismen är inget annat än häpnadsväckande. Hur i helskotta kan de vara så blinda, döva och taktlösa?  
    Inte dela in i grupper, som du gör nu?
  • Anonym (Skopan)
    Anonym (Siri) skrev 2024-01-13 11:56:53 följande:

    Feminister har inte missat unga pojkar.

    Männen har gjort det däremot. Så skärp er och var bra förebilder, ta unga pojkar under era vingar och lägg er tid på att hjälpa dem. Jag är säker på att det skulle gynna även er män att tänka på andra människor. Avvara de där timmarna med tv-spel och sträck ut handen till en ensam man istället.


    Det är så bekvämt att bara skylla allt på feminismen i stället. Varför ligger förväntningarna på feminister att de ska lösa allehanda problem kan man fundera över. Hela konceptet rör sig inom gränserna för dubbelbestraffning. Oavsett vad feministerna gör/ inte gör så gör dom fel tydligen.

    Nu säger ts att har feminismen missat unga män tydligen. Inte att andra män har missat att engagera sig. Sen så kan man ju spekulera vad som gäller unga män. Gissar att det är betyg i grundskolan, ökad brottslighet, våldet mot kvinnor och våldet i samhället. Hur kan feministerna lastas för det? För att de vill ha en förbättrad förlossningsvård? ingenting är logiskt.
  • Anonym (Skopan)
    Gurksoppa skrev 2024-01-13 12:39:07 följande:
    Och hur har samhället blivit mer jämställt? Jo genom riktade insatser. Eller var det män som bara vaknade upp en dag och tänkte *oj vad orimligt att det ser ut som det gör* och av välvilja släppt in kvinnor i sina tidigare territorium?

    vad har du emot riktade insatser? är riktade insatser av ondo när syftet är att jämställa kvinnor med män? Men fördelaktigt när andra grupper gynnas? Eller vad är det för beslut som gjort det sämre för män? Som gjort att män är i lägre rang än kvinnan?
    Eller hur, man behöver ibland riktade insatser för att uppnå jämställdhet.

    Sen är det oklart vad som avses med att män drabbats på något sätt och kopplingen till feminism, bara antaganden om att så är fallet. Inte ens de som försvarar uttalandet kan svara på det fortfarande.
  • Anonym (Skopan)
    Gurksoppa skrev 2024-01-13 17:41:17 följande:
    För att du jobbat där 1980 vet du hur det är idag? Kom ner på jorden vet jag. Läs på studier om arbetsmiljö i kvinnodominerade yrken. inom vilka yrkesgrupper är det mest troligt att kvinnor blöder igenom mensskydd för att de inte hinner med egna toalettbesök? killgissa på.

    inväntar fortfarande på svar på vilka feministiska politiska insatser som gjorts som försämrat för män. Men det ekar fortfarande tomt på den fronten. har du haft tillräcklig betänketid att komma på insatserna du påstår än? Eller är det bara tomma påståenden utan substans?

    Jepp. Jag börjar undra vilken typ av samhälle dessa agitatorer vill eftersträva egentligen. Allt som handlar om kvinnor ska tydligen identifieras som feminism INTE jämställdhet. Genom skattelättnader(enligt rio) så ska då saker som denne tagit upp tidigare (ex satsningar på förlossningsvård) då försvinna? 


    Läser man vad andra skrivit i tråden så verkar det handla om bl a dejting för män, ts tror att män har fått stå tillbaka för kvinnor globalt, att kvinnor ska känna en tacksamhetsskuld för att män som grupp har byggt universitet, uttryck såsom "feministh**a"  ganska mycket olika härskartekniker, mobbning och allmänt hat, oavsett feminism eller inte. Kan inte dra någon annan slutsats än att kvinnors friheter ska begränsas genom den här retoriken de bedriver. 


    Det är det som bekymrar mig. Skulle diskussionen bara kunna förklaras med vad feministerna politiskt gjort för att försämra för män så är det en saklighet. Men nu ser det inte ut så. Det är enbart hat.

  • Anonym (Skopan)
    Anonym (_) skrev 2024-01-13 19:40:07 följande:

    Det är inte feminism som har fått unga killar att inte rösta på S. Allt handlar om synen på SD.


    Kanske bidrar, sd:s vi och dom känsla påverkar samhället ner till de minsta beståndsdelarna. Sossarna hakar på populismen.
Svar på tråden Feminismen har missat unga killar