Vad skulle du gjort utan toxisk maskulinitet?

Inget av det du skriver har ju med toxisk maskulinitet att göra, mer än att inlägget i sig är rätt toxiskt. 

Man pratar inte om vissa toxiska män,
utan idag är rå maskulinitet lika med toxiskt oavsett vem det är. Trots att maskulinitet är oumbärligt på samma sätt som det feminina är. Döm mördaren, döm inte mig om jag är maskulin, det är inte en gemensam nämnare som gör oss både till mördare.
Kvinnor är enligt forskningen mer neurotiska än män, har närmre till depression. Kvinnor dödar oftare sina egna barn än män. Etc etc i all oändlighet. Men legitimerar det faktumet påståendet att femininitet är lika med neurotiskt ? Nej. På samma sätt kan man inte stämpla det maskulina som aggressivt, bara för att det är vanligare förekommande bland män. 

Jag säger inte att den enskilde, utan att på samhällelig nivå vill man jämka löner för att det skiljer sig, speciellt i privat sektor.
Här är en artikel, som till och med belyser att män oftare är inom ex industri, men ändå skriver man utifrån att det är ett problem att det är ett problem

https://www.vardfokus.se/nyheter/ny-rapport-sa-mycket-mindre-tjanar-kvinnor-an-man/

Och det här är bra större än bara löner, maskulinitet ska förteyckas till varje pris, jag ber er bara att fundera vad det innebär.

Man pratar inte om vissa toxiska män,
utan idag är rå maskulinitet lika med toxiskt oavsett vem det är. Trots att maskulinitet är oumbärligt på samma sätt som det feminina är. Döm mördaren, döm inte mig om jag är maskulin, det är inte en gemensam nämnare som gör oss både till mördare.
Kvinnor är enligt forskningen mer neurotiska än män, har närmre till depression. Kvinnor dödar oftare sina egna barn än män. Etc etc i all oändlighet. Men legitimerar det faktumet påståendet att femininitet är lika med neurotiskt ? Nej. På samma sätt kan man inte stämpla det maskulina som aggressivt, bara för att det är vanligare förekommande bland män. 

Jag säger inte att den enskilde, utan att på samhällelig nivå vill man jämka löner för att det skiljer sig, speciellt i privat sektor.
Här är en artikel, som till och med belyser att män oftare är inom ex industri, men ändå skriver man utifrån att det är ett problem att det är ett problem

https://www.vardfokus.se/nyheter/ny-rapport-sa-mycket-mindre-tjanar-kvinnor-an-man/

Och det här är bra större än bara löner, maskulinitet ska förteyckas till varje pris, jag ber er bara att fundera vad det innebär.

Om? Har du något belägg för annat?

Vad det måste eller inte spelar egentligen ingen roll, när det är just de männen som väljer de yrken jag menar? Frågan är, hur hade ditt liv utan de här männen sätt ut?

Trist att ha gjort en hel trådstart om ett begrepp när man totalt missförstått begreppets innebörd

Återigen förväxlar du begreppen, vilket är väldigt uppenbart i dina exempel. Det gör det svårt att diskutera. Läs på lite och återkom gärna med en bättre formulering snarare än att skylla på läsarna. Det kan bli en intressant diskussion.

Läs på? Ja visst kanske mitt misstag var att skriva toxisk maskulinitet som utpekat värde, men jag skriver om och om igen att det jag menar är att maskulinitet i sin helhet ses som toxisk, och det är svårt att plocka russin ur kakan, den maskulinitet som bygger världen är lite vad den är, och det är något som ska uppskattas, inte förringas 

Det jag belyser är att maskulinitet i sin helhet anses toxisk, för att maskulinitet som kommer ur höga testosteron nivåer kommer med en viss typ av man, som visserligen inte behöv vara en förövare juridiskt sett, men toxiskt ur feminismens point of view. 

Jag räknade aldrig med att nå fram till folk här på familjeliv med tanke på klientelet, men just därför är det ändå viktigt att lyfta saken här.

Och det är tydligt att du inte kan förstå problematiken med jobb och lön. 

vad är det som får kvinnor att söka sig till dessa kvinnodominerande yrken? Där de generellt jobbar deltid till lägre lön. är det en norm som säger att kvinnan bör jobba så? Är det en norm att man ska ha lägre lön i yrken som rör omvårdnad?  det är det som är problemet.

varför söker sig så få män till lärare? Och är förebilder för unga pojkar i skolan? Behövs inte fler män i skolan? Varför finns inte fler män i förskola, skola och fritidsverkamhet? Ska inte pojkar i skolan stöta på fler manliga förebilder? Ser du inte ett problem med en så snedvriden arbetsmarknad? eller vilka är fördelarna med så få män i skolvärlden exempelvis?

Se dig omkring.

Med all sannolikhet är det rum du sitter i, i det hus du befinner dig i, på den möbel du har arslet på, skapat ur det feminismen etiketterat toxisk maskulinitet.

Vem ska laga ditt läckage i taket när det spöregnar, vem ska ut i skogen när en el ledning rasat och skapat elavbrott? Vem ska året runt, i alla väder, bygga de hus och byggnader du spenderar ditt liv i?

Vem ska bo på smutsiga plattformar i havet för att pumpa den olja du än så länge är beroende av för att leva i det moderna samhället vi alla har lyxen att leva i?

Poängen är att det är dessa män som dött i stora antal det här året, som de i bygghissen.

De här jobben kräver testosteron, och testosteronet har baksidor. Nej, det här är inte att legitimera brott eller att skada andra, men faktum är att det är en viss typ av personlighet som dras till de här yrkena. Och vad skulle världen gjort utan dem? Är du villig att dö för samhällets framväxt? Är överklassen villiga? Feministerna? nån måste vara villig, annars sitter ni där ute i en hydda av grenar och dör vid 32.

Samhället kan inte försöka undertrycka den här stora delen människor som driver oss framåt, vi måste inkludera och erkänna att de behövs, för att komma till bukt med problemen som finns kring dessa.

Det här är en hyllning till mannen som karvats ur sten, svett, blod, smärta och är   fortfarande den grund hela samhället vilar på.