Snälla Flåklypa, din intention är allt igenom god. Men det räcker inte när det handlar om personer som är helt känslostyrda. Personer som hatar allt det forskare står för. Allt det demokrati står för. Ja även sunt förnuftstår för.
Du kan inte motarbeta hat, med förnuftiga resonemang. Det biter helt enkelt inte.
Tyvärr...
Klimatet har alltid varierat. Der var tex varmt åren 950 till 1250. Då koloniserades Island och Grönland och man odlade spannmål både på Island och Grönland, vilket inte går idag eftersom det är för kallt.
På bronsåldern var det också varmare än idag.
Det handlar om naturliga variationer, framför allt. Dessutom har civilisationer och kulturer alltid frodats under värmeperioder.
Den stora faran är vulkanutbrotten, genom historien har stora vulkanutbrott förmörkat solen, under flera år. Så var det tex under fimbulvintern 536 till 537. Efter det kom fler stora vulkanutbrott och det var en hundra år lång köldperiod. Under denna tid dog halva Sveriges dåvarande befolkning.
The annual rate of increase in atmospheric carbon dioxide over the past 60 years is about 100 times faster than previous natural increases, such as those that occurred at the end of the last ice age 11,000-17,000 years ago.
The annual rate of increase in atmospheric carbon dioxide over the past 60 years is about 100 times faster than previous natural increases, such as those that occurred at the end of the last ice age 11,000-17,000 years ago.
Jag har bott i ett asiatiskt land. Man kunde titta ut och såg man inte solen den dagen så var det bäst att hålla sig inne med sin luftrenare.
Det fins en forskare som vågar stå emot IPCC. Hon heter Valentina Zharkova och varnar för att jorden är på väg ini en köldperiod på ca 30 år, pga minskad solaktivitet.
Valentina är professor på Norhumbria university. Hon har en PhD i Astrohysics..
En av hennes viktigaste publicerade artiklar rör förutsägelsen om ett Grand solar Minimum 2020-2053. Dvs trettio år av kyla som kan hota mänskligheten , genom brist på mat. Ett par graders sänkning av temperaturen skulle ge katatstroffalav effekter på jordens matförsörjning. Att försörja tio miljarder människor med mat kräver en viss medeltemperatur, inte lägre än vad vi har idag. Det är väldigt känsligt. Från 2030 tror Valentina att det kommer bli så kallt att det blir verklig matbrist.
Två svenska Oceanografer Anna Wåhlin och Anders Stigebrandt anser att det finns ingen risk för försvagning av Golfströmmen. Enligt Anders Stigebrandt stärks den istället.
Av någon anledning får studier som visar att Golfströmmen försvagas stor uppmärksamhet medan forskningsstudier som visar att Golfströmmen inte försvagas inte får samma uppmärksamhet, berättar Anna Wahlin i en artikel i tidningen VästSverige.
Research in 2022 showed five dangerous tipping points may already have been passed due to the 1.1C of global heating to date, including the shutdown of Amoc, the collapse of Greenland?s ice cap and an abrupt melting of carbon-rich permafrost.
Visst är det bekvämt att låtsas som att det inte är någon fara. Själv är jag medveten iaf. Klimatförnekare som du bidrar bara till att ingenting sker högre upp då makthavarna behöver känna ett stöd och medvetenhet från folket. Jag tror faktiskt att du och andra i tråden som försöker låtsas faktiskt är medvetna, men ni har blivit manipulerade så pass då det innebär satsningar på innovation och ny teknik som kostar pengar. Förbränningsindustrin har så pass mycket makt.
Har du fått för dig att människor som uppmärksammat den globala uppvärmningen och klimatkrisen också tror att det är någon form av gudaliknande magi involverad?
så den här "cykeln" du pratar om är inte någon fara för
att du tror det är naturligt, att människor riskerar att dö pga den globala uppvärmningen?
Människan är duktig på att producera koldioxid. Så enkelt är det.
Nej, du har inte presenterat någon vetenskaplig fakta. Bara länkar till olika påståenden från klimatpropgandister.
Jag väntar på källan på att mänskligheten och hela planeten konmer gå under inom några år som du påstår?
Är nasa klimatpropagandister? Du greppar ju efter halmstrån för att kunna bibehålla din illusion av att allt är frid och fröjd. Och nej. Jag har inte påstått att världen kommer att gå under. Varför hittar du på? Världen står inför en klimatkatastrof.
Guterres? comments come upon the release of the UN Environment Programme?s (UNEP?s) Emissions Gap Report 2022, which shows that under current Nationally Determined Contributions (NDCs), the world is headed for 2.8 degrees of global heating by the end of the century.
https://www.unep.org/news-and-stories/story/world-headed-climate-catastrophe-without-urgent-action-un-secretary-general
men jag antar att du avfärdar även det här som fake news. Alternativt påstå att 2.8 graders höjning bara innebär en skön varm sommar.
Ja det är inte Nasa som dem som pysslar med rymden om du tror det. Detta är en helt egen organsationen som använder Nasa som namn för att de ska få extra tyngd och trovärdighe. Men de mesta de gör är statustikmanupulering vilket är väldigt vanligt inom klimataktivismen. Så nej jag greppar inte efter några halmstrån. Hade du lyft på ögonen och vågat lyssna lite på alla dem som du så lustigt kallar för klimatförnekare ( alla som inte står bakom klimatalarmismen) så skulle du ganska snabbt se hur uppblåst det här är och att vi inte är i någon klimatkatstrof.
Sedan ja du har fortfarande inte presenterat någon vetenskaplig fakta om allt du påstår häe själv och med alla länkar du postar. Allt du kommit här är påståenden från olika organisationer.
När det kommer till din kära Guterres så fick ju han själv stark kritik av IPCC nya ordförande för att han var för alarmisrisk nyligen. Men vanlig etablissemangsmedja var helt tysta över det så du har förmodligen inte hört om det.