Har du sympati för ofrivilligt sexlösa män?

Det beror på männens inställning. Såna som tycker att kvinnor har en skyldighet att ha sex med ensamma män tycker jag inte ett dugg synd om. Andra kan jag absolut ha sympati för.

Om alla ska garanteras sex innebär det att några måste tvingas att ställa upp som sexpartner. Hur tänker du dig att det ska gå till utan att det begås övergrepp?

I en annan tråd skriver du att män av naturliga skäl vill ha kvinnor som haft få sexpartners. Hur får du ihop det med det du skriver här om att kvinnor bör ställa upp på sex med män som annars har svårt att få sex? Om kvinnor bör ha få sexpartners blir det ju svårare för dem att dela ut sex till män som någon slags välgörenhet.

Preventivmedel är till för att förhindra oönskade barn och graviditeter eftersom det är kostsamt för samhället.

Jag förstår inte riktigt vart du vill komma. Tycker du att det ska finnas någon slags skyldighet att tillhandahålla sex för att ingen ska bli utan?

Att tillhandahålla preventivmedel för att man ska kunna ha sex utan rädsla för oönskade barn är dock inte samma sak som att människor ska tvingas att ställa upp som sexpartner till någon som de egentligen inte vill ha sex med.

Och vad är hjälp på dina villkor? Vi är flera som gärna vill ha svar på det.

Men hur tänker han att det ska gå till? Ska staten gå och leta upp kvinnor som är tillräckligt attraktiva för honom och tvinga dem att ha sex med honom?