• Anonym (Oj)

    Mamma vid 53?

    Var det naturligt?

  • Anonym (Oj)
    Anonym (Hmmmm) skrev 2023-12-04 00:10:55 följande:
    Inte i fallet jag såg som föranledde tråden nej.
    OK då har de alltså aktivt försökt göra barn trots att åldern inte är lämplig för det rent naturligt
  • Anonym (Oj)
    Mrs Moneybags skrev 2023-12-05 11:00:32 följande:
    Om man är 53 när barnet föds behöver man väl inte skjutsa någonstans när barnet är 17...? Annars finns det ju gott om far- och morföräldrar som skjutsar barnbarn. Man behöver tack och lov ingen kroppsstyrka för att köra en bil. 
    Cathariiina skrev 2023-12-04 17:58:45 följande:
    Ja visst. Men konstgjord befruktning ska man inte leka med. Man ska låta naturen ha sin gång.
    Konstgjord befruktning kan ju vara flera saker. Att befrukta ägget utanför kroppen kan vara nödvändigt t ex när äggledarna är ärriga av någon könssjukdom. Ska man inte kunna bli föräldrar då när tekniken finns? Det tycker jag låter lite väl snävt. 
    Vad menar du nu, varför behöver man inte skjutsa sitt barn om man är 53 när barnet föddes?
  • Anonym (Oj)
    Cathariiina skrev 2023-12-05 14:13:14 följande:
    I och för sig, men sedan kan man även ifrågasätta om kvinnor som dragit på sig sådana sjukdomar blir bra mödrar..? OK om de har haft ett svin till man, som har varit otrogen och kommit hem med sjukdomen... Men annars? 
    Menar du att ens förflutna sexliv har att göra med hur bra man är som förälder?
  • Anonym (Oj)
    Cathariiina skrev 2023-12-05 15:25:44 följande:
    Ja, kvinnor som har har ett utsvävande sexliv är ofta oordentliga och gränslösa även på andra sätt, i min erfarenhet. 
    Och min erfarenhet är att enda gången jag fått en könssjukdom är i ett fast förhållande.
  • Anonym (Oj)
    Cathariiina skrev 2023-12-05 15:58:53 följande:
    Ja det var ju det jag skrev, att har maken kommit hem med det så är det ju inte hustruns fel. Det var jättevanligt förr, att unga män i "fina" familjer som skulle studera eller göra en viss karriär (t.ex. i det militära) innan de gifte sig och bildade familj, i stället umgicks med "fala" kvinnor. Sedan gifte de sig med en jungfru, och paret fick ett barn - men bara ett. På grund av att den unga kvinnan blev gravid redan på bröllopsnatten, eller strax därefter. Sedan kunde hon inte bli gravid någon mer gång, för könssjukdomen som hennes make smittat henne med redan på bröllopsnatten kloggade igen hennes äggledare... och varken antibiotika eller möjligheten att spola igenom äggledarna existerade ännu. 
    Det var ju intressant, men hur vet man att det var på det sättet om tekniken inte fanns då?
Svar på tråden Mamma vid 53?