• Anonym (ganska rädd)

    Är det ökade manshatet ett allvarligt problem?

    Man kan se i det andra trådar på det här forumet. Ett starkt hat och förakt mot män som är misslyckade av olika anledningar. De utmålas som oansvariga, incels och får massor av skällsord riktade mot sig. Både andra män och kvinnor deltar i trakasserierna som har stora likheter med mobbning. Det sägs elaka saker om män som aldrig hade sagts om kvinnor.

    Hur ska män bli respekterade igen som individer med ett eget inneboende mänskligt värde?

  • Svar på tråden Är det ökade manshatet ett allvarligt problem?
  • Anonym (duh)
    Anonym (Bbw) skrev 2023-12-04 15:49:32 följande:
    Du försöker ducka från ditt inlägg om att det finns manshat i tråden som tydligen tagits bort. Det ska du bara slänga ut så där. Jag förstår ju att syftet med det är ju att framställa män som offer för kvinnors ondska. Små nålstick som ämnar att ändra en opinion. 

    Ganska obehagligt, jag förstår att det finns skäl för oro för kvinnor.
    Fast nu handlar ju tråden om MANSHAT och INTE om kvinnohat?

    Varför kan inte det diskuteras utan att du kliver in och börjar gagga om kvinnohat?
    Vad TS borde gjort för länge sen är att anmäla dig för att vara OT. För du håller ju dig absolut inte till ämnet.
  • Anonym (M)
    Anonym (duh) skrev 2023-12-04 15:41:16 följande:
    Och tråden handlar bara om manshat i just denna tråd och inte manshat i allmänhet menar du?

    Anser du att manshat existerar öht (utanför denna tråd)?

    Ett antal personer har sagt att det finns manshat i denna tråd, men ingen kan visa var. 


    Det finns säkert manshat i samhället, men det är inget utbrett eller stort problem. Och även då så vill folk inte tala om hur det här hatet ser ut, någon jämförde med judeförföljesen under andra världskriget. Om hatet är så stort borde ju alla se det. 

  • Anonym (duh)
    Anonym (Bbw) skrev 2023-12-04 15:53:11 följande:

    Varför hävdar folk det då? Det ska framställas som att de stackars männen i den här tråden blir angripna och hatade på. Jag har som sagt blivit kallad för "manshatare". Troligen för att polarisera och vända en opinion. Det finns en press på män att införlivas i en grupp där polariseringen är stark mellan män och kvinnor. "Är du inte med oss så är du mot oss"


    Tackla hatet där du ser det. Som jag gör.


    Din feministpropaganda är säkert jätte intressant men det är INTE vad tråden handlar om, så det vore ju kanske bra om du kan hålla dig till ämnet och svara på frågan istället.

    Anser du att manshat existerar?
  • Anonym (Bbw)
    Anonym (Öga_mot_öga) skrev 2023-12-04 15:17:22 följande:
    Att inte ens trevliga män eller män som vill visa sig från sina bästa sidor duger, vilket säger mer om den kvinnliga mottagaren än mannen ifråga.

    Det här dömandet av män och deras försök att framstå som attraherande ser man OFTA på FL. Män över 40 ses som "äckliga gubbar" även av kvinnor som är jämnåriga eller äldre. Hur fan kan man ha en sådan dömande syn. Inte ens KD klankar ner på kvinnor på det sättet, även om han ofta anklagas för både det ena och det andra.
    HUR kan du tolka det här som "manshat"???? Jag håller f ö med, att beskriva sig själv som "trevlig" är ju upp till andra att bedöma.

    Tolkar du såna här inlägg som "manshat" så anser jag att du behöver ändra perspektiv. Jag fattar att manshat existerar, inte i den omfattningen som vissa här försöker hävda. Det är heller inte "manshat" om en tjej förvägrar dig ett ligg. Ville bara påpeka det om du tror det.

  • Anonym (Bbw)
    Anonym (duh) skrev 2023-12-04 15:56:46 följande:
    Din feministpropaganda är säkert jätte intressant men det är INTE vad tråden handlar om, så det vore ju kanske bra om du kan hålla dig till ämnet och svara på frågan istället.

    Anser du att manshat existerar?
    Förklara "feministpropagandan"
  • Anonym (Ja)
    Anonym (M) skrev 2023-12-04 15:34:53 följande:

    Tråden har ju pågått ett bra tag, och senast idag påstår både du och TS att det finns manshat i denna tråd. Så det du skriver nu är ju en rent skitsnack. 


    Så upp till bevis. 


    Jag skrev att det kan tolkas som manshat vissa otrevliga nedvärderande eller förminskade  kommentarer riktade till män. Eller att man utgår ifrån hur de är och att de inte gjort någonting för att ta ansvar för att jobba med sig själva. Jag har redan försökt gett exempel men när de värsta kommentarerna är raderade så är det ju som det är. Det måste inte vara just i denna tråden och TS kan inte, när jag tänker efter, ha syftat på svaren i denna tråden när han skrev trådstarten om manshat eftersom ingen ännu hade svarat då. 


    Men annars exempel på att skriva allmänt nedvärderande om med tjuvnyp, insinuerade förolämpningar mot tex TS eller andra män:

    -rimligt att du är en incel, kvinnor gillar guts.


    -ser inga problem med natural selection 

    -Lärde du dig nåt av artikeln du länkade till? Inte det. Det stod iaf att sexlösa män behöver jobba med sig själva. Väsa den sociala kompetensen. När tänkte du börja?

  • Anonym (duh)
    Anonym (M) skrev 2023-12-04 15:53:43 följande:

    Ett antal personer har sagt att det finns manshat i denna tråd, men ingen kan visa var. 


    Det finns säkert manshat i samhället, men det är inget utbrett eller stort problem. Och även då så vill folk inte tala om hur det här hatet ser ut, någon jämförde med judeförföljesen under andra världskriget. Om hatet är så stort borde ju alla se det. 


    Så manshat existerar men är inte ett problem och behöver därmed inte diskuteras menar du?

    Varför får manshat inte diskuteras oavsett hur stor eller litet just du anser att den är? Borde inte ALL slags hat i samhället vara man strävar efter att få bort?

    Angående judeförföljelsen, så kan det kanske vara så att den kunde pågå till den grad den gjorde JUST FÖR att många resonerade precis som du gör, "det är inte ett stort problem och behöver inte diskuteras"?
  • Anonym (duh)
    Anonym (Bbw) skrev 2023-12-04 15:59:58 följande:
    Förklara "feministpropagandan"
    Eller så kan du hålla dig till ämnet och svara på frågan istället.

    Anser du att manshat existerar?
  • Anonym (Ja)
    Anonym (Bbw) skrev 2023-12-04 15:49:32 följande:
    Du försöker ducka från ditt inlägg om att det finns manshat i tråden som tydligen tagits bort. Det ska du bara slänga ut så där. Jag förstår ju att syftet med det är ju att framställa män som offer för kvinnors ondska. Små nålstick som ämnar att ändra en opinion. 

    Ganska obehagligt, jag förstår att det finns skäl för oro för kvinnor.
    Det jag skrev är vad jag gissar att TS menar, så hitta inte på vad jag skrivit är du snäll. Syftet är att jag tar avstånd från nedriga kommentarer. 
  • Anonym (Bbw)
    Anonym (Ja) skrev 2023-12-04 16:01:09 följande:

    Jag skrev att det kan tolkas som manshat vissa otrevliga nedvärderande eller förminskade  kommentarer riktade till män. Eller att man utgår ifrån hur de är och att de inte gjort någonting för att ta ansvar för att jobba med sig själva. Jag har redan försökt gett exempel men när de värsta kommentarerna är raderade så är det ju som det är. Det måste inte vara just i denna tråden och TS kan inte, när jag tänker efter, ha syftat på svaren i denna tråden när han skrev trådstarten om manshat eftersom ingen ännu hade svarat då. 


    Men annars exempel på att skriva allmänt nedvärderande om med tjuvnyp, insinuerade förolämpningar mot tex TS eller andra män:

    -rimligt att du är en incel, kvinnor gillar guts.


    -ser inga problem med natural selection 

    -Lärde du dig nåt av artikeln du länkade till? Inte det. Det stod iaf att sexlösa män behöver jobba med sig själva. Väsa den sociala kompetensen. När tänkte du börja?


    Så din definition av "manshat" är debatter med män. Även enskilda män. Är "ickemanshat" att någon håller med män, oavsett vilken smörja den mannen skriver?
Svar på tråden Är det ökade manshatet ett allvarligt problem?