Är det ökade manshatet ett allvarligt problem?

Har inte sett ett ord på forumet om knullkvot eller att kvinnor borde fördelas "rättvist" med statens ingripande. De hittar väl bara på för att få en anledning att hålla tjafsandet igång.

Jag stöter på sådana kvinnor mest på internet och olika diskussionsforum, som t.ex. detta. Jag har 2 förhållanden bakom mig som har varit bra och kärleksfulla och möter överlag sällan sådana attityder mot män som jag ser här. Då och då händer det givetvis. Men jag har erfarenhet av hur mycket man som man måste slipa ner kanter och förfina sig själv för att duga för kvinnor. Som man är man inte mer än man och som människa är man inte mer än människa. Man gör så gott man kan och ändå blir man utdömd. Jag är ändå tacksam för de fina förhållanden jag haft och kan iofs leva på minnena från dessa. Men under 2000-talet har konkurrensen ökat och det känns som att jag som man måste leva upp till mer och mer för att duga.

Man vet inte längre vad som är gångbart från den ena dagen till den andra, eftersom saker förändras så snabbt nu. Det som var inne igår är ute nästa dag.

Att inte ens trevliga män eller män som vill visa sig från sina bästa sidor duger, vilket säger mer om den kvinnliga mottagaren än mannen ifråga.

Det här dömandet av män och deras försök att framstå som attraherande ser man OFTA på FL. Män över 40 ses som "äckliga gubbar" även av kvinnor som är jämnåriga eller äldre. Hur fan kan man ha en sådan dömande syn. Inte ens KD klankar ner på kvinnor på det sättet, även om han ofta anklagas för både det ena och det andra.

Hört talas om Andrew Tate, som har hur många manliga anhängare som helst? Menar att kvinnor inte borde få köra bil, har varit inblandad i traffickingmål. DET är skrämmande på riktigt. Återigen en man som i verkligheten vill begränsa kvinnors frihet. Jag har inte sett varken Zara Larsson eller Lady Dahmer vara inblandade i att vilja inskränka mäns friheter, trots att det är män som gör att kvinnor måste anpassa sina liv. Män behöver inte anpassa sina liv efter kvinnor. 

Men varför i allsin dar ska kvinnor alltid vara så förstående, när män inte är det gentemot kvinnor? Män rör inte en min när kvinnor dödas, våldtas, trakasseras sexuellt, har sämre ekonomi och missgynnas i vården. 

Jag skulle önska att män kunnat visa mer empati för när kvinnor har det svårt, men det verkar vara helt omöjligt. Ändå ska kvinnor ha empati för män bortom rimlighetens gräns, när de sprider kvinnoförakt och konkreta förslag på hur kvinnors liv ska försämras? 

Att bli ratad framstår som ganska milt i jämförelse med vad kvinnor får utstå (se ovan). Självklart fattar jag att det inte är kul. Samtidigt har stödet från män angående kvinnors utsatthet varit och är i princip obefintligt, så det är svårt att uppbåda energi till båda. Jag kan ha sympati för ensamma män som inte föraktar kvinnor, men jag vill absolut inte ha mer kvinnoförakt i världen än det redan finns och jag tycker inte att män med de åsikterna förtjänar sympati, ensamma eller inte. 

Menar du att du har full förståelse för att kvinnor undviker män med tanke på vad de får utstå? Det är nog få män som har sympati för kvinnor.

Män är ju generellt lite sämre på omtänksamhet och lite mindre djupa, skulle jag säga. Det baserar jag på i princip alla relationer jag någonsin varit eller haft i min omgivning. Se bara här på fl också, man kan påtala att kvinnor mördas och våldtas och måste anpassa sitt liv utifrån rädsla för män. Ändå är det alltid alltid alltid mest synd om män, att kvinnor minsann kränker dem. Noll förmåga att se utanför sitt eget huvud. Och ang att inte vara så djup: se till hur män generellt väljer partner: främst med ögonen. Och att de ska vara "snälla". Att vara intelligent, påläst och driftig som kvinna är ju att kasta pärlor för svin. 

Och återigen: Zara Larssons uttalande handlade om mäns makt att förtrycka kvinnor och en machokultur som tvingar män att bli på ett visst, destruktivt sätt. Samtidigt poängterar hon att hon inte hatar män i sin närhet och har relationer etc. Allt detta kan ha sin grund i att kvinnor tvingas anpassa sina liv efter män, utsätts för våld av män och inte har samma frihet. Dessutom tar hon upp att hon tycker synd om män som måste pressas in i en snäv mansroll där män inte får uttrycka känslor mm. Dvs hon visar sympati för att det är svårt att växa upp som man. 

Då jämför vi med Andrew Tate då: vad har han för grund att hävda att kvinnor ska stanna hemma och lyda under manlig dominans? Att våld är okej och att kvinnor som legat med flera är horor? Var finns kopplingen till verkligheten, var finns kopplingen till att kvinnor utgör ett hot för män? Den finns inte. Han bara ser kvinnor som underordnade män, helt enkelt.

Fast det är väl verkligen en snäv mansroll och machokultur som gör att män inte söker vård och därför är överrepresenterade i självmordsstatistik, t.ex. Det är ju för att det anses omanligt att söka hjälp. Bättre att dö då eller? Toxisk maskulinitet finns det en del exempel på ja, se Andrew Tate som har enormt många anhängare. 

Och angående Zara Larsson: att män seriöst hotat att döda och våldta henne. Vilka kvinnor gör det? Det är det här jag menar med att några föraktfulla kommentarer är ingenting. Kvinnor får utstå värre än så. 

Kanske för att vi befinner oss på ett forum där manshatet/ föraktet är mycket mer förekommande än hat mot kvinnor. Hade vissa kvinnor här varit snällare från början hade dessa reaktioner inte kommit. Nu bli det så att som dessa har sått får de skörda.

www.svt.se/nyheter/vetenskap/darfor-tar-fler-man-an-kvinnor-livet-av-sig

Här exempelvis ser vi nåt som.män gott kunde engagera sig i istället över att sura över föraktfulla kommentarer. 

Män kan faktiskt skaffa sig ett större kontaktnät och lära sig be om hjälp. Inte fortsätta i samma gamla utdaterade hjulspår om hur det inte är manligt att söka hjälp.

Det har länge förekommit mansföraktande inlägg och kommentarer på FL, oftast, ska sägas, illa "maskerade". Vissa män som haft "mage" att beklaga sig över ensamhet och att inte kunna hitta någon partner har ofta bemötts nedlåtande med epitet som incel, offerkofta och patetisk. Kvinnor har tillskrivit dessa män egenskaper som de inte har. Medan kvinnor som skrivit inlägg om att de har svårt att hitta vettiga och attraktiva män vid dating har fått förståelse och uppmuntran.  Man måste vara selektivt blind om man undgått att se detta. Värst är väl åldersfascismen mot män över 40, som per automatik antas vara "gubbar" som sett sina bästa dagar. Att som forumreglerna säger, tänka på personen bakom skärmen, verkar inte direkt vara högprioriterat hos dessa kvinnor.,

Ni hjälper till att sätta tonen, hur mycket ni än väljer att förneka det.

Jag har inte sett en enda tråd där en ensam man skyller på kvinnor. Att detta påstående upprepas ständigt är ett av problemen.

Var och en får väl göra vad de vill med sina liv och sina utseenden. Om folk reagerar med avundsjuka på det så kan de hellre låta bli att kommentera än att lägga sig i. Ska vi då kalla kvinnor för tanter eller kärringar när de försöker med samma sak?

Problemet är att vissa män här bemöts med nedlåtanden, elakheter och mobbning vad de än skriver och vilka diskussioner de än ger sig in i. Sedan förföljs dessa män i trådar som handlar om andra ämnen, där någon plötsligt inflikar: "Var det inte du som.."? (refererandes till vad man skrivit i en annan tråd. Jag har märkt ett stort förakt mot mig som man och person på forumet, och ser att även andra män råkar ut för samma förakt och hat. I mitt huvud blir det inte något annat än manshat, eller att man hatar vissa män. Och det är min plikt att reagera mot det, på flera sätt.

Nu bli det så att som dessa har sått får de skörda.

Ni hjälper till att sätta tonen, hur mycket ni än väljer att förneka det.

Jag tänker bland annat på en forumregel: "Tänk på människan bakom skärmen och behandla denne som du skulle gjort vid ett samtal öga mot öga".

Om en person på forumet går ut med att denne håller på att förändra sitt liv i en positiv riktning, så är inte det första jag gör att vara nedlåtande och elak mot personen, det är under min värdighet. Jag, som läst självhjälpslitteratur sedan tonåren, uppmuntrar sådant, alla gånger.

Jag ser på forumet hur kvinnor får en massa stöttning där de i trådstarter beskriver sina problem. Män avfärdas oftast som offerkoftor och att de borde lära sig ta ansvar för sina liv. Om vi nu lever i ett jämställt samhälle, ska då inte mäns och kvinnors problem bemötas på samma sätt?

Jadu Clumsy, blir inte riktigt klok på dig, Du verkar ha en dubbelhet. Jag ser att du i vissa trådar är emot feminism, eller vissa former av den. Jag är inte emot feminism generell, så länge den handlar om att det faktiskt ska vara jämställt, men är starkt emot den radikalfeminism som säger att männen ska känna en kollektiv skuld över hur vissa män beter sig, och att män som inte är skyldiga till grisiga och misogyna beteenden ska ha del av denna kollektiva skuld.

Jag ska vara klar med att jag gillar konsekvens, dvs att det man säger i en diskussion också ska vara det man säger i en annan.

Vi som är födda i Oxens tecken har inte mycket till övers för hyckleri och dubbla måttstockar. Vi är ärliga och uppriktiga av naturen, nästan oavsett vilka människor vi har i vår omgivning.

Många har svårt att ta det.

Om nu det är den "rätta åsikten" så borde samma kvinnor behandla männen på samma sätt som de kritiserar olika män för, när de behandlar kvinnor. 
Män ska respektera kvinnor på ett sätt som kvinnor ska inte göra tillbaka. 

Män ska respektera kvinnor på ett sätt som kvinnor ska inte göra tillbaka. 

Och när skulle jag sagt något om att kvinnor ska bli sexdockor eller något liknade? 

Dessutom kvinnor i allmänhet vill att man ska behandla de på ett sätt som de inte gör sedan åt männen