Varför ska "happy ending" vara förbjudet?

Jag tänker, att man aldrig kan veta hur frivilligt det är för dem som utför det, och särskilt inte om det handlar om utländska kvinnor som tagits hit. Vad jag förstår det, så berättade denna kvinna (Sommerlath-härvan) i förhör att hon inte vetat om vilka uppgifter hon förväntades utföra, utan hon hade fått veta att hon skulle bli "massös" i Sverige. Hon kunde inte massera, och hade bara fått en snabb introduktion på salongen, där det blev uppenbart vilken kroppsdel som var huvudsaken att massera...

I det läget har kvinnan ofta inget val längre. Hon kan inte åka hem för hon har inga pengar, hon kan till och med bli misshandlad om hon försöker för att hon står i skuld för att någon har ordnat "arbetet" och alla papper som krävs för att komma in i Sverige, samt betalat för resan. Då måste hon i alla fall minst betala av den skulden först, genom att "massera". Du kan inte tänka dig att det skulle vara ångestfullt, om man är den sortens flicka som ABSOLUT inte vill göra något sådant..? Det är därför lagen behövs. 

Och ÄVEN om det skulle vara en svensk kvinna om "har valt det", så har inte alla människor samma chans. Det är inte troligt att en flicka som växer upp i ett villaområde med två akademikerföräldrar, får stöd och uppmuntran och varje dag får höra att hon har förmågan att bli vad hon vill, får gå i bra skolor o.s.v. - plötsligt en dag kommer på att "äh jag skiter i juristlinjen, det är skojigare att hora!". Utan även när det är "frivilligt" så kan horeriet kännas som det enda realistiska alternativet. Man vet ju också idag, att många som horar har varit utsatta för sexuella övergrepp i barndomen och tonåren.

"slidmassage" borde naturligtvis inte heller vara lagligt, men här kan man förstås invända att män sällan är lika utsatta som kvinnor. De behöver i alla fall inte vara rädda för sina kunder, eftersom de är fysiskt starkare. Sådana saker. Det finns försvarslösa, handikappade män som utnyttjas för trafficking, men då sätter ligorna dem att tigga. En man utan armar t.ex. är behjärtansvärt, då ger folk pengar. Sådant ska också stoppas, såklart. 

Då har han ju skyddsrock, handskar och munskydd på sig, kanske visir också. Tror inte att prostitutionskunder skulle bli glada om horan har det... Dessutom är det ett i högsta grad frivilligt val att bli läkare, eftersom det är så svårt att komma in på utbildningen och även att komma igenom den.

Att halka in i horeri går mycket, mycket lättare. Särskilt om man växer upp i "rätt" (fel) miljö. D.v.s. mamma var likadan när hon var ung, och kanske fortfarande, man känner inte sin far för han var en av hennes torskar. Eller så blev man omhändertagen och satt på ett HVB-hem i tonåren, där de andra flickorna berättade hur mycket pengar man kan tjäna.

Ja, vad skulle hon annars vara..?

Det vissa här inte kan eller vill förstå - och samma gäller för övrigt debatterna om surrogatmammor - är att även om en del kvinnor som gör sådant har ett val och gör det frivilligt, så skulle det vara helt omöjligt för den som ska ge sitt godkännande till varje enskild kvinna (för någon godkännandeprocess måste det ju vara, för att weeda ut hallickar, surrogatförmedlingar som tar betalt, tvång och trafficking), att bena ut hur mycket det är frivilligt just för henne.

...vilka val hon har haft tidigare i livet, vad hon varit med om i skolor och på arbetsplatser, hur hennes uppväxt var - vad hon utsattes för då. Eller vilken press hon är under nu - även en svensk kvinna kan t.ex. tvingas till prostitution av sin pojkvän (det har till och med hänt att unga kvinnor tvingats av sin far, och sedan har han tagit pengarna). En kvinna som synbart "vill" vara surrogatmamma åt sin bror och hans pojkvän eller flickvän-utan-livmoder, kan ha fått till sig att gör hon inte det så utesluts hon från familjen, och kan inte längre räkna med stöd eller hjälp. O.s.v..

Därför är det mycket bättre att sådant hålls förbjudet rakt av. 

Ja, det är en fruktansvärd kvinnosyn. Jag gillar Tyskland annars, men inte just det där. Har försökt prata med mina tyska vänner, men de säger samma sak allihopa: att det ska finnas bordeller - men sedan är det varje mans privatsak om han utnyttjar dem eller inte... inget som staten ska lägga sig i. Enligt dem. Men jag menar ju då att staten inte ska tillåta att kvinnor utnyttjas, eller ses som handelsvaror.