Det konstiga är inte att betald snoppmassage är olagligt, utan att snippmassage inte är det. Naturligtvis borde det räknas som samma sak för det är...nästan samma sak. Köp av sexuell tjänst i bägge fallen.
Jag tycker inte att göra betalda avrunkningar lagligt är rätt sätt att hantera detta, utan naturligtvis att göra betald fingerstumulering av kvinnors vagina och anus lika olagligt istället.
Jag tänker, att man aldrig kan veta hur frivilligt det är för dem som utför det, och särskilt inte om det handlar om utländska kvinnor som tagits hit. Vad jag förstår det, så berättade denna kvinna (Sommerlath-härvan) i förhör att hon inte vetat om vilka uppgifter hon förväntades utföra, utan hon hade fått veta att hon skulle bli "massös" i Sverige. Hon kunde inte massera, och hade bara fått en snabb introduktion på salongen, där det blev uppenbart vilken kroppsdel som var huvudsaken att massera...
I det läget har kvinnan ofta inget val längre. Hon kan inte åka hem för hon har inga pengar, hon kan till och med bli misshandlad om hon försöker för att hon står i skuld för att någon har ordnat "arbetet" och alla papper som krävs för att komma in i Sverige, samt betalat för resan. Då måste hon i alla fall minst betala av den skulden först, genom att "massera". Du kan inte tänka dig att det skulle vara ångestfullt, om man är den sortens flicka som ABSOLUT inte vill göra något sådant..? Det är därför lagen behövs.
Och ÄVEN om det skulle vara en svensk kvinna om "har valt det", så har inte alla människor samma chans. Det är inte troligt att en flicka som växer upp i ett villaområde med två akademikerföräldrar, får stöd och uppmuntran och varje dag får höra att hon har förmågan att bli vad hon vill, får gå i bra skolor o.s.v. - plötsligt en dag kommer på att "äh jag skiter i juristlinjen, det är skojigare att hora!". Utan även när det är "frivilligt" så kan horeriet kännas som det enda realistiska alternativet. Man vet ju också idag, att många som horar har varit utsatta för sexuella övergrepp i barndomen och tonåren.
"slidmassage" borde naturligtvis inte heller vara lagligt, men här kan man förstås invända att män sällan är lika utsatta som kvinnor. De behöver i alla fall inte vara rädda för sina kunder, eftersom de är fysiskt starkare. Sådana saker. Det finns försvarslösa, handikappade män som utnyttjas för trafficking, men då sätter ligorna dem att tigga. En man utan armar t.ex. är behjärtansvärt, då ger folk pengar. Sådant ska också stoppas, såklart.
Är man svensk medborgare och denna tjej kommer överens om att runka av en kille för 500 så får väl dom göra det. Det tycker inte två kvinnliga socialdemokrater som skapade sexlagen att tjejer ska få bestämma själva.