Får Greta Thunberg inte ifrågasättas?

Jag brukar inte gnälla när jag får inlägg raderade eller blir avstängd. De regler som finns ska följas, även om jag ser hur betydligt värre saker som släpps igenom är det jag skrivit. Men när jag blir avstängd för att ha skrivit att Geta Thunberg är en terroristkramare  har det gått för långt. Och observera att jag skrev att hon sympatiserar med terrorister, inte att hon ÄR en terrorist, vilket är stor skillnad.

Greta är en aktivist som gör fler politiska uttalanden än de flesta politiker. Hon är en vuxen kvinna och en offentlig person, en roll som hon frivilligt sökt. Hon har ofta uttryckt sympati och förståelse för olagliga aktioner, som när aktivister limmar fast sig på vägbanan på motorvägar, gör intrång i kraftverk och hos oljebolag, angriper näringsidkare och jägare, och tycks ha uppfattningen att allt är tillåtet om man bara påstår att det är för miljöns skull. Hon har deltagit i olika olagliga aktioner, blivit gripen och dömd.
Under Gazakriget har hon uttalat stöd för Hamas och vägrat fördöma dem. Först när hon blev anmodad att göra det kom det ett svagt avståndstagande, en omvändelse under galgen. Hon har upprepade gånger uttryckt hat mot Israel, ifrågasatt deras rätt att existera och anklagar dem för miljöbrott fast det var Hamas som startade kriget. I sitt forum Friday for Future (FFF) har hon upoplåtit plats för antisemitiska talare Och nu har det gått så långt att den tyska grenen av FFF tagit avstånd från henne och den övriga rörelsen.

Sammantaget visar detta att hon har stor sympati för både olagliga aktioner och för de som utför terrorbrott och uppmuntrar antisemitiska inlägg i sitt forum,  alltså rasism. Alltså är det korrekt att kalla  henne terroristkramare!