Anonym (N)

Wed 6 Dec 2023 00:12

283 svar

Svartmålad

Anonym (M) skrev 2023-12-06 00:02:11 följande:

Och nej hon skrev INGENTING om att lyssna i inlägget jag pratar om, där du svarar mig att jag inte förstår henne. Hon frågar mig om vems fel det är. Så jag tror faktiskt att det hon vill är att jag ska skylla på mamman och att vi här i tråden ska sitta och hålla med varandra om att det är mamman som är boven i dramat. Men att jag och alla andra här tycker mamman gör fel förändrar ju ingenting alls i det vi diskuterade. Jag konstaterade att föregående talare hade själv inte gillat att ha det upplägget som ni skriver att TS ska ha, det var vad hon svarade mig. Men då svarar hon till mig, och vems fel är det. Det hjälper som sagt inte att sitta här och konstatera vems fel det är, fortfarande är det upplägget inte önskvärt alls, det höll hon ju med om.

Vi är rätt många som i flera inlägg sagt att du ska lyssna/se vad ts har skrivit. Till och med ts har bett dig göra det.

Du är den enda som pratar om "vems fel det är". Faktum är att det är ingens fel, dvs ingen har fel och ingen har rätt.

Du har skrivit att antigen så blir ts tillsammans med mamman, bor med henne och får ha sitt barn på heltid. Eller så får han inte alls ha sitt barn, kanske umgänge då och då. Det är de alternativen du har skrivit att ts har.

Ts ska ta kontakt med familjerätten och be att då göra faderskapatest. Sedan ska han tillsammans med mamman ha samtal med familjerätten om hur de ska lösa umgänge med med barnet. Kanske även också få till gemensam vårdnad, om mamma vill. I dagsläget har mamman ensam vårdnad.

Om man öht ska skylla på någon så kan man skylla på båda två då de hade oskyddat sex utan att tänka på eventuella konsekvenser.

Anonym (N)

Wed 6 Dec 2023 00:13

#213

Finns förövrigt många som har det upplägget med umgänge med sitt barn och trivs med det. Är nöjd med det. Dock troligen större andel pappor än mammor, även om det finns mammor också. Men så handlar det inte om ett spädbarn utan ett barn som är minst 6 månader.

Anonym (N)

Wed 6 Dec 2023 10:31

#215

Anonym (M) skrev 2023-12-06 00:25:20 följande:

Jag har sett vad TS skrivit. Det betyder inte att jag inte tänker svara på era inlägg eller frågor till mig. Ni är ett par stycken som kritiserat och ifrågasatt vad jag skrivit i tråden och jag har faktiskt rätt att svara på det. Du argumenterar till mig nu också och jag tänker faktiskt svara oavsett om du gillar det eller ej.

Ja precis, om mamman vill. Han är utlämnad till hennes godtycke där. Jag vet precis hur det går till, processen du beskriver. Och fortfarande kvarstår att det inte hjälper TS speciellt mycket. Han kommer missa massor med sitt barn i jämförelse med om han bor med barnet på heltid. Han har hittills inte ens sett barnet. Han är en främling för sitt eget barn.

Du har läst vad ts skrivit men du tar inte till dig vad ts skriver?

Och nej, återigen han behöver inte bo med sitt barn på heltid för att få en bra relation.

Om han har sett sitt barn eller inte nu vet vi faktiskt inte.

De flesta är främlingar för sina spädbarn de första veckorna....

Anonym (N)

Wed 6 Dec 2023 11:49

#217

Anonym (M) skrev 2023-12-06 11:33:33 följande:

Jo, och jag har också svarat på vad han skrivit. Efter det så har du och en till fortsatt ifrågasätta och diskutera vad jag skrivit, så då svarar jag på det. Kan inte DU ta till dig DET? Eller vad är problemet? Frågar man så får man svar.

Återigen, nej, man behöver inte bo med sitt barn för att få en bra relation, men TS har ingen bra relation med sitt barn, och det funkar ju väldigt dåligt för TS att inte bo med sitt barn.

Jag utgår från TS inlägg och det han berättar om är problem och han har inte träffat sitt barn. Om jag ska diskutera något helt nytt scenarie i tråden som att han nu träffat sitt barn, ja då får han i så fall uppdatera tråden.

Att vara en främling för sitt barn är inget bra alls, eller tror du att TS är nöjd med det? Hade du varit nöjd med att inte få träffa ditt barn de första veckorna av barnets liv, och inte veta när du kommer få göra det?

Ts barn är ett spädbarn som förmodar är runt en månad gammal. En månadsgammal bebis behöver sin mamma pga av amning, så ta hade oavsett inte kunnat bo med sitt barn utan att då behöva bo ned mamman.

Alla föräldrar är främlingar för sina barn första tiden och fram tills de träffats. Det är inget ovanligt alls.

Nu är jag kvinna och mamma så om jag inte hade fått träffa mitt spädbarn efter förlossningen så hade det varit för att jag var oförmögen att ta hand om mitt barn och då hade varit bättre för barnet att någon annan gjorde det. Och då hade jag varit glad, för barnets skull. Detta är dock inte fallet med ts.

Vad har du för råd till ts, som inte involvere att bli tillsammans med mamman?

Anonym (N)

Wed 6 Dec 2023 13:17

#221

Anonym (M) skrev 2023-12-06 13:13:24 följande:

Det vet du redan att jag inte har något bättre råd. Det är ju just därför han inte kan göra på något annat sätt, om han vill vara med barnet så mycket som möjligt, därför att barnet behöver bo med mamman på grund av amning med mera. Du säger det ju själv att det inte skulle funka att bo med barnet om han inte även bor med mamman.

Fast även om det inte skulle kunna hända dig i verkligheten, om det inte var så att du var direkt olämplig, så kan du nog ändå tänka dig in i situationen att du är inte olämplig men ändå inte få vara med ditt barn för att den andre föräldern automatiskt får vårdnaden osv. Jag tror inte du hade gillat det alls, att inte få vara med från start och inte träffa barnet alls på veckor.

I situationen ts befinner sig nu så är det enda han kan göra är att gå den juridiska vägen.

Fast igen, jag är kvinna och som ogift kvinna får man alltid ensam vårdad om sitt barn om ma inte bestämt annat. Det sker automatiskt.

Finns väl inge som skulle gilla att inte få träffa sitt barn på fler veckor. Just därför ska ts gå sen juridiska vägen eftersom allt annat han har prövat inte har fungerat. Förstår inte du det?

Anonym (N)

Wed 6 Dec 2023 13:36

#223

Anonym (M) skrev 2023-12-06 13:32:31 följande:

Nej, det stämmer inte, TS KAN gå andra vägar också. Sen att han väljer att inte göra det, är en annan sak än att det inte går.

Jag vet att det sker automatiskt om man är kvinna, men kan du inte tänka dig in i hur det skulle vara i mannen situation? Jag tror inte du hade gillat det alls att inte få vara med dina barn från det de hade fötts, och behövt kämpa i diverse instanser, trots att du inte gjort något fel och inte är olämplig förälder.

Att gå den juridiska vägen kommer inte heller att funka, om han föredrar att få vara med sitt barn tidigare istället för vänta.

Vilka vägar då?

Jodå, den juridiska vägen kan fungera utmärkt för att ts ska få träffa sitt barn tidigare och inte behöva vänta. Vänta länge kommer han däremot få göra om han inte ska ta den juridiska vägen.

Anonym (N)

Wed 6 Dec 2023 15:46

#225

Anonym (M) skrev 2023-12-06 13:45:38 följande:

Vilka vägar? Det det har jag ju redan skrivit vad han kan göra förutom gå den juridiska vägen. Men jag kan dra det igen, eftersom du frågar om det: han kan som jag föreslagit, försöka få mamman tillbaka, och för finns det väl också olika vägar att gå. Men i så fall vet nog TS bäst vilken approach som skulle kunna fungera på henne.

Fast det fungerar ju inte utmärkt att försöka gången juridiska vägen, TS har uppdaterat och beskrivit vad som har hänt, och det går inget bra alls enligt de inläggen.

De vägarna har ts redan försökt. Har du verkligen missat det?

Och det går inte få tillbaka någon som inte vill och absolut inte när man inte vill själv heller.

Då kvarstår enbart den juridiska vägen.

Anonym (N)

Wed 6 Dec 2023 16:36

#227

Anonym (M) skrev 2023-12-06 16:13:17 följande:

Nej, det stämmer inte, han har INTE försökt att ta mamman tillbaka.

Det vet jag väl att det inte går om hon inte vill, men det har jag redan svarat förut, att ni vet inte vad hon vill förrän TS försöker. Säger han de rätta orden som hon vill höra så kan det fungera. TS vill vara med sitt barn. Det är problemet som han vill lösa. Han hade hellre velat ha en annan kvinna än mamman, visst, men man kan inte få precis allt som man vill här i livet, i synnerhet inte när man satt sig i klistret såhär, då har man inte råd att vara kräsen. Han kan inte få både och. Och det ser du ju själv nu, när han väljer bort mamman så får han inte vara med barnet. Det är kalla fakta och den hårda sanningen.

Han har försökt att ta kontakt med henne, vilket är det man måste göra först om man öht ska ha en chans att få tillbaka någon. Mamman har avvisat all kontakt.

Säga de rätta orden?

Jodå, ts kan få både rättigheter till att träffa sitt barn och fortfarande ha sin nya kvinna.

Det handlar inte omnatt han har valt bort mamman. Mamman har däremot valt bort honom genom att avvisat alla försök till kontakt. Ts har gjort vad han har kunnat och det enda som återstår är den juridiska vägen.

Förstår inte du det?

Anonym (N)

Wed 6 Dec 2023 17:18

#231

Anonym (M) skrev 2023-12-06 17:13:25 följande:

Det vet jag att han inte har. Men nu svarade jag på det N pratar om att han redan försökt, han har inte alls försökt ta kontakt på det sättet jag menade, visa han i så fall får visa att han ändrat sig. Det har inte hänt. Så då kan man heller inte påstå att han har försökt och att det inte funkar.

Så illa behöver det inte vara. Någon gång har han ju faktiskt tyckt om denna kvinna, och man kan komma över gammalt groll. Ett förhållande blir vad man gör det till.

Jag har inte gett garantier. Han kan bara försöka. Och även om hon nekar då kanske hon blir vänligare inställd eftersom hon inte längre känner sig ratad på samma sätt.

Fast om det hände, det skulle de ju inte ha några bevis för i sådana fall, att han hade så kallat fel avsikter med att försöka bli ihop. Det blir ju bara anklagelser som de inte kan belägga, som kan ligga DEM i fatet vid en vårdnadstvist. Det skulle ju då bara se ut som ett försök att svartmåla TS ytterligare. Mer än de redan gjort. Nä det skulle nog vara en dålig idé för dem.

Han har försökt ts kontakt med henne, få till någon form av försoning men enbart blivit avvisad.

Tyckt om och tyckt om. Han ville avsluta relation innan det uppdagades att hon var gravid eller innan blev gravid. Tycker att det tyder på att han tyckte om henne? Hade känslor för henne?

Att kvinnan svar ålar ts, vägrar kontakt och vägrar låta han träffa sitt barn är saker som kommer ligga henne i fatet vid en eventuell vårdnadstvist.

Varför ska han visa att han ändrat sig när han inte har det? Hon vill inte heller ha tillbaka honom. Tycker fortfarande att det ser ut som att de båda vill försöka igen?

Att ts ska försöka få tillbaka henne är alltså enda vägen du anser att ts kan och ska gå. Och hur bra har det fungerat?

Anonym (N)

Fri 8 Dec 2023 11:42

#237

Anonym (M) skrev 2023-12-06 19:29:51 följande:

Finns många som dejtar och ligger med folk för att sedan komma fram till att de inte tycker om varandra, eller att den ena inte tycker om den andra.

Brukar du bo ihop med folk du inte gillar? Ha en relation med folk du inte gillar?

Vi vet inte om har tagit den juridiska vägen ännu så hur det har gått är det ingen som kan svara på.

Däremot har han gjort som du förslog och det har gått åt helvete eftersom hon inte vill ha någon kontakt. Tycker du fortfarande han ska försöka? Riskera att bli anmäld för stalking, kanske få ett kontaktförbud mot sig. Hur tror du det skulle gagna honom i att få träffa sitt barn?

Anonym (N)

Fri 8 Dec 2023 14:45

#239

Anonym (M) skrev 2023-12-08 13:53:52 följande:

Det är ju precis det jag säger, en gång i tiden har han ju tyckt om den kvinnan.

Det är ju det som ni har rått honom till som han har gjort, försökt ta kontakt med familjerätten osv. Och det har inte alls gått bra.

Nej han har inte alls gjort det jag föreslog, han har själv skrivit att han inte vill det, så nej det har han inte provat.

Nej, det inge säkert han någonsin egentlig har tyckt om henne. Och oavsett om han har det så är det inte synonymt med att man kommer få tillbaka sina eventuella känslor.

Vi vet inte om han har tagit kontakt med familjerätten ännu. Förövrigt så har inte sitt råd heller gått så bra, faktiskt sämre än vad de andra raden han har fått.

Han har tagit kontakt med henne, vilket är ett första steg på det du föreslog. Att han ljuga för att eventuellt få träffa sitt barn är bara helt idiotiskt.

Anonym (N)

Fri 8 Dec 2023 15:21

#241

Anonym (M) skrev 2023-12-08 14:50:43 följande:

Det är ganska rimligt att han tyckte om henne eftersom han dejtade henne det skrev du ju själv. Jag har inte sagt att det är synonymt med att man kommer få tillbaka sina känslor.

Det har han ju visst gjort. Inlägg 138.

Nej det är inte alls ett första steg på vad jag föreslog. Ett första steg på vad jag föreslog är att skriva som jag föreslog.

Och hur hade du tänkt att han ska tala om för henne att han vill ha henne tillbaka om han först inte ska ta kontakt? Med röksignaler eller?

Då hade inte ens en faderskapsutredning startats när han tog första kontakt med familjerätten.

Anonym (N)

Fri 8 Dec 2023 17:47

#243

Anonym (M) skrev 2023-12-08 16:45:34 följande:

Skriva till henne, om inget annat fungerar.

Nej, det sa jag inte heller. Men du påstod att vi inte vet om han tagit kontakt med familjerätten men det har han ju.

Vanlig post då eller? Som hon dirket kan slänga.

Anonym (N)

Sat 9 Dec 2023 21:18

#247

Anonym (M) skrev 2023-12-08 23:42:14 följande:

Ja, det kan man. Man kan också läsa sms och inte blockera någon.

Hon vill inte ha kontakt, hon blockar. Så hur ska ts sms gå fram?

Anonym (N)

Sat 9 Dec 2023 22:01

#249

Anonym (M) skrev 2023-12-09 21:25:45 följande:

Du vet inte om hon har blockat TS. Sen finns det även brev som sagt.

Jag väljer tro på det ts skriver i inlägg 20: "Försökte få kontakt med modern som dock blockerat mig..."

Och även i inlägg 139 där ts skriver att mamman ignorerar henne.

Och hur ska ett brev hjälpa?

Varför inte bara inse att det aldrig kommer att bli de två och istället ge ts råd utifrån den juridiska vägen.

Anonym (N)

Sun 10 Dec 2023 14:36

#253

Anonym (M) skrev 2023-12-09 23:14:11 följande:

Ja det kan de, och de kan läsas också.

Du tror på riktigt att någon som har kapar kontakten kommer att läsa breven som skickats?

Anonym (N)

Sun 10 Dec 2023 15:04

#256

Anonym (Oroad) skrev 2023-12-10 14:50:55 följande:

Hur länge brukar det ta för faderskapsutredning att komma igång?

Har inte blivit kontaktad än, ringde familjerätten under veckan och fick bara höra att en handläggare eventuellt kommer kontakta mig.

Den ska startas senast på dag 15 efter barnets födelse.

Ring igen på måndag.

Anonym (N)

Sun 10 Dec 2023 17:57

#258

Anonym (M) skrev 2023-12-10 15:18:10 följande:

Det sker alltid när ett barn föds enligt lawline, så det borde vara igång nu.

Enligt vissa i tråden så kommer du bergssäkert få chansen att vara aktuell i faderskapsutredningen så det var ju märkligt att de sa eventuellt.

Är väl för att mamman redan uppgett en potentiell fader till sitt barn. Eller kanske rent av har skrivit en annan fader och faderskapsutredning är avslutad.

Svartmålad

INNEHÅLL