Gaza eller Israel?

Du verkar inte förstå det svenska språket.

Du svamlar igen. Judarna tog över palestinska områden, fördrev palestinier från deras hem för att skapa Isreal. De judiska terroristorganisationer atackerade palestinska byar redan innan Israel skspades. Ingen skulle tycka att det är ett tecken på fredliga avsikter. Terror över palestinier har aldrig slutat. 

Jo då, en majoritet av palestinier är fördrivna från sina hem och ges inte rätt att återvända. Samtidigt, en jude född i New York som aldrig tidigare satt sin foot i Israel, får flytta in till Israel och per automatik får medborgarskap. Ingen normal människa kan tycka att det är ok.

För den som är intresserad av situationen. Rapport om förhandlingarnas år 2008

All hård retorik är bara teater för stunden.

Israel är beredda att tvinga en stor del av bosättarna bort från Västbanken och att låta Östra Jerusalem bli Palestinas huvudstad. Israel är beredda att acceptera ett mindre antal "flyktingar" in i Israel proper. Israel är beredda att byta land mot annat land.

Palestinierna är beredda att a låta en stor andel av bosättarna stanna kvar på västbanken. De är beredd att låta Israel få ha västra Jerusalem som sin huvudstad. De är beredda att ge upp "flyktingarnas" så kallade "rätt till återvändande" mot att Israel tar emot ett symboliskt antal "flyktingar". De är också beredda att byta land mot land. 

Det finns inga låsta principer oavsett hur det låter utåt, ibland.

fwww.inss.org.il/wp-content/uploads/2021/05/Memo212_e.pd

Låter ju lovande men det har det gjort förr. Hamas, Hizbollah och islamiska Jihad är väl inte nöjda förrän Israel är utplånat? Fatah kan nog vara mer förhandlingsvilliga. Å andra sidan har Israel erbjudit förmånliga villkor förr som förkastats, jag tänker på Osloprocessen.

Är man både antisemit och islamofob då är man med största sannolikhet en nazist och borde helst sitta i fängelse. 

Du svarar inte på min fråga. Du tyckte att det inte var bra att man i vissa länder förbjuder åsikter. Du skrev också att du vill att det ska förbli fritt att framföra åsikter i Sverige och att även motbjudande åsikter ska fritt kunna framföras. Då frågar jag dig varför tycker du att det ska vara förbjudet att framföra obekväma åsikter om Israel och judar?  Du har redan visat i en annan tråd att du är en av de som är förespråkar just bestrafning av åsikter men bara när det gäller Israel och judar. Så, varför vill du att det ska vara förbjudet att framföra obekväma åsikter om Israel och judar men helt fritt att framföra exakt samma åsikter om vilket annat land och folkgrupp som helst? 

Du vet mycket väl vad jag pratar om. Jag säger som du "orkar inte leta efter alla dina kommentarer". Du kan enkelt svara...tycker du att det ska gälla åsiktsfrihet även när det gäller obekväma åsikter om Israel och judar? Ja eller Nej?

Jaså? Varför är det då förbjudet att framföra vissa åsikter om judar?

Jag förstår mycket väl vad yttrandefrihet är för något. Det är just därför jag inte förstår varför du och dina gelikar tycker att man inte ska kritisera Israel. Vi får kritisera tex Iran, Ryssland, USA, Turkiet, Kina...ja vi får kritisera ALLA länder men inte Israel? Vi får ha motbjudande åsikter mot kommunister, muslimer, turkar, tyskar,  kineser...ja vi får ha motbjudande mot precis ALLA men inte mot judar?