Gaza eller Israel?

Jag tänker såhär: om man känner att man inte kan välja mellan terrorgruppen Hamas och demokratin Israel så kan man åtminstone, för anständighetens skull, låta bli att försöka att svartmåla Mellanösterns enda demokrati baserat på spekulationer och tyckande.

Du kan själv få räkna alla gånger IDF-soldater fälls i domstol men fälls, det gör de. En demokrati fungerar på det sättet.

Första, bästa Google-träff.

apnews.com/article/israel-soldiers-arrested-abuse-palestinians-be9a247497d7ede7d7b866f2e725fcfd

Och du läser och länkar nynazistiska hemsidor och skriver antisemitiska inlägg.

För alla andra som inte gör det är det skillnad på en terrororganisation och en demokratisk stat.

För att "båda" inte vill slå ihjäl varandra. Det är en falsk bild. Det är inte "två lika goda kålsupare".

Hamas har som mål att utrota alla judar och förinta Israel. Israel har inte som mål att utrota alla araber. Det är en fundamental skillnad.

Israels mål nu är att befria gisslan, krossa Hamas och driva bort dem från Gaza. Det är vad som pågår i Gaza för tillfället. Hamas kortsiktiga mål är att överleva som organisation för att sedan kunna utföra nya massmord på judar. För Israel och judarna är detta en fundamentalt existentiell strid.

Det är inte jättesvårt att välja sida om man måste.

Stöder för Israel är kompakt i amerikansk politik.

Motståndet sträcker sig ungefär till att ca 40 politiker i kongressen skrivit ett brev där de kräver att en vapenleverans av VISSA typer av vapen stoppas - tills en undersökning av en flygattack genomförts.

Mer än så är det inte.

D eller R spelar ingen roll för stödet i USA för Israel.

www.cbsnews.com/video/democratic-members-of-congress-urge-biden-administration-to-reconsider-new-israel-arms-package/

För den som är intresserad av situationen. Rapport om förhandlingarnas år 2008

All hård retorik är bara teater för stunden.

Israel är beredda att tvinga en stor del av bosättarna bort från Västbanken och att låta Östra Jerusalem bli Palestinas huvudstad. Israel är beredda att acceptera ett mindre antal "flyktingar" in i Israel proper. Israel är beredda att byta land mot annat land.

Palestinierna är beredda att a låta en stor andel av bosättarna stanna kvar på västbanken. De är beredd att låta Israel få ha västra Jerusalem som sin huvudstad. De är beredda att ge upp "flyktingarnas" så kallade "rätt till återvändande" mot att Israel tar emot ett symboliskt antal "flyktingar". De är också beredda att byta land mot land. 

Det finns inga låsta principer oavsett hur det låter utåt, ibland.

www.inss.org.il/wp-content/uploads/2021/05/Memo212_e.pdf

Det är en upplyftande rapport att läsa, även om förhandlingarna även denna gång avslutades utan konkreta resultat. Den visar att det bland de som verkligen styr inte finns några rigida principer i alla dessa frågor som så mycket av debatten handlar om och låser sig vid.

Hamas, Iran med flera är spelare som absolut inte vill ha fred. De vill förgöra judarna och Israel. Men det är inte de som styr i slutänden. Det ger perspektiv på det som sker nu.

Allt nu i Gaza som verkar så stort för stunden är trots allt bara ett "gupp på vägen" mot en lösning. Det är verkligen bara Hamas mot Israel. Notera hur PA på Västbanken inte reagerar nämnvärt.

Bosättarna är bara "ett gupp".

Det finns ingen absolut "right to return". Det finns inget orörbart "Land promised by God"

Den svåraste punkten att få till verkar vara Israels behov av säkerhet. De arrangemang som krävs kring detta.

Man bör kunna välja mellan en terroristgrupp och en demokratisk stat. Kan man inte det kan man åtminstone låta bli att sprida bilden av att det är två likvärdiga grupperingar det handlar om. Tycker jag.

För att yttrandefriheten upphör vid sådant som till exempel kränkningar, hets mot folkgrupp och ren och skär antisemitism.

Därför får du inte säga allt du säger utan konsekvenser.

Ja, så kan det säkert vara. i alla fall bland de "ungdomar" som hörs och syns.

När man blir äldre så tenderar man ju till att bli mer förstående, vara bättre informerad och ha förståelse för saker på ett annat sätt. Allt är inte så svart och vitt längre, man har utvecklat sin moraliska kompass under en livstid och har fördelen av att ha sett saker och ting förr.

Unga har inte dessa förmåner och därtill så drabbas de hårdare av propagandan på exempelvis Tiktok och andra ungdomliga sociala medier. 

Valet mellan en demokratisk stat och en terrorgrupp som vill utplåna ett specifikt folk är egentligen inte svårt att göra.

Det finns förstås vuxna som är såväl islamister som antisemiter men jag tänkte att vi i huvudsak talade om detta ur ett svenskt perspektiv.

Försöker du framställa Hamas som "befriare"?

Eftesom jag skrev om islamister och antisemiter och du då kopplade detta till "befriare".

Nog för att du både skrivit antisemitiska inlägg och länkat nynazistiska hemsidor tidigare men jag tror inte du gett uttryck för att Hamas är en befrielserörelse innan. Det var därför jag undrade.

Det är inte fegt att inte argumentera med någon, och därmed ge denne "legitimitet", som länkar nynazistiska hemsidor och sprider antisemitism.

Om du verkligen menar att Hamas är "befriare" eller inte antar jag att vi inte kommer att få ett svar på.

Personen sa att denne stod på Israels sida.

Du tänker på Hamas och den 7 oktober.